Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Вроде, взрослые люди. :)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

"Что старость в юность нас приводит - не беда,
До самой старости мы - дети, вот в чём дело". :)
Гёте "Фауст"

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Один из "иных способов" рассматривается в рамках теории декогеренции в квантовой механике. Согласно этой теории, бесконечное множество Вселенных сосуществует вместе, не "накладываясь" друг на друга. Примерно как радиоволны могут пронизывать пространство, не пересекаясь и не "смешиваясь" в единый шум (благодаря разной длине волны).
И расстояние между параллельными вселенными может измеряться не в астрономических кол-вах парсеков, а буквально - в нанометрах. Грубо говоря, нужны не стотонные ракеты, прожигающие дырки в озоновом слое, а некий "радиоприемник", способный настраиваться на "другую волну".

Очень красивая и мощная теория. Позволившая в свое время решить знаменитый "парадокс Шредингера" и его кошки.
Она же, кстати, с легкостью позволяет всем адептам "потусторонних миров" подводить "доказательную базу" под свои фантазии: "наука-де подтверждает...":)
И эта же теория не позволяет нам стать счастливыми обладателями домашних квантовых компьютеров. Декогерируют, сцуко, кванты в нашей плохо продуманной Вселенной.:)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Хм... Кстати (просто пришло в голову), весь сыр-бор с планетой Нибиру, оказавшейся бликом - яркое подтверждение действенности логического принципа, придуманного стариком Оккамой еще в незапамятные времена.:)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Интересная теория, нечто созвучное описывал Роберт Антон Уилсон в своей "Квантовой психологии", говоря о множестве миров в одной голове и называя наш мир - множеством туннелей реальности, в котором ни один индивидуум не может увидеть всё множество миров, но зато вполне логично может представить их сосуществование в одно время и в одном месте.
Но для такой модели, на мой взгляд, более логичным будет то, что время, как таковое, - это здесь и сейчас, нет ни будущего, ни прошлого, всё это "сжато" в один миг, и в один и тот же миг существует в параллельных мирах, скажем, год 2011, войны Александра Македонского и колонизация Марса и других планет.
Также для этой модели очень удобно объяснить причину любого открытия, которое двигает развитие цивилизации вперёд - просто первооткрыватель в своих мыслительных поисках в какой-то момент пересекает грань между мирами, где как в кино "подсматривает" своё изобретение и как оно применимо на практике.
Красивая теория и она не лишена смысла, но "официальная" наука никогда её не признает до тех пор, пока мы не начнём вовсю путешествовать между мирами не выходя из дома.:)

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Боюсь, если выкладки по приведенной мною ссылке верны, то ставить такой эксперимент - самоубийство.
Пожалуйста:http://www.membrana.ru/particle/1607
:)
Тут речь вроде о путешествиях в своей вселенной, а не в параллельные

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Спасибо :) Еще в первый раз когда вы сослались мне на этого "ученого" у меня возникли смутные сомнения, но теперь все окончательно встало на свои места.

Обычный балабол, который не имеет даже законченного высшего образования и просто морочит людям голову. Уверен, что у него на любой самый невероятный вопрос есть ответ.

Это замечательное интервью, потому что Константин Лешан в нем достаточно ярко продемонстрировал, что он ничего из себя не представляет как ученый.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Бомбардировки Праги в 1945 году
http://www.inosmi.ru/photo/20111002/175351375_2.html

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Кодо,
А, еще, говорят, Шредингер был очень крутой в постели. Пол Германии и две трети Швейцарии отпарадоксил...

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Алхимик,
Однако, эта теория во всю эксплуатируется кинематографом.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Хм, из чего это следует? На мембране полных даунов не печатают, а теория всегда только теория, пока не подтверждена или не опровергнута.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Любая теория всегда основывается на экспериментально доказынных фактах. До теории в науке создаются гипотезы, которые тоже возникают не на пустом месте, зиждуться на еще не доказанных экспериментально фактах, полученных, например, методом наблюдения. Кроме вышеназванного многими за научный метод познания признается научная фантастика. Яркий пример - романы Жюля Верна. Почти все его предсказания воплощены в реалии.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Ну, я против этого ничего не имею, как и Лешан. Более того, в статье прямо говорится, что негоже отрицать какую-либо теорию, не предлагая ничего взамен, ибо так или иначе, большинство наблюдаемых явлений имеет хоть какое-то объяснение

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

Да нет. Лешан выдвинул не теорию, а с большой натяжкой можно согласиться, что он выстроил фантастическую гипотезу, по сути это основа для фантастического романа, а не научная диссертация. Не всякое "хоть какое-то объяснение" является научным. Но имеет право на существование, но, опять же, без пренезий на научность. Кстати, лжеученых нынче пруд пруди - деньги на этом зарабатывают.

Re: Гайд-парк. Часть 6
 

У меня нет ни одного знакомого, который бы публиковал свои работы на membrana.ru. И вообще теоретики в большинстве своем жулики. Они выдвигают различные теории, которые проверить толком нельзя и спекулируют на этом. Когда же им предлагаешь описать конкретный эксперимент они разводят руками, мол им недостаточно граничных условий и продолжают описывать сферического коня в вакууме.

Лешан позиционирует себя как теоретик. Вам известна хотя бы одна его работа в реферируемом журнале, а на не на бескрайних просторах интернета? Я уверен, что не случайно все его попытки опубликовать свои «труды» потерпели неудачу. Коль скоро его отшивают в журналах пусть он свои выкладки опубликует в интернете, что ему мешает? Везде только пустой треп и ни одной "формулы Лешана".

Он постоянно твердит, что у него нет денег на исследования. Какие деньги нужны теоретику? Ему нужны голова, бумага и карандаш. Все. Годемиан, вы что всерьез считаете, что если Лешану дать денег то он в состоянии ими грамотно расопорядиться?! Этот человек противоречит сам себе в своем интервью:

Так я не понял, существуют схемы или нет? И что такое «информационные трудности»? Что такое «подходящие процессы»? Что за такие особые «материалы» ему нужны, если «телепортатор можно изготавливать из обычных конструкционных материалов»

Пиз..обол ваш Лешан, который прячет свою некомпетентность за отсутствием финансирования. Спросите у него, что конкретно ему необходимо для проведения эксперимента – и он вам ничего не ответит.