Re: Глухарь
 

Я не слушаю Киркорова независимо от розовой кофточки. Но он мне он по любому неприятен.
А в бизнесе - я лично два раза посылал далеко и надолго продюсеров за хамство и не работал с ними.

Re: Глухарь
 

Есть такой термин - "внутренний цензор". Он же "внутренний редактор". Если он есть у автора, автор может оценить потенциал истории сам и вполне объективно.
У меня такой сотрудник работает очень эффективно.

Re: Глухарь
 

я тоже. Не продюсеров, а партнеров. Но у меня терки были не по воспитанности. а грубо - по финансам....
Охо-хо... Остается надеяться, что Вас я, господин Директор, ничем не оскорбил....
А то , право дело, можно порадовать зрителя парой хороших историй....

Re: Глухарь
 

Пауль Чернов, Фильмы Брюса остались до сих пор очень яркими событиями. Образ возможно скучный потому что все эти фильмы по много раз смотрели.

Re: Глухарь
 

Практически каждое второе "авторское кино".

Re: Глухарь
 

авангардный абстракционизм
когда можно намалевать любую штукуленцию, а критиков заткнуть жёсткой фразой "выбыдлоничего непонимаете"

Re: Глухарь
 

Вакуум и получится.
Режиссёр не трогает сценарий?
Если Вы сможете написать сценарий, который одинаково хорошо поставит ЛЮБОЙ режиссёр, вы получите Нобелевскую премию в области литературы и останесь навеки классиком.
Режиссёр не трогает сцеарий?
Но даже в учениках по драматургии, по которым вы учитесь, написано: дайте простор для режиссёра.
Режиссёр, не трогающий сценарий, лично мне не интересен.

Re: Глухарь
 

Простор-то всегда есть. Но вот лезть в хороший сценарий - низзя. а ведь лезут. И правят.

Re: Глухарь
 

Клички, пароли, явки? Доколе? заклеймим и пригвоздим.

Re: Глухарь
 

Трогать тоже надо уметь. Толковый режиссер берет уже доработанный сценарий и делает надстройку уже своего ремесла, а не в свое усмотрение ломает структуру грубо и коряво.

Хотя, конечно, фраза: процесс производства фильма есть процесс последовательного ухудшения сценарий - верна:)

Re: Глухарь
 

Достоевского и Булгакова и Шолохова экранизировали очень аккуратно. Почти дословно = буквально. Льва Толстого "Война и мир" и "Анна Каренина" снимали тоже почти один в один по тексту.
А то простора нет для режиссера.
Он есть всегда. От выбора морды лица порфолио кастинго до монтажа. Цвет, декорации. интонации голосов, гримасы оскала медаиморд, саундтрек - все карты в руках режиссера.

Re: Глухарь
 

Вы вообще не представляете, о чём говорите. По-вашему, работа режиссёра заключается в перечисленном Вами?
Конечно, сценаристы часто на режиссёров обижены. Но очень часто гениальность сценариев очевидна только авторам. Когда Вы напишете такой сценарий, что любое "улучшение" становится ухудшением - тогда и говорите.

Re: Глухарь
 

Не представляю. Потому что не работал режиссером.
А где работал, там добивался успеха ВСЕГДА. Всегда и везде.
Когда я был журналистом, то был лучшим журналистом.
тоже самое в писательском деле и сценаристике

Re: Глухарь
 

Господи, Адекватор, ну что вы городите. Невозможно "снимать по тексту". И вообще.
Да, увы, сценаристы практически никогда не понимают, что в действительности означает "быть режиссером".

Re: Глухарь
 

а Вы будто не понимаете. о чем я говорю? Вы будто не знаете. что вся классика в советское время снималась почти канонически, без режиссерского слона в посудной лавке...