Клуб сценаристов - Статья, сценарии, эксперимент

Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)

- Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - Статья, сценарии, эксперимент (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=3150)

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335762)

Во-первых, реальный бюджет фильма намного меньше.

Ну тем более. А вот если бы он стоил нужные Юдину два ляма, то при тех же сборах он бы провалился.

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335762)

Решили дать лишний повод убедиться в ваших умственных и аналитических способностях, а также мере вкуса?

Решили опять типа пошутить вместо ответа? :happy:

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 335764)

А вот если бы он стоил нужные Юдину два ляма, то при тех же сборах он бы провалился.

Я уверен, что на самом деле нужно гораздо меньше. Точную сумму никто не считал, цифры были названы по ощущениям от прочтения - ощущения потянули минимум на 4 ляма сегодня и 2 в 2005-м году. Это во-первых, а во-вторых - не провалился бы. Попробуйте доказать обратное.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 335765)

Это во-первых, а во-вторых - не провалился бы. Попробуйте доказать обратное.

Вы хоть синопсис тогда выложите. А то обсуждать красоту гривы сферических коней в вакууме малопродуктивно.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 335764)

Решили опять типа пошутить вместо ответа?

Не, собирался снова вас на х... послать - да Сашко не хочу нервировать.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 335766)

Вы хоть синопсис тогда выложите.

Зачем? Для Вашего "компетентного" анализа?

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335767)

Не, собирался снова вас на х... послать - да Сашко не хочу нервировать.

Как приятно общаться с интеллигентными людьми, которые даже посылают друг друга на "Вы"!

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 335769)

Вы хоть синопсис тогда выложите.
Зачем? Для Вашего "компетентного" анализа?

Для вот

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 335765)

Попробуйте доказать обратное.

Хотя, в принципе, коммерческий потенциал вашего сценария и так предсказуем - так же предсказуем, как очередная реплика Афигена в данном обсуждении.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

[QUOTE]А вот если бы он стоил нужные Юдину два ляма, то при тех же сборах он бы провалился.

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин http://forum.screenwriter.ru/images/...s/viewpost.gif
не провалился бы. Попробуйте доказать обратное.

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 335766)

Вы хоть синопсис тогда выложите. А то обсуждать красоту гривы сферических коней в вакууме малопродуктивно.

Попало дерьмо Пауля Слабодрищенского на вентилятор.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Шилов (Сообщение 335770)

Как приятно общаться с интеллигентными людьми, которые даже посылают друг друга на "Вы"!

Заблуждаетесь, послал я его не на "вы".

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Краткий прогноз дальнейшего хода беседы

http://news2.ru/image/news/130199358...enerated_2.jpg

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335773)

Заблуждаетесь, послал я его не на "вы".

Печально!

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Шилов (Сообщение 335775)

Печально

Москва не Барнаул. Привыкайте.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335777)

Москва не Барнаул. Привыкайте.

Постараюсь. Хотя, конечно, трудно привыкнуть к тому, что посылают не на "Вы". Я вот в молодости в одной геологоразведочной экспедиции работал, так у нас начальник отряда, хоть и москвич был, посылал своего старшего геолога исключительно на "Вы": "А идите-ка Вы на ..., Борис Ефимович!"

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Шилов (Сообщение 335779)

Я вот в молодости в одной геологоразведочной экспедиции работал, так у нас начальник отряда, хоть и москвич был, посылал своего старшего геолога исключительно на "Вы": "А идите-ка Вы на ..., Борис Ефимович!"

Те времена давно прошли. Людей в Москве прибавилось - дистанция между ними, соответственно, сократилась. Со всеми вытекающими.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от синица (Сообщение 335696)

Валерий-М, может, у вас просто нет денег?
И ваще, я о другом возопила, действительно ли мой сценарий интерпретация прежде снятых и я совсем тупая? Вот в чем вопрос!

Я же пытался вам объяснить. Продюсер оценивает перспективность сценария в коммерческом плане.
Если он не видит, каким образом данный фильм вернет затраченные на производство деньги, то начинает озвучивать первые пришедшие в голову формальные причины.
Вам сказал, что история похожа на какие-то другие (сам я их не видел, поэтому оценить справедливость упрека не могу).
Кириллу ничего не сказал. Наверное, не смог найти этих формальных причин отказа.
А мне, например, один знакомый продюсер просто по полочкам все разложил, и убедительно доказал, что на сегодняшний день приключенческая история, которую я предлагал, не соберет в кинотеатрах требуемой на ее реализацию суммы. Пришлось с ним согласится, чтобы не выглядеть неадекватом.

Да и оценивать самому свою работу очень трудно.
Один известный режиссер долго собирал деньги на свою новую комедию. У кого только не клянчил...
Все ему в один голос говорили, что фильм по такому сценарию ждет провал в кинотеатрах. Он не верил. Считал, что против него организован всемирный заговор. Давал многочисленные интервью, в которых обвинял власти в зажиме сатиры, бизнесменов в тупости и т.д.
Наконец, взяв кредит под залог собственной квартиры, он фильм закончил.
Провал был абсолютным и оглушительным.
Периодически его встречаю, подмывает спросить про квартиру, но как-то неудобно. Теперь он говорит, что зритель тупой, не понимает всей гениальности его творения.
Можете фильм посмотреть. Называется "Не думать про белых обезьян".
Мне бы и в страшном сне в голову не пришло, что подобная история, да еще в стихах, соберет залы.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Валерий-М (Сообщение 335781)

Наконец, взяв кредит под залог собственной квартиры, он фильм закончил.
Провал был абсолютным и оглушительным.

Жаль, Мамин хороший режиссер. И фильм хороший, хоть и не коммерческий ни разу

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Валерий-М (Сообщение 335781)

мне, например, один знакомый продюсер просто по полочкам все разложил, и убедительно доказал, что на сегодняшний день приключенческая история, которую я предлагал, не соберет в кинотеатрах требуемой на ее реализацию суммы.

Так вы что, еще и сценарии пишете!

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Валерий-М (Сообщение 335781)

Кириллу ничего не сказал. Наверное, не смог найти этих формальных причин отказа.

Читайте по слогам: у ме-ня е-го ПО-КУ-ПА-ЛИ ДВАЖ-ДЫ! Вот брали и платили деньги.
Кроме того, есть (или была, Афиген подправит) такая контора, называлась НАЦФИЛЬМ. Они не снимали сами, но участвовали в финансировании. Я лично сидел и пил чай в кабинете Натальи Шахназаровой (фамилия не случайное совпадение), которая, как я понял, и занимала акакой-то серьёзный пост в НАЦФИЛЬМЕ. Меня туда пригласили за тридевять земель на переговоры. Так вот и эта контора согласна была поучаствовать 30-ю % в создани этого фильма. Какие нахрен формальные причины для отказа?
Не так давно снова просили продать права, но я не согласился по сумме причин.

И зачем мне какой-то там анализ, какого-то там теоретика, который вообще не в теме? Вот зачем, если есть конкретные совершенно объективные факты, не слухи или перефразы?
Меня можно убедить, что сценарий - говно, но куда девать факты? И как расценивать тот факт, что этот же сценарий, без указания фамилии участвовал в эксперименте и никто даже не упомянул его? ЕГО просто НЕ ЧИТАЛИ! Как обычно. Но сценариев, конечно же нет, как "нет" свежих или хотя бы интересных идей - эту мантру повторять как-то никто не устаёт.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335783)

Так вы что, еще и сценарии пишете!

В данный момент в основном этим на жизнь и зарабатываю.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 335784)

есть (или была, Афиген подправит) такая контора, называлась НАЦФИЛЬМ

ЦНФ? Есть такая.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Нацфильм. Кино для бритоголовых. :)

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335787)

ЦНФ? Есть такая.

Да-да, точно.

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335788)

Нацфильм. Кино для бритоголовых.

:) Я тоже об этом подумал, но его, кажется, так в разговорах и называют.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Валерий-М (Сообщение 335785)

В данный момент в основном этим на жизнь и зарабатываю.

Так вы сценарист или один из тех, кто слова в предложения умеет складывать?

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Ну ещё, напоследок перед дорогой:
Логлайны и синопсисы (краткие) - конечно вещь удобная и полезная, но, к сожалению, сегодня невозможно в них отразить действительно оригинальность какого-то сценария, его колорит, сок. Сводя всё к одной единственной суперидее, многое теряется. Иногда совершенно сумасшедшую, интересную идею можно оценить, хотя бы начав читать те же самые 5-10 страниц поного текста.

Поклоняясь этой самой суперидее, мы и получаем всякие там мечи, вырастающие из задницы.
Но я ни в окем случае не отрицаю полезность логлайнов и синопсисов. Просто бывает, что сама идея банальна, а вот её воплощение - чумовое, в хорошем смысле слова. Но как это воплощение оценить по трём предложениям?

Читая краткий синопсис, и тем более лог-лайн, человек рисует себе сюжет исходя из собственных предстаавлений, а не авторских. У меня было много раз такое, как начнут рассказывать почему ЭТО не будет смотреть зритель, а я понимаю, что они говорят не о МОЁМ сюжете, потому что я ТАКОЕ даже не собирался писать. Хотя общая канва, вроде - да - похожа.
Например слово "Мистика" - у одних ассоциируется с какими-то случайностями, трудно объяснимыми, в крайнем случае, со следами потерянных цивилизаций или вещими снами, а у других - с ведьмами, вампирами и вурдалаками. Разумеется и потенциал у таких сюжетов и зрительская аудитория - разные. Но продюсеры, почему-то сразу видят именно "вурдалаков" без вариантов. :)

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 335784)

Читайте по слогам: у ме-ня е-го ПО-КУ-ПА-ЛИ ДВАЖ-ДЫ! Вот брали и платили деньги.

Я это понял.
Мы же уже говорили, что коммерческий потенциал определяется субъективно.
А значит, есть случаи пограничные. Когда один продюсер считает, что потенциал есть, а другой считает, что его нет.
Кроме того, есть практика набора портфеля сценариев. Их покупают, на перспективу.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

[QUOTE=Валерий-М;335781]Я же пытался вам объяснить. Продюсер оценивает перспективность сценария в коммерческом плане.
Если он не видит, каким образом данный фильм вернет затраченные на производство деньги, то начинает озвучивать первые пришедшие в голову формальные причины.
Вам сказал, что история похожа на какие-то другие (сам я их не видел, поэтому оценить справедливость упрека не могу).
Кириллу ничего не сказал. Наверное, не смог найти этих формальных причин отказа.
А мне, например, один знакомый продюсер просто по полочкам все разложил, и убедительно доказал, что на сегодняшний день приключенческая история, которую я предлагал, не соберет в кинотеатрах требуемой на ее реализацию суммы. Пришлось с ним согласится, чтобы не выглядеть неадекватом.
Влерий-М, вас поняла. Деньги есть, но мне их не видать!

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Валерий-М (Сообщение 335792)

Мы же уже говорили, что коммерческий потенциал определяется субъективно.

Сегодня продюсеры сразу держат в голове установку - фильм в прокате не отбить. Это как закон, незыблимая истина. Поэтому ищут вариант, при котором можно срубить бабла в процессе производства. Вот и всё. Но зачем же говорят о том, что хороших сценариев нет? Причина-то в ином.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335790)

Так вы сценарист или один из тех, кто слова в предложения умеет складывать?

Вот когда какой-нибудь мой фильм Оскар получит, буду считать себя сценаристом. А пока только подвязываюсь на этой ниве. :-)

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 335791)

Ну ещё, напоследок перед дорогой

А! Так вот почему вы не бухаете!

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 335479)

Да, уровень у местных "отборщиков" (ПРЕВЕД!) довольно слабый. Применительно к Сашко это было понятно хотя бы из его "рецензии" на "Пятую группу крови" - если в качестве главного недостатка художественного произведения рецензент указывает на его нелогичность - понятно, что в искусстве этот рецензент разбирается, мягко говоря, так себе.

Так вот в чем проблема!!! Отборщики виноваты! Это ж они ничего не понимают!!! Не того человека Ходорыч выбрал, надо было Пауля попросить сценарии подобрать. Уж он-то подобрал бы, и всем стало бы понятно, что продюсеры гонят пургу, потому что Пауль-то не ошибся бы с подбором сценариев. Он же понимает, как надо писать. И у автора "Пятой группы крови" чего-нибудь попросил бы, и свое приложил бы. Эх, Ходорыч, слажал ты с отборщиками. Что Киреев, что Сашко - оба мутотень подобрали.

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов (Сообщение 335479)

Применительно к Сашко это было понятно хотя бы из его "рецензии" на "Пятую группу крови" - если в качестве главного недостатка художественного произведения рецензент указывает на его нелогичность

Вообще-то, здесь оппонент немножко очень лжет. Сашко не выделял главных и второстепенных недостатков. Он писал о тех, что заметил при просмотре 2-х серий. И нелогичность - всего лишь один из массы недостатков, которые присутствуют в означенном сериале.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Афиген (Сообщение 335257)

Как я и предполагал, это не эксперимент, а подстава. Продюсеры дали свою оценку сценарным работам, "в целом отрицательную", а вот сценаристы почему-то своей оценки работе этих самых продюсеров не дали - на это почему-то в статье не нашлось места.

Да не, не подстава. Я ж сам пытаюсь быть сценаристом, так что на нашей общей стороне. Эксперимент оказался не таким ярким, но я ж не мог из головы придумать яркие подробности. Как оценили, так и оценили. Может они и не читали их. Оправданий можно много придумать. Но это уже за рамками экспенримента.

А специально давать оценку продюсерам не потребовалось, так как они сами и соглашаются в тексте, что они не алле. Из текста все видно и так. Вашу прямую речь с комментом я получил довольно поздно, но можно было бы что-то сделать, если сделать точное высказывание в контексте всей статьи, а не просто сказать, что продюсеры сами не очень. Это в статье так сказано прямым текстом. Причем даже в заголовке

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Кирилл Юдин, Извините, если уже отвечали на этот вопрос. Устал я читать всю ветку. А как можно один и тот же сценарий продать дважды?

Как я понимаю, продал сценарий раз, и у тебя его уже по документам нет. Он уже принадлежит другой стороне. А тут дважды...

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Цуцик (Сообщение 335430)

Действительно, есть ощущение гигантской подставы.
Статья написана так, что продюсеры остались "все в белом", в очередной раз повозив сценаристов мордой по асфальту.

Читаю комменты, и у меня уже у самого ощущение гигансткой подставы:) Статья не идеал, но кто-либо из критиков читал что-то кроме этого абзаца про эксперимент? Призываю включать не фрагментарное, а цельное мышление. Иначе много уйдет из поля видимости. Статья само по себе вопиет - продюсеры непрофессиональны, кинобизнеса у нас нет. Уж кого эта статья и могл бы задеть, так именно продюсеров.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Ого (Сообщение 335823)

А как можно один и тот же сценарий продать дважды?

Как говаривал уважаемый ВР, хороший сценарий продается много раз, в том числе и как конно-спортивный праздник :)

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 335825)

Читаю комменты, и у меня уже у самого ощущение гигансткой подставы

Зачем сгущать краски? Это была попытка получить ответы на вопросы. И спасибо за нее Ходорычу. Кроме того, статья писалась для читателей - большинство из них не варятся в этой кухне, и нужно было постараться не уходить в дебри, понятные и интересные только тем, кто "в теме". Я считаю, что могло быть и хуже :)

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Ходорыч, Сашко, а раз уж вы появились в теме, может кто-то из вас поделится информацией о комментариях Акопова? Вроде бы тут упоминалось, что он прокомментировал все сценарии, которые прочитал. А эти комментарии где-то будут?

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Ходорыч (Сообщение 335825)

кто-либо из критиков читал что-то кроме этого абзаца про эксперимент?

Я читал. Ощущение такое. Вот Канны грядут. Вот Фонд. Вот Антифонд. И те и другие считают, что в киноотрасли серьезные проблемы, думают, как их решать. Мы попытались добраться до сути этих проблем и провели эксперимент. В нем участвовали сценаристы и продюсеры. Сценаристы жалуются, что продюсеры не читают сценарии, которые не написаны по их заказу. Продюсеры сетуют, что хороших сценариев и профессиональных сценаристов днем с огнем не найти. В итоге продюсеры прочитали все присланные сценарии (каждый при этом называет разное число прочитанных работ), эксперимент показал, что сценарии действительно полное говно, и сценаристы - тоже. Они не понимают. Они не умеют. И не хотят ни учиться, ни понимать.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Ушки на макушке (Сообщение 335828)

Минуточку терпения, сейчас выкладу.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Вот то, что Александр Акопов написал в сопровождении к своим отзывам:

Цитата:

Ну вот тебе, Алексей, как обещал, мои сугубо субъективные мнения.
Авторы, имеющие 2 звездочки интересуют, имеющие 1 звездочку интересуют тоже.
Вижу целых несколько сюжетов для телефильмов, а у нас как раз на это есть спрос.
Так что если перешлешь мне координаты авторов, буду крайне признателен.
Спасибо за огромную и полезную работу - результаты вполне приличные, если честно - не ожидал!
А. Акопов
ПС готов комментировать, если нужно.

Отзыв Акопова (на сценарий по несколько предложений):

Цитата:

Back in USSR*
История для большого аттракционного кино. Герой описан формально и неинтересен. Бюджет 40 млн юсд. Делать некому и незачем.

Папаша*
Очередной мужчина – няня. Только при блестящих диалогах и кастинге. Герой и второстепенные персонажи неинтересны.

Коловрат
История любопытная, для современного полнометражного мультика “слишком эпическая». Разрабатывать долго. Расставлять все нюансы по персонажам и смыслам. Скорее – полный метр, бюджет 40 мин юсд, то есть сегодня обсуждать бессмысленно.

Прощай, Алиса!**
Очень неплохо придумана завязка, но, как и в большинстве случаев, для кульминации и финала равных по масштабу поворота и событий не придумано. Нелохие диалоги, но большинство сцен страдает тем же – финалы недостаточно выразительны. При серьезной доработке и хороших актерах может потянуть на х/ф с бюджетом до 2-2,5 млн юсд, то есть вполне актуальный проект. Рвота, словечки типа «трахать» и пр. приметы «авторства» - не в моем вкусе, но тут, по крайней мере, есть зерно – сатира на сегодняшние нравы.

Уйти, чтобы остаться *
История неплохая – есть интересный поворот. Герой – идиот без оправданий, а нужно бы понять - почему. Диалоги неплохие. Телефильм на этой основе сделать можно. По герою и его мотивировкам – много исправлять.

Хочу стать бабушкой
История непонятно про что и про кого, не соответствует многообещающему названию, финал не соответствует кульминации, кульминация - завязке, завязка не соответствует прологу. Муть.

Звезда Васи Трешкина*
В истории есть провал – на месте самых главных событий автор пишет «Прошел год». Но в целом вполне ладно скроено по известным голливудским лекалам. Может работать как х/ф с бюджетом до 3 млн юсд исключительно в жанре комедийного мюзикла, естественно, при наличии очень хорошего музыкально-хореографического материала – хотя бы 8-10 номеров. Если вычистить «портвешок» и Аллу Георгиевну, «залезающую пальчиками ему под одежду» можно стремиться даже к «Карнавальной ночи».

Зазеркалье*
Завязка и финал придуманы правильно – про любовь. Все остальное – мочилово - не имеет к любви ни малейшего отношения. Опять 40 млн долларов без всякого смысла. Автор сам по себе не без таланта.

Печать Соломона**
Композиционно вполне грамотно – пока единственная история, где завязка, развитие сюжета, кульминация и финал находятся в точной логической связи. По масштабу вполне тянет на телефильм. Для кинопроката сама история вполне подходит тоже (хотя подобных сюжетов зритель видел достаточно много), но герой должен быть моложе и антураж (второстепенные персонажи) должны этому соответствовать – придется многое переделывать. Пролог (в случае телефильма) сбивает с толку (если кино - пролог можно было бы оставить). Диалоги полне приличные. Этот сценарий максимально приближен к возможности производства, мы бы его приобрели как телефильм, и через три-четыре месяца разработки (если автор адекватен) можно было бы запускать подготовку. Усиления требует романтическая линия и диалоги на предмет соответствия жанру – в нашем представлении – это лирическая комедия.

Это в практических терминах. Но поскольку сценарий приходится хвалить, придется привести и оценку «по взрослому». По взрослому – обычная крепкая поделка, мелковатая, посмотреть – и забыть. Но автора – обязательно к нам, поговорить.

Стиль баттерфляй
В общем, муть. Бессмысленная запутанная история, уровень поднимаемых проблем мироздания, как и во многих других историях, не соответствует возможностям авторов в реализации и зрителей по восприятию.

Блестящая голова
Муть. Кино о кино, то есть автор пишет о себе, родном. Неудачно.

Игра без мяча: Сухой лист
Советская история категории Б. Примерно в это же время и должна была быть поставлена.

Мим и Мария
Красивая идея для артхауза. Я в этом ничего не понимаю.

31-модель**
Вполне прилично написанный новогодний телефильм. Ход, к сожалению, многократно использованный, но диалоги достаточно живые, персонажи симпатичные.

Мой дядя самых честных правил*
К сожалению, напоминает Любовь-морковь, но слабее.

Мой папа – летчик *
Первая во всем списке нормальная, человеческая истоиия. Только это не кино и даже не телефильм, а, если придать истории соответствующий масштаб – скорее мини-сериал. Но работы очень много…. Скорее с этим автором можно взяться за новую историю, с нуля.

Не касаясь таких величин
Слишком простая история на слишком сложную тему.

Ось земли*
Lost не дает покоя нашим авторам, но с такой сложной многофигурной композицией справиться непросто. Не справились, но попытка – честная.

Остров мецената
Слишком далеки они от народа…. Неинтересно.

Папаша (или Четвертый день)**
Вторая история с таким же названием. Но придумано интересно – по синопсису. В самом сценарии порядка меньше, но это лечится. Телефильм.

По щучьему веленью**
Хорошая история. И диалоги вполне. Телефильм.

Посторонний фактор
Плохо придумано и плохо написано.

Приказано: женить!**
Смешная и милая история. Вполне может быть как телефильм, но сложность – два главных героя – требует внимательного отношения к структуре текста.

Продавец смерти
Не люблю, когда детей убивают. Не обсуждаем.

Саула*
Интересно придуманно. Как литература - вполне. Как реализовать – не вижу.

Соавторы
Опять кино о кино. От недостатка фантазии.

Триумф Мендельсона**
Симпатично придуманная комедия положение, в подробностях диалоги прочитать не успел, опасаюсь запуток из-за обилия персонажей. Но с этим можно работать.

Вычислитель*
Как ни странно, интересно! Снять это, конечно нереально, но с автором поработали бы.

Re: Статья, сценарии, эксперимент

Цитата:

Сообщение от Сашко (Сообщение 335833)

Блестящая голова
Муть. Кино о кино, то есть автор пишет о себе, родном. Неудачно.

А мне откровенно нравилось.

И жду ликующего Пауля!

И спасибо. Кажется, Акопов таки читал.