Кажется, про оксюморон еще в школе проходят

как и то, что

Валерия, именно, что хорошее и именно, что не помешает. Однако учиться приходиться всю жизнь. Вуз дает лишь вешки, какую-то систему, а настоящие знания все-таки приходят благодаря самообразованию и с годами. Что касается журналистской работы, то при подготовке материала, каждый раз приходится пополнять и словарный запас, и знания о предмете статьи. И уж кому-кому, а газетчику с каким бы дипломом он не был, нельзя стесняться и дотошно спрашивать информрованных специалистов. Тоже ведь учеба по ходу. И еще неизвестно какая учеба важнее, чтобы остаться в профессии.

А если бы не проходили "про оксюморон", то и сценаристов с журналистами не было бы, да?

да

Подход достойный уважения. А грите, что Вы с другого анекдота.

Нет.

ЦИТАТА.
ГНУС: "Сценарий ХОРОШЕГО сериала пишется так же качественно, а зачастую и качественнее, чем ПМ." :friends:

"СПРУТ" Марко Незе тому пример. Намедни перечитал - шедевр! Каждый эпизод - история. Каждая сцена - накал страстей.

такие сложности... Я просто словарик открываю - и всё. :confuse:

Дык, конечно. Потому-то и смешно читать про литератроведение и школу.

Афиген
Это точно нет. Меня только в телекомпании, в которой во время учёбы подрабатывал, научили писать с одним. Зато научили надёжно, ага :)

владик
А что такое "литерная тара"? Литровая, что ли? :doubt:

Афиген, еще товарищ с нашего же анекдота. А меня учили, что Швамбрания от слова "швабра". Но чтой-то сомневаюсь.

Ну да. Литературоведение здесь не причем.

так никто не узнает. или "гнус" - настоящая фамилия?

на самом деле это распространённая психологическая ситуация. вам нужен агент. необязательно "профессиональный агент", каковых у нас, как известно, нет. поищите среди своих родственников/знакомых подходящего человека. если не верите этой краткой рекомендации - полистайте американские учебники по конфликтологии - поможет.

и что же за тайны вам Б. поведал?

походу, Афиген и есть Кудря. с чего бы так дёргаться?

профессионализм подразумевает и общую эрудицию. история о том, как 50 бандеровцев удумали захватить миллионный город - бред за пределом возможного.

sic!

типичный случай коллективной динамики

Походу, не расчухал ты, пацанчик, темку.А чего мне дергаться? Я сижу ровно, приключений себе на ж...у не ищу.Извините, но ваши рассуждения о профессионализме кинодраматурга всерьез воспринимать почему-то не получается. :happy:

Лет десять назад заболел у меня зуб, хоть под лавку лезь. Пришел, посмотрел на цены:
- вылечить зуб 700 руб.
- вырвать 500 руб.
А у меня в кармане как на зло 550 руб. Подписался. Врач-бедняжка рвала мне его 40 минут, наконец выдохлась и позвала слесаря (он у них сантехнику чинил). :rage: :rage: :rage:
Вырвал скотина :horror: До сих пор вспоминаю с ужасом.

Да я, видите ли, до знакомства с Юрием Михайловичем не читала ни Червинского, ни Митты. А постоянно упоминаемых на форуме Сегер и Филда, стыдно признаться, не читала до сих пор. Никакого отношения к драматургии не имела - для заработка писала книжки - дамские романчики и детективчики. Юрий Михайлович очень быстро объяснил мне основные "арифметические законы". А применять их и думать головой учил уже конкретно в работе, нещадно раздалбывая непрофессиональные конструкции и глумясь над плохими диалогами. Беда многих редакторов - их лояльность или нежелание втрюхиваться в слишком большую работу, разломав до основания предоставленный неудачный драфт. Ю.М. такой работы не боялся. Поэтому сейчас, благодаря ему, стабильная работа и неплохие гонорары есть у меня.

Гнус, я вас понимаю. (Это я не про шубку с шиншиллой, этот аргумент вообще не вызывает сомнений) Очень важно в начале пути встретить человека, который вправит мозги и доходчиво (пусть иногда и не выбирая выражений) объяснит, "как надо". С Беленьким не пересекалась, но мне в этом смысле тоже повезло. Я своему "Беленькому" каждый раз при встрече в любви признаюсь.

Гнус
Беда многих редакторов в том, что они не правильно понимают свое основное назначение. Они думают, что их задача разобраться историю по косточкам, прикопаться к каждой запятой и смешать автора с говном, объяснв доходчиво, какое он ничтожество. :) А основная задача редактора направить мысли автора в нужном направлении. Выделить положительные стороны истории, объяснить ошибки и нелогичности и предложить варианты выхода из создавшегося положения. А то один мальчик подвизающийся на ниве редактуры в одной очень известной киноконторе на мой вопрос: "Все так плохо? что же делать?" Ответил: "я что, за вас должен придумывать все?". И раз в неделю менял мне задачи по жанру произведенния (от мелодрамы к детективу и обратно) и т.п. В общем - засада была. :?) Отказалась я с ними работать. :)

В общем, слабых редакторов, если честно, может быть, самую малость меньше, чем плохих сценаристов... Особенно "стажёрки" отличаются - как-то их особенно клинит.

Самую малость меньше?
Дорогая Гнус, что Вы! Их гораздо больше, увы.

Насчет стажерок - полностью поддерживаю. :friends: Куда б вот только податься, чтоб не нарваться на стажерок? :happy:

Кобра, не перегибайте. Их не может быть больше, потому что они - лишь часть плохих сценаристов.

Кирилл Юдин
Их меньше, потому что сумасшедших графоманов в разы больше. И они не часть плохих сценаристов. Огромное количество редакторов никогда никаких сценариев не писали. И есть редактора, которые пишут гораздо лчше среднего сценариста. Олег Маловичко, к примеру.

Лена Непродюсер, хуже плохих редакторов - плохие редакторы с инициативой. Свою миссию они видят в том, чтобы кромсать и переписывать сценарий как им вздумается. Один мой сценарий один такой редактор дополнил своими сценами, ломающими характер героя, я их увидела только после того как фильм был снят, ужас! Кстати, кто знает, как защитить сценарий от таких редакторов?

эНто точно - сталкивался! :bruise:

Что-то от темы мы совсем ушли. А ведь падают то гонорары :doubt: в разы. :fury:

вы не преувеличиваете полномочия редактора? Над ним же куча боссов.

Валерия
Нелишнее замечание. И в связи с этим вопрос к коллегам: поскольку гильдия установила сценаристам "партмаксимум" порядка 8 тонн зелени за 1 серию телефильма (п/м), то, может, есть смысл на год-другой придержать готовые сценарии, которые не горят? Естественно, речь идет не о сценаристике, как средстве к существованию.
как вы думаете?

Какая гильдия? Какой партмаксимум? О чем вы, Захарыч? :horror:

Афиген, не надо делать удивленное лицо, вы прекрасно понимаете, о чем сказал Захарыч. :pipe:

Договорённости всегда нарушаются. А вот кризис, мне кажется, закончится не завтра. Нужно торговаться, делая вид, что никакой договорённости в природе нет, и для Вас это нонсенс!

Гнус
:friends:

Но всё равно, конечно, делайте "поправку на ветер". Повторюсь: мои личные сценарные гонорары с приходом кризиса снизились на 30%, хотя я и пыталась делать, как сама советую, очень удивлённое лицо. :missyou: