А почему-то кажется, что это Сократ сказал.
Я знаю что ничего не знаю, а другие не знают даже этого... :doubt:

И всё-таки Кант. В работе "Критика чистого разума". :pipe:
А Сократ так говорил о жене, потому что постоянно выгребал от своей сварливой жены Ксантипы. :happy:

" Я знаю, что ничего не знаю, и это уже много".

А мне очень нравится у Чехова (простите, дословно не помню):
Если тебе изменила жена - радуйся, что она изменила тебе, а не Отчизне.... :pleased:

Лека, я поняла что это шутка :happy: Просто у меня юмор для знающих меня людей, сорри :pleased:

О боже мой! Хотя его можно понять, он сам гулял как не знаю кто, и жене волю давал (любой жене) :happy:

Либо Чехов был (стал) философ, либо был реально выше обывательских мелочей.
Измену жены (мужа) обывательской мелочью лично я бы всё-таки не назвал, хотя по сути это и обывательская мелочь. :pleased:

Дабы не отставать от Чехова в лояльности, я сейчас в нескольких строчках докажу, что измена жены - это прекрасно!
Когда мне изменила жена, я с загадочной улыбкой помог ей донести чемоданы до лестничной площадки и даже вызвал лифт. Это уже потом я изрубил мебель в капусту и пару месяцев пил с цыганами брундершафты. :happy: Я продал машину, расстался со сбережениями и занял у друзей, дабы купить слабой на передок половине квартиру, в которой бывшая жена теперь живёт благодаря нашей дочери.
Сам же я, наконец-то занимаюсь тем, к чему у меня была потребность и задатки с детства, тоесть пишу, вместо того, чтобы с утра до вечера зарабатывать на нелюбимых работах для того, чтобы на любимое "золотко" нацепить очередную побрякушку из золота. :happy: Самое удивительное, что у меня теперь много жён, они приходят и уходят, но всем им до единой нравится то, что я пишу. Когда жена была одна, то мои лихорадочные попытки накрапать несколько строк встречались недовольным ворчанием и напоминаниями о том, что лучше бы я ещё больше башлял, или калымил, или шабашил, короче, стриг купоны. :happy:
Теперь осталось дело за малым - дотянуться до Чехова не только в лояльности, но и в уровне качества творчества. :happy:
Так что - спасибо тебе жена за твою слабость, благодаря ей, я теперь самый счастливый человек на свете! :pipe:

Алхимик
Одобряю, вы все сделали правильно.

Эндрюс, я тебя порой с трудом понимаю. :pleased:

Алхимик,
жена не к режиссеру Якину ушла? :pleased:
Так и вижу, как Вы дождаться не могли, когда же жена даст слабинку. :pipe:
Честное слово, жену даже жалко стало!

Если серьезно, согласна, что все, что не делается, все к лучшему! :friends:

Алхимик, :friends:

Лека, та это всё Чехов, который сказал, что "Если тебе изменила жена - радуйся, что она изменила тебе, а не Отчизне".
Это нужно быть натурально философом, чтобы сказать такое про измену! Философом, который даже такие вещи как измену, воспринимает философски: сравнивая измену жены тебе и измену жены Отчизне. :doubt:

На мой взгляд это вещи несовместимые и крайне нелогично проводить параллели между этими разными категориями измены. И поводов для радости не вижу. Хотя слова красивы, конечно же.
Возможно (наверняка!) я приземлён в таком вопросе, только.. когда ты узнаёшь о измене жены\мужа, то вряд ли тебя в этот момент Отчизна волнует, хоть и можешь лепить отмазки - мол, мне пофигу и делать счастливое лицо, и прочая.. сердце есть у каждого, а ему (сердцу), как известно, не прикажешь. Это не ..., которому (ой) можно приказать. :)

Прямо стихотворная проза! И прямо зависть берёт! :) :pleased:

Не хочется быть занудой, но у Чехова:
"Если тебе изменила жена - радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству".

Ну, хочется-не хочется...
Я же извинилась, что дословно не помню. Кстати, и в Вашем варианте, насколько я помню, цитата не полная. :pleased:

И Чехов это написал в 25 лет (а женился от только лет через 15) в юмористической заметке "Жизнь прекрасна!". С подзаголовком "Покушающимся на самоубийство".
А подпись была "Человек без селезёнки".
Такой вот чёрный юмор.

Бразил , тоже подтверждаю. Чехов женился в 40 лет (к тому времени он выгдядел на все 50), на актрисе и прожил с ней всего 4 года. Зачем женился? :pipe:

У них был чудесный роман в письмах. И возможно Чехов хотел бы с Ольгой Книппер дольше прожить. Да вот туберкулёз, которым он с молодости болел...

Алхимик
Это из новой или старой книжки?

Бразил , я очень любила Чехова, когда была студенткой второго курса и прочитала даже тома с письмами. Правда, в голове образовалась такая каша, что я не помню что кому кто писал.
Отсюда мораль - нехорошо читать чужие письма:)
Чехова люблю перечитывать, когда крыша едет и надо успокоиться. Он очень отрезвляет.

Надия , это имектся в виду всякая особь женского пола, которая заглядывает в окошко голого сценариста:) Включая птичек, кошек и бабочек:)

Полагаю, из старой. В те времена продажа машины еще как-то могла компенсировать расходы на покупку жилья.

А вот вопрос. Два вопроса.
1. Первое появление ГГ, но он загримирован под другого человека, (например, под старушку). Как его называть? От имени кого реплики?
2. Вообще, если в процессе истории ГГ опять "косит" под (ну, например, старушку) - как это правильно оформить? Имеет ли здесь значение задача сценариста либо скрыть, что это ГГ, либо дать чётко понять, что это он, только "замаскированный"?
Я к тому, что менять имя героя в процессе написания сценария вроде как нельзя, но и первое появление сразу под своим именем может быть нежелательным, т.к. его никто ещё не знает и весь смысл его действий в чужом образе может потеряться, если сразу "раскрыть карты". Как быть в этом случае?

Да. Вы же пишете сценарий, а не художественный текст. Режиссер должен четко знать, кто под кого загримирован. В тексте можете пометить, что ГГ загримирован в старушку до неузнаваемости (раз это принципиально).
Это Вы говорите о конечном продукте, о кино.

Да, в заявке можете скрывать героя столько, сколько вашей душе угодно. Нужна интрига, держите ее. Здесь главное заинтересовать покупателя.:pleased:

А, всё-таки, как быть с первым появлением ГГ? Сразу писать (например)- "входит ГГ, загримированный под старушку". И все реплики от имени ГГ. Или реплики от имени старушки (например)? Если в следующей сцене всё разъясняется? То есть вопрос чисто по правильному грамотному оформлению такого приёма как первое появление ГГ в чужом образе.
"Режиссёр должен чётко знать, кто под кого загримирован" - ну, до режика ещё далеко, а вот для редактора или продюсера... Если неожиданный ход, интрига, связаны именно с "замаскированностью" героя, то не поставит ли себя сценарист в невыгодное положение, сразу раскрывая "кто есть кто", т.е. убивая саму интригу?

Мне казалось, я четко выразилась, где интрига хороша, а где неуместна. :doubt:
Дилетант, ждите других ответов. Возможно, кто-то со мной и не согласится. :pleased:

Полагаю, сценарий должен производить то же впечатление, что и фильм. Поэтому, если в кадре появляется Бабушка, то реплики произносит Бабушка, а вот в следующей сцене мы узнаем, что это на самом деле не Бабушка, а Дедушка, и вот с этого момента все реплики будет произносить только Дедушка.

Почитайте сценарий Тутси.

Спасибо, теперь понял.

Полностью согласен с Лекой. Пишите персонажа его настоящим именем, и в тексте (или примечании) пометьте, что грим под старушку.

Этот сценарий шёл напрямую продюсерам и режиссёру, а личным консультантом сценариста был сам Хоффман, который натурально довёл скринрайтера до нервного "экс :horror: таза" своими переделками.
Совершенно разные категории, как ясно. А редактора сериала\мувика на рос. студии волнует более ясность и чёткость изложения. Им пофигу интрига, им нужна структура, поворот. точки и прочая ..тень.
Максимально прозрачно - вот такой девиз, что на экранах мы и наблюдаем, бл..!.. :shot:

Вячеслав Киреев
В аккурат успели разбежаться перед скачком цен на недвижимость, и было это не так давно, года 3-4 назад. Поэтому, несколько кв. метров машина смогла окупить. :pipe: Ну а то, что прозу жизни я выразил в литературной форме - тут уж, не обессудьте. В одном допустил неточность - не только ко мне приходят, я ещё сам резво лазаю по балконам и горлопаню серенады. :happy: