Re: Сволочи!
 

Да. Еще раз за учебники, пожалуй.

Re: Сволочи!
 

Складывается такое ощущение, что составление логлайна - некая шахматная или математическая задача, у которой имеется лишь единственное решение. А может ли быть логлайн хорош на 90%? 80%? 60%? Уже не говоря о том, что с точки зрения одного, допустим, эксперта логлайн получился, а с точки зрения второго - нет.

А мнение дюжины человек, знающих толк в драматургии, позволяет сделать диагноз еще более точным. Хотя, я был бы рад и мнению дюжины дилетантов - в конце концов, это те же зрители, для которых и снимается кино.

Как говорил Валерий Карпин, "согласен полностью". Я вот прочитал на данном ресурсе 8 сценариев. Выбирал главным образом именно по логлайну - читал только те работы, в которых он, что называется, "зацепил". Но если бы их раньше "зарубили" из-за логлайна (многие из них, кстати, не выдерживают критики с точки зрения сегодняшних правил, ну да ладно - как говорится, закон обратной силы не имеет), то у меня бы возможности выбрать просто не было.

Re: Сволочи!
 

Если в логлайне четко, без общих слов указана цель героя, препятствие и поступок - этот логлайн имеет все шансы пройти на конкурс.

Да я понимаю, вы настаиваете, что все типа относительно. Есть мастера, которые говорят, что у героя может не быть цели. Ну так найдите дюжину таких, пусть они подтвердят, что ваше творение гениально. Никто ж вас не заставляет учиться делать по канонам, но на конкурс этого сайта надо именно по канонам.

Re: Сволочи!
 

А я думаю, что пора убрать сценарии, которые в новых висят годами и дать шанс человеку выставить свою работу. На неделю достаточно. Ему всё подскажут, помогут с логлайном. Он откорректирует по замечаниям и будет вполне осведомлен о качестве своего сценария. А то посмотрите, интерес совсем падает, появляются новые сценарии, но нет новых отзывов. Почему? Читателей нет, каждый день видя одно и то же, перестали заходить на страницу. Можно ведь сделать ещё одну страницу: "Не прошедшие", а так сидишь и ломаешь голову, что не так в формате, что с логлайном не понравилось?

Re: Сволочи!
 

Это всё-равно, что сделать две графы:
1. Живые.
2. Не мёртвые.

Re: Сволочи!
 

Я же объяснила, для чего. Чтобы оживить мертвых, пользуясь вашими образами. А что толку здесь биться с логлайнами, если не знаешь историю. Вижу я все потуги помочь, но где результат? Авторы пытаются сказать, что это не для их историй, у них задумано по- другому. Я постоянно читаю эти перепалки, более того, свои логлайны выставляла, но поняла, что желание помочь натыкается на незнание сюжета. Поэтому графы две нужно: 1. Живые. 2.На реанимацию. И уже во второй делать вывод: можно спасти или всё, хороним.

А читать нужно не столько учебники, сколько хорошие сценарии. Вот почитала правильные сценарии и получила для понимания больше, чем читая учебники. Одно дело рассказать как надо писать и совсем другое показать это

Re: Сволочи!
 

За последние 2 дня более 20-ти новых комментариев. Наверное, да, нет новых отзывов.



А вы часто заходите в раздел Черновики? Там те самые непрошедшие. Вам интересно читать слабые сценарии? Тогда вам туда. Или вы считаете, что те сценарии, которые не принимаются, такие уж интересные, а мы их специально косим?

Re: Сволочи!
 

Сашко, а, может, от этих 20 комментариев нет особой пользы. Я написала около пяти. Остальные от таких же непрофессионалов. Хочется, увидеть и профессиональный взгляд от жюри. Хотя просто читатель(зритель), несомненно важен.

Re: Сволочи!
 

И кто виноват? Если вы не можете внятно пересказать свой же сюжет в логлайне.

Re: Сволочи!
 

Этот сайт основали не профессионалы, а любители, которым очень хотелось стать сценаристами. Эти люди читали чужие сценарии, писали на них отзывы и учили друг друга. Через год, два, три они все стали профессионалами, и совсем не потому, что их сценарии рецензировали профессионалы.

Re: Сволочи!
 

Вячеслав, Вы прямо-таки, вселяете надежду.
А то, на завод, да на завод...

Re: Сволочи!
 

За последние 2 дня 4 отзыва мои, а 2-это ответ автора на мои отзывы. Ещё 2 человека активно читают, вижу их отзывы всегда. Хочу ли я читать плохие сценарии? Нет. Но я знаю, что испытывает человек, написав сценарий, получив отказ, не понимая, чем он плох. Горечь, обиду, непонимание... Кучу эмоций. Я хочу, чтобы ему четко сказали, где и что, и как исправить. Черновики читаю и делаю попытку помочь, если вижу чем

Re: Сволочи!
 

А вы полагаете, киностудии, отвергая ваш сценарий, будут разъяснять причины отказа? В большинстве случаев они даже отвечать не будут.
Так что конкурс - это что-то типа войсковых учений, максимально приближенных к реальному бою. Привыкайте.

Re: Сволочи!
 

А вы полагаете, я собираюсь у киностудий брать уроки написания сценария?
Я у вас хочу научиться кое-чему. Научите хоть, как цитировать, чтобы цитата выделилась цветом и шрифтом

Re: Сволочи!
 

А вы это намереваетесь делать у конкурса?
Увы вам. Конкурс принимает у вас экзамены. А уроки надо брать в соответствующих учебниках и на данном сайте.

Re: Сволочи!
 

Это как? Вот как я вас выделил сейчас?

Re: Сволочи!
 

Главная задача конкурса - помочь начинающим авторам найти собственные ошибки, довести свой уровень до профессионального

А что вы на это скажете, добрый Вы наш? Это первая фраза на главной странице.
Да, вот принесла цитату, а окраски нет и неясно, что это цитата. Как выделять цитату цветом?

Re: Сволочи!
 

А что говорить-то, если фраза говорит сама за себя?
Экзамен аккурат и помогает найти свои ошибки, на которые указуют экзаменаторы.
Но, сам приход на экзамен подразумевает, что вы пришли демонстрировать какие-то УЖЕ имеющиеся у вас знания.

Вот если б там было сказано: задача конкурса научить всяк сюда входящего писать сценарии - тогда, другое дело.
Но, это было бы нереально.

Re: Сволочи!
 

Кира Константинова, Не надо изобретать велосипед. Ресурсу уже не один год и правила уже проверены временем. Оценка сценария (тем более, таких как у нас - новичков) - это большая и бескорыстная работа. Это как донорство - благородная помощь тому, кому она нужна. Даже очень активным донорам нужен период отдыха - они не могут сдавать кровь каждый день. Сценаристика вообще кропотливая работа, не требующая суеты. Пишите, работайте, а комментарии на уже выложенные работы обязательно будут.
Я также продолжаю работу и жду оценок. Не вы одна такая.

Re: Сволочи!
 

Выделяете мышкой тот текст, который хотите процитировать, через секунду под ним появляется слово "Цитировать" - жмете на него, и в окошке быстрого ответа появляется этот текст, заключенный в тег. После этого тега пишите свой ответ.

Эти вещи не зависят друг от друга, нет лимита на количество новых сценариев. Вы ошибаетесь, думая, что новые работы не выставляются только потому, что в "Новых" висит какое-то количество сценариев и они типа место занимают, а стоит только их убрать, так сразу на освобожденное место начнет поступать свежее. Никто ничье место не занимает, сценарии не принимают по другим причинам - вам уже столько объясняют, а вы все никак не поймете.

Re: Сволочи!
 

Спасибо. Я всё поняла

Re: Сволочи!
 

на днях Путин подписал закон о штрафных санкциях за мат. Как считаете, в названии темы есть мат?

Re: Сволочи!
 

Личная, все нормально? Не заболели?

Re: Сволочи!
 

Сашко, уверенность в моей болезни на всю голову и буквально с рождения крепнет во мне с каждым часом. Но какое это имеет отношение к теме? Меня действительно волнует список слов, которые могут повлечь санкции.

Re: Сволочи!
 

Сволочь - бранное слово, но не матерное. Вам список матерных предоставить?

Re: Сволочи!
 

А что закон говорит по поводу названия этой темы?

Re: Сволочи!
 

за список матерных, Сашко, буду благодарна.
Нелогичная фраза получилась...

Re: Сволочи!
 

Чтобы не обременять меня своими детскими заботами, зайдите в поисковик и найдите все, что надо.

Re: Сволочи!
 

Почему ответы от admin@screenwriter.ru приходится ждать неделями?

Re: Сволочи!
 

Ни разу не ждала больше двух суток. И еще даже извинились как-то, что с ответом задержались... Уверены ли вы, что письма доходят?

Re: Сволочи!
 

Джим Гэрэт, к сожалению, не всегда есть возможность оперативно разбирать почту и некоторым адресатам приходится ждать несколько дней.
Однако, если ответа нет неделями - либо письмо не получено, либо ответ не дошел до вас.

Re: Сволочи!
 

Очень быстро приходят ответы, причина кроется в чем-то другом. Знаю случай, что фильтр отправлял ответы в спам. Попробуйте с другого адреса повторить свою отправку.

Re: Сволочи!
 

На сайте из жюри работают только 2 человека. Поэтому я предлагаю изменить правила конкурcа.

Я думаю убрать предварительное голосование. Новые сценарии можно будет оценивать. В раздел конкурс сценарий попадает на основе оценок читателей. Можно ввести проходной бал.

Так же предлагаю убрать обязательные комментарии во время оценки сценария. Их можно будет оставлять по желанию. Оценивать сценарий может тот, кто оставил развёрнутый комментарий на странице обсуждения.

Re: Сволочи!
 

Джим Гэрэт, а что это меняет в принципе?

Re: Сволочи!
 

Новые сценарии будут получать оценки ЧИТАТЕЛЕЙ. По их результатом они смогут попасть на конкурс.

Двум оставшимся членам жюри, придётся читать только конкурсные работы.

Я думаю, это упростит работу жюри.

Re: Сволочи!
 

Комментарии думаю не все любят оставлять при оценки сценария, т.к. скорее всего уже сделали это на странице обсуждения.

Предложение на счёт комментариев не так важно.

Re: Сволочи!
 

Джим Гэрэт, при самосудной системе - можно ведь просто позвать друзей, чтобы помогли протолкнуть хреновенький рассказ. Или фейков наделать самому. Разве это правильно?
Хотя можно ввести ограничения по минимуму сообщений у профиля или дате регистрации.
Это хорошо, но опять же способствует заведению фейков (а автору куда проще писать отзывы на свой рассказ - читать его даже не надо).

Re: Сволочи!
 

Но это ведь только замена предварительного голосования. В разделе конкурс жюри будет оценивать. Вот тогда и станет ясно кто оценивал фэйк или реальный человек.

Re: Сволочи!
 

По дате регистрации ограничение можно ввести. После года регистранции можно будет оценивать. Или двух для надёжности

Re: Сволочи!
 

Мне вот тоже хочется как-то оживить этот процесс, но вот так просто по читательским отзывам не получится. Может будет объективно, если это позволить делать только зарегистрированным на форуме, там нет возможности иметь десятки разных ников. А лучше расширить штат жюри за счет наиболее талантливых теоретиков- сценаристов