Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

кирчу,
Там жанр - сказка. В сказке все может быть :)

А воть, в жанровом кино, возможно ради интересного хода можно придумать, что-то чего не может быть в жизни.

Ведь, в конце концов, даже реализм, как творческий метод, не отрицает вымысла.

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

И потому проглотят недостоверные образы и игру?
Увы, не глотают.


Мягко говоря, поверят люди с ограниченным кругозором.

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

У покойного Владимира Высоцкого не было недостатка в почитателях. Но вот больше он ценил признание фронтовиков.

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

стар лей,
Дефствие фильма "Трюкач" происходит в Американии и там снимают кино про Первую Мировую войну. Режиссер придумывает ход - героя - сбитого летчика, подбирает севший на землю одноместный самолет.

Герой держится на крыле самолета, летчик угощает его шампанским и поет песенку, а герой танцует на крыле самолета :)

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Массовому зрителю нравиться? Да. Кассовый сбор есть? Да.

Одного не понимаю, откуда такая нервная реакция на замечания профи?:doubt:

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Если с деревенского колодца, вытягивать воду не ведром, а решетом, это что будет - вымысел? Нет! Это будет отражением банальнейшего нежелания и режика и сценариста, вникнуть в суть того, о чем они пишут и показывают!
Джек Николсон, готовясь к съемкам в фильме "Полет над гнездом кукушки", чтобы вжиться в роль, посещал дурдомы, наблюдал за дуриками и даже тесно с ними общался. Он хотел, чтобы ему поверили...Наши режиссеры этого не хотят?

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

стар лей,
Ну чем образы недостоверны?
Я, правда, не летчик... Но, воть Машков - суровый командир корабля... Страхов - амбициозный, честный пилот... Даже евойный папа - отставной советский авиаконструктор, распоясавшийся "крутой" на борту самолета... Вроде, все типично...

Но я не летчик...

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

стар лей,
Да я-то, как раз, вас понимаю... И мне думается, реагирую спокойно. Потому что считаю, что это нормально - замечать "профессиональные" ляпы для профессионала в кам-нибудь деле...

З.Ы. В конце концов консультант "К-19" так и не смог убедить режиссершу, что замполит в Советской Армии и ВМФ не имел такой власти, как показано в фильме, что в Советский ВС был ппринцип единоначалия... Она, все равно, верила диссидентам-эмигрантам больше, чем советскому офицеру-подводнику :)

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Могли бы мне не пересказывать этот фильм. Я его видел ещё 1983 будучи уже на третьем курсе.
И что до упомянутого трюка, то в его выполнении ничего невозможного нет.
Там использовался биплан DH.82 Tiger Moth, а у него максимальная скорость всего 150 км/ч, и он способен совершать устойчивый полёт на 60 км/ч.
То есть, каскадёр, стоя на крыле и упершись спиной в растяжки вполне мог станцевать в полёте. Главное о страховочном фале не забывать.

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Не о вас, а вообще. К вам как раз никаких претензий. Говорите по существу и не тянете обсуждение в сторону.

Для них и так подобное кино достижение. Боюсь даже подумать, чего бы наворотил наш кинематограф тех лет.

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

стар лей,
Вау!!! Вы, даже, тип британского самолета... Воть, только и там неточность, анахронизм... De Havilland Tiger Moth не воевал в Первую Мировую... Его, вроде в начале 30-х прошлого века...

Ветеран... Служил в Британских Королевских ВВС до 1952-го :)

Я, даже, как-то не подумал определять типы используемых там самолетов...

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Я бы боялся подумать, что наворотит наш нынешний кинематограф...

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Так он (самолёт) этот в кино использовали.

http://www.ugadajfilm.com/images/201...w2oczyi1gc.jpg

И то, только потому, что был очень близок по характеристикам к самолётам тех лет.
Ведь насколько помню, самым скоростным был истребитель "Ньюпор-17" и тот едва 175 км/ч выдавал.
Остальные ползали 100-150 км/ч. У некоторых вообще 90 км/ч была максимальная.
Так что танцевать можно было. Вот, полюбуйтесь на воздушных гусар:

http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2013-12/2-1.jpg

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Ну, тут как-то в трейлере одного военного фильма знатоки разглядели, что "пуговки не такие". На десяти страницах выясняли с какой стороны носили в войну портупейный ремень и др. За "не такие" пуговки фильм был объявлен "идеологической диверсией", хотя, в последствии оказалось, что это вполне годный адекватный фильм снискавший тёплые отзывы критиков и (самое главное!) зрителей. То есть, такие "замечания профи", возможно, подсознательно воспринимаются, как попытки "докопаться", отсюда и нервная реакция. (Ну, я-то вас понимаю).

Тут ещё такое дело. Представьте себе - идёт балаганное представление - черти, ведьмы, скоморохи, главный герой (Иван Царевич) сражается на лазерных мечах с Мировым Злом (Чудищем Поганым), стюардесса, чтобы облегчить самолёт, жертвует собой и выбрасывается за борт... Зритель забывает про попкорн, он заворожен магическим действом на подмостках, кто-то роняет скупую слезу, испуганные дети начинают плакать и закрывать лица руками... И тут откуда-то сзади раздаётся голос Скептика: "Чего, дураки, рты раззявили??? Хня всё это!!! Иван Царевич - паяц на верёвочках, меч - картонный, вместо крови - клюквенный сок. Не бывает так в жизни, туфта всё это. Эхх, дураки!.." Ну, и кому такое понравится??? "Вот, блин, весь кайф поломал..." - бубнит очнувшийся зритель и, хлопая сидениями, покидает действо...

Я вот недавно посмотрел "Одиночное плавание". Больше всего меня потряс монитор в американском командном пункте (это даже для 86-го года настолько топорно сделано, какой уж там реализм...). Захват американской ракетной базы четырьмя русскими морпехами - тоже правдоподобно до ужаса. Так я не профи. Профи (скажем, морской спецназовец) там, наверняка бы, рвал и метал. И что? Плохое кино? Не плохое, хотя, конечно, на данный момент морально устарело.

Ну, понимаете - это кино. Задача режиссёра сродни задачи фокусника - обмануть глупенького (или прикинувшегося глупеньким) зрителя, заставить его на полтора часа поверить в сказку. И режиссёр по-своему прав. Зритель смотрит кино не для того, чтобы изучать там какие-то технические или субординационные тонкости, не это нужно зрителю. Критерий "всё как в жизни" - это однобокий критерий, который сам по себе ещё ничего не говорит, и который, кстати, игнорируется кинематографом на протяжении всего его существования.

Re: Новый фильм "Экипаж" обсуждаем
 

Михаил Бадмаев,
Ну, "Одиночное плавание" это, вообще, "наш ответ на "Рэмбо-2", в котором Джонни Рэмбо, вообще, в одиночку громит вьетнамскую воинскую часть, сбивает вертолет, взрывает речной бронекатер...

В сравнении с "Рэмбо-2" наше "Одиночное плавание" - верх реализма и достоверности...

З.Ы. Ракетные катера, кстати, отечественные там были, а не фига не американовы, если, уж, придираться :)

Иногда с недоумением вспоминаю ту дискуссию... Я, так и не смог понять, в чем же, собственно, проблема...

З.Ы. Проблема "пуговиц на кальсонах", вообще, не столь важна, на мой взгляд.

"Гладиатор" - прекпрасная трагедия. И это, прежде всего. Хотя, не было в истории ГГ - Максимуса, не убивал Марка Аврелия Коммод и погиб Коммод совсем иначе и не так романтично...

Но фильм-то классный!!!