Re: Ветка Директора
 

Ну, слава Богу...

Re: Ветка Директора
 

Это правда. Если темой не болеешь, то ничего не напишешь. Но меня тревожит, как женщина может пойти на такое? Это настолько противоречит женской сущности, настолько противоестественно, что на этом можно было бы построить конфликт: с одно стороны промывка мозгов, традиция, идеология, даже зомбирование, а с другой - женская сущность: давать жизнь, а не отнимать...
Но, это так, рассуждения. Не думаю, что смогла бы всерьёз взяться за эту тему. Хотя пути Господни неисповедимы.

Мора, про корову не помню. Андрея Рублёва часто смотрю. Один из любимейших фильмов. А кино про терроризм не для того, чтобы поощрять. Наоборот, для того, чтобы сознание пробудить человеческое. Кино для этого по-моему.

Re: Ветка Директора
 

Потеря мужа, ребёнка, дома, издевательста быдла, непонимание того, что люди одной национальности могут быть самые разные...
Просто желание быть счастливой и понимание невозможности этого.

Re: Ветка Директора
 

Ну да в искусстве главный закон работает: все на продажу!

Re: Ветка Директора
 

Продавать можно что угодно. Просто не всё покупают.

Re: Ветка Директора
 

Ой, не кокетничайте...Все покупают. Хороший продавец и мыло висельнику продаст.

Re: Ветка Директора
 

Да. Для меня Тарковский ...собственно тогда и умер.

Re: Ветка Директора
 

Висельнику мыло продать не проблема.
Вы попробуйте его продать туземцу из Шри Ланки. ))

Re: Ветка Директора
 

Директор,
У меня к Вам вопрос режиссерского толка :)
Были ли в Вашей практики такие случаи. Например, актер чисто визуально подходит на роль ну просто идеальнейшим образом. Но, когда играет роль, по голосу чувствуется, что говорит заученный текст, не сильно, но это улавливается.
Как с этим бороться? :) Хай импровизирует или как? Если строго по тексту, то слышится заученность. Если говорит своими словами - нормально.

Как быть тут? Менять актера не хотелось бы чисто из-за визуального 100%-ного попадания. Спасибо.

Re: Ветка Директора
 

Изабель, Если Ваш актёр говорит строго по тексту, а Вы чувствуете фальшь - это Ваша проблема, а не актёра. Вы не поставили задачу, актёр не знает, что делать, не знает, КАК это говорить, ЧТО он при этом чувствует. Вы не репетировали с актёром и не донесли до него мысль.
Актёр - инструмент режиссёра, без режиссёра актёр - ноль. Самый последний пример - Анжелина Джоли в "Туристе". Это потрясающая актриса! А в этом фильме - абсолютно никакая. И вина в том - только режиссёра. Я физически видел, что она просто не знает, что ей делать в кадре.

Re: Ветка Директора
 

Это еще проще)

Re: Ветка Директора
 

Наверное, потеря ребёнка, или детей, это самое страшное.Вообще - близких. Но на теракт идут такие молоденькие девочки! Не знаю, это надо изучать каждый конкретный случай. У каждой своя история. Даже издевательства быдла можно пережить, приспособиться. Или умереть, чтобы не терпеть. А ведь убить страшнее, чем умереть... Если для человека это не так, значит над ним уже поиздевались и сломали. Но возрождение возможно. Всегда. Всё дело в том, что для этого надо что-то понять.
А разве в этом мире возможно это: быть счастливым? Не только для них. Для нас - тоже. Для любого.

Re: Ветка Директора
 

Вам - наверное. Из Ваших рук, как говорится, хоть мыло...
У меня не купят. Хотяяя... Я и продавать не стану. ))

Re: Ветка Директора
 

Возможно. Но иногда ожидание счастья важнее самого счастья. "И ожидание любви сильнее, чем любовь, волнует". (с).
Когда же ты точно знаешь, что счастлив не будешь никогда - вряд ли. Другое дело, что такое "знание" часто не соответствует действительности.

Re: Ветка Директора
 

Скажите еще, насколько вредна или полезна импровизация?

П.С. Вчера до двух ночи смотрела "Красотку". Блин. какая шикарная работа, все-таки.