Самому интересно было читать, но удалил. Идите в Свободный форум, создавайте ветку. Здесь же ни-ни.

Сашко, а это по-каковски? :happy:

Опыт других языков. Например, српски (сербский) - одна гласная, а и так понятно, что написано. Те же сокращения кст, ппц, зшбз и из ненормативной лексики тож.

Охотник
Можно, я ВАС поцелую???? :blush: :kiss:


Веселый Разгильдяй
Вот почему умные люди, не боятся говорить то, что я вслух сказать стесняюсь? :) Почему-то кажется, что это и так должно быть ясно.

Сашко
Извините, несет порой... :confuse:

Да, это все она! :shot:

Сашко,
:confuse:

Говоря языком Кирилла Юдина - это все глупость! :happy:

Лена, а сколько времени писался сценарий Шпилек? И как можно назвать компанию, которая снимала по нему фильм? :pipe:

дорогая коллега Лена НеПродюсер !
я давно и внимательнейшим образом читаю ваши посты.
и должен заметить что со всем что вы пишите по поводу профессионализма/непрофессионализма и прочего относящегося к работе кинодраматурга я согласен с вами на 100%.

БС от ВР:
на досужие высказывания и наскоки дилетантов кладите с прибором.
лучше рюмку накатите.
:friends:

Две истории

Вот интересная штука интернет. Сегодня прочел в одном ЖЖ:

Мигель

Мигель владел небольшой сетью ресторанов “16 1/2” в Лондоне, Барселоне, Сиднее и Милане.

Принимал шестнадцать - восемь плюс восемь - юношей и девушек условно легального возраста и делал из них за год непревзойденных шеф-поваров. Выпускники были нарасхват: считалось большой удачей и хорошей приметой, если новому ресторану или гостиничному комплексу удавалось начать бизнес именно с шефом из Шестнадцати.

То, что обучение включало в себя эротические оргии, интересовало мало кого - до тех пор, пока среди шестнадцати не попался один непонятливый и обаятельный экземпляр.

Мигель вообще-то всегда хорошо чувствовал риски и подбирал команды тщательнейшим образом. Вероятно он сам чувствовал приближение финиша. А может быть он перестал воспринимать перемены в поколениях.

Старого пердуна приготовили по всем законам. Руки, потом гениталии, потом ноги. Как приготовили его голову в вине он уже конечно не видел.


Выжить

Видение белесого, оптически катарактального , покачивающегося мира - это он погружается в ледяную воду. Он вспоминает, что даже в ледяной воде у него есть от пятнадцати минут до часа и - как же стыдно и банально утонуть, если сознание к тебе вернулось - выгребает на поверхность. Его спасают - единственного из всех пассажиров. Вода делает его инвалидом - сердце, прежде мощный и бесперебойный насос, теперь болтается расползающейся вонючей тряпкой. Экономическая ирония ситуации в том, что родственники погибших получают компенсацию, равную ожидаемому пожизненному доходу, тогда как выживший - принявший решение выжить - не получает ничего. Жизнь его меняется радикально, но как именно – досмотреть не удается.

Эгле
Деточка, что бы Вы про Шпильки не думали себе - это формат мужского канала. :) И компанию можно назвать профессионально работающую в формате, заданном каналом. Иначе бы с нами не работали. И рейтинги тому показатель. :) А то, что Вы мне присылали, на сколько я помню, в формат не попало. Хотите еще что-нибудь спросить или уже молока с медом на ночь выпьете? :) Можно еще печенья пожевать. :)

Веселый Разгильдяй :friends: спасибо. :) Я не пью. Совсем. :) Весь Ленфильм в курсе, что на всеощих пьянках передо мной надо ставить много сока. :) Поэтому я просто по - простому, вкусно отнецензурюсь и буду спать без страшных снов. :)))

Лена НеПродюсер
да лично я тоже в курсе.
это был эвфемизм. :happy:

Веселый Разгильдяй
:pipe: :friends:

Лена, а почему Вы называете меня деточкой? :doubt: Это что, общепринятая форма обращения?

Это может быть какой угодно формат, но причем здесь качество сценария?

Вы считаете, что сценарий Шпилек был написан профессионально? Если Вы ответите - ДА, у меня больше не будет к Вам никаких вопросов! Клянусь - уйду пить чай с медом :friends: Я почему, собственно, докапываюсь? Вы подписываетесь под утверждением ВР, что написанный за несколько дней сценарий могут купить разве что лохи-дилетанты. Таким образом, Вы записываете в дилетанты аж несколько кинокомпаний, успешно работающих на тв, Ваших собственных коллег, между прочим. Но при этом выпускаете фильмы по слабым (пусть и с моей точки зрения) сценариям. Вот мне и стало интересно, сколько по времени писались Шпильки? Это почему в таком случае компанию нельзя назвать лохом-дилетантом? Поймите, это просто пример.

Здесь постоянно говорят о том, что рейтинги не показатель, а Вы говорите, что показатель. Так показатель или не показатель? :doubt: Значит, априори, всё, что с высоким рейтингом - это качественный продукт, так?

Захочу и спрошу! :pleased: Собственно, не понимаю, почему бы не спросить :pleased: Мне нравится спрашивать и читать Ваши ответы :pleased:

Да я все понимаю. У меня нет к Вам ни малейших претензий по поводу своих сценариев. Абсолютно никаких. К тому же, они не были написаны за четыре дня :happy: В этой ветке, насколько я понимаю, обсуждается совсем другая тема.

Кстати, по ходу возник вопрос. Ой, только не отправляйте меня пить чай с мёдом, мне уже плохо, честно :happy:
Что есть высокий рейтинг? Вот, например, в ТОП 100 всех передач за неделю х/ф "Родительский день" находится на 46 месте доля 14.3%, рейтинг 5.2%. Это высокий показатель?