Авраам, не уподобляйтесь Графу Д. :happy:

Тоже неплохое название. Интригует.

Ну, ориентацию Графа еще предстоит выяснить. :pipe: Нельзя же вслепую действовать от противного! :pleased:

Пусть это останется тайной. Военной тайной.

Почитал эту тему, лично мне сказать нечего. Я, конечно, служил, но здесь не армейский форум. Пойду, сделаю профилактику своему "Калашу", а то уже месяца три не доставал с антресолей.

антоним - гомосексуально запущенное место?

Граф*Д, я плакаю :happy: Ну дедовщина - ладно, ну тупые командиры - понимаю, ну опасно а армии и не охота терять годы жизни или здоровье - вполне объяснимо и есть что обсуждать. Но гомосексуализм... :doubt: Вот Вы рассуждаете об истериках бывших служивших и т.д., но никак иначе как истерикой, причём основанной на какой-то бредятине, столь навязчивые рассуждения о тотальном гомосекскуализме в армии я назвать не могу. Да с чего Вы взяли, что в армии процветает гомосексуализм? Что за чушь Вы несёте? Ну откуда это Вы взяли? Опять знакомые рассказали? Держитесь подальше от таких знакомых - я ваще не пойму откуда Вы их откапываете - все как один придурки. Ну такое нагородить. Даже изыскания провели на тему барделей и госналога на содердание армейских притонов - Вы простите, но если раньше я иронизировал, то теперь искренне беспокоюсь о Вашей вменяемости. Надеюсь, это лишь бурная фантазия - как особенность профессии драматурга.

Конечно - песня. Но это в полной мере может понять лишь тот, кто пару лет протопал в кирзовых сапогах.
Тут бы стоило пошире пояснить, что именно Вы подразумеваете под "баранами". Интересно узнать от человека, не нюхавшего порох, что же конкретно он под этим термином подразумевает. Я вот в армии видел не так уж много баранов. Или если все как один выполняют команду "смирно", а не пускаются в полемику о целесообразности данного приказа, а так же об индивидуальных особенностях психики каждого бойца, что не позволяет по неким убеждениям прижимать по команде руки к бокам и т.д. - то это и есть признак "баранов".


Граф*Д, Вы, конечно, лгично расписываете причины по которым ненавидите армию. Но ответьте на пару вопросов. 1 - Вы считаете, что России армия не нужна вообще? 2 - Если нужна, то кто в ней должен служить, если на данный момент невозможно укомплектовать её полностью из контрактников? (только прошу без демагогии)

Ох уж мне эти странные гражданские…

Кстати о подлодках!

Кронштадская учебка место особое. Во многом это оттого, что служат там матросы будущие экипажи кораблей и подводных лодок. Кроме формы и хорошего питания отличие от «пехоты» небольшое, но некий недостаток своеобразия с лихвой восполняется сообразительностью и смекалкой сержантов и старшин. Так называемая «малютка» - подводная лодка балтийского флота, которая обессмертила себя съёмками в «Особенностях национальной рыбалки» затонула в самом начале третьего тысячелетия. Её как следует не закрепили, и во время шторма её ударило об пирс, после чего она легла на дно. Глубина небольшая – всего около метра-полтора. Упустить такого дошлые сержанты не могли. Каждый раз, когда у них заканчивались деньги, мы всем экипажем шли на пирс – что-то около семидесяти человек. После чего раздевались и … начинали нырять к лодке. Вода на Балтике холодная даже летом. Поэтому сменялись отсеки (группы по семеро бойцов) на дне каждые пять минут. Остальные тем временем грелись на берегу в упоре лёжа, отжимаясь под счёт (чтобы не заболели). Впрочем процесс не всегда был долгий, и скоро из воды под облегчённые вздохи экипажа извлекался увесистый люк или другой металлический агрегат секретной подлодки. Сплав был дорогой, и обычно сержантскому составу вырученных денег хватало на неделю. К счастью для салаг они старались не частить, чтобы кормушка не прикрылась, но потом так и произошло. Мы радовались не долго, потому что вскоре снова отправились на пирс. Только уже под командованием офицеров.

Ну вот видите, Граф Д? Тут сплошь и рядом - убеленные сединами суровые ветераны, а Вы о гомосексуализме в армии...
И Кирилл Юдин, опять же, плакает...довели модератора...Стыдитесь, батенька!

Понятно, что Граф имеет в виду. Только ИМХО он путает термины. О гомосексуализме как таковом речь не идет даже в местах лишениях свободы, где существует известная практика. Понятно, что эта практика так или иначе просачивается и в вооруженные силы, когда туда попадают приблатненные элементы. Но говорить, что это явление повальное и повсеместное - ну, Граф, будет Вам, честное слово. Я вот, как Вы могли заметить, не большой сторонник современного призыва, но зачем передергивать? (Хм... Каламбурчег, однако... :devil:)

Совершенно согласна с Вами мэтр...Гомосексуальный акт, который как в местах лишения свободы, так и видимо, в армии, совершается как акт унижения человеческого достоинства - не есть факт повального гомосексуализма...ИМХО!

То, что вы, не нюхнувшие пороху, называете гомосексуальным актом на самом деле "не уставное взаимо отношение". Воинских терминов не знает, а судите.

А вот интересно, если б действительно открыли казенные публичные дома (куда бы набирали по призыву и по контракту) и пускали бы бесплатно тех, кто в форме (так и вижу очередь в черных немецких фуражках), то увеличился бы призыв добровольцев? Или по-прежнему бы косили?

Фиг ли разницы, как это называется...Сам процесс-то неизменен...

Понятие "опустить" - не обязательно подразумевает вступление в сексуальную связь.