Re: Гадкие лебеди
 

Элина,
Именно так. Очень точно сказано. Мозг дан человеку не для того, чтобы думать. Думать мозг не хочет и не любит.

Заставить мозг думать это уже круто.

Re: Гадкие лебеди
 

Кирилл Юдин,
Ее, не то чтобы нет совсем. Она есть, но она своеобразная, это пралогика - логика эмоций и чувств, где обычная логика, как бы зашиврована в ребусах эмоциональных образов.

Поиск этой логики и есть интеллектуальная работа.

Re: Гадкие лебеди
 

Это такая же интеллектуальная работа, как воздержание - поза в сексе.

Re: Гадкие лебеди
 

Кирилл Юдин,
Ну нельзя же так жестко!!! Что же тогда делать интеллекту? Идти за тупой логикой?!!! Человеку нравится разгадывать загадки!!! Это факт.

Re: Гадкие лебеди
 

Это ироничное про мозг дан не для того, чтобы думать или вы серьезно?

Вообще, знаете, в случае с такими фильмами как "Гадкие лебеди" важно созвучие. Нет созвучия - получится как у Кирилла: еле смог досмотреть.
Самое лучшее созвучие я услышала от человека, который сказал: Ташлинск? Да, я б там жил.

Вот так и у меня - я б там жила. )

Re: Гадкие лебеди
 

:happy:Это пять!

Re: Гадкие лебеди
 

Ага. Пусть он это скажет жителям дальнего востока, пережившим потоп.
Вот не люблю я такие вот высказывания. Вот что может привлекать в этом Ташлинске, показанном в фильме? Вечная сырость? Детишки-фашисты? Жители зомби? Мокрецы-уродцы? Что?

Re: Гадкие лебеди
 

Элина,
Это совершенно серьезно. Думание - побочный продукт развития лобых долей.

Вообще-то Ташлинаск это город из "Отягощенных злом".

Re: Гадкие лебеди
 

Кирилл Юдин,
Спасибо за высокую оценку. Я рад, что смог развеселить вас!!! :thumbsup:

Re: Гадкие лебеди
 

А при чем тут это?
Речь не об этом. С точки зрения обывателя залитые дома - трагедия. Вся эта куча вещей, чем заполнены дома, если они размокнут и уплывут - горе. А для кого-то - нет, потому что для них антиутопия - не трагедия.
Я не смогу вам объяснить. Я смогу написать ответ на каждый вопрос, но смысла в этом не будет никакого, потому что я смотрю на все те вещи под другим углом, который вы считаете неправильным. )

Re: Гадкие лебеди
 

Элина,
Вот, так мокрецы и отбирают Homo Ludens и "понимающих".

Re: Гадкие лебеди
 

Я так и знала, что человек может нормально жить без думанья, внутреннего диалога. ))

Re: Гадкие лебеди
 

Элина,
Раньше, до запрещения психиатрической хирургии, селективной проксимальной лоботомией лечили девушек от анорексии - подсекали скальпем кору в нижней части лобных долей...

Re: Гадкие лебеди
 

Тут вы поднимаете другой вопрос. О довольно расплывчатых жанровых определениях.

Но если отталкиваться не от определений, в которых сейчас черт ногу сломит, а от самого кино, то можно выделить два четких направления различных по стилистике и приемам.
1. Мейнстримовское кино. Это кино, которое нравится массовому зрителю. Его правила и приемы проанализированы и обобщены, например, у Сида Филда.
2. Кино использующее выразительные средства мало понятные и мало интересные массовому зрителю.
Чувственно воздействующие образы, не имеющие отношения к сюжету. Сложные метафоры, аллегории. Короче, всевозможные тропы. Я называю это направление артхаусом.
Каждый конкретный фильм содержит в себе определенное количество приемов артхауса и мейнстрима. В Терминаторе 100% артхауса. А в Гнезде кукушки - 80% мейнстрима и 20% артхауса. Условно говоря, конечно.
Зеркало -100% артхаус.
Парад планет 70% артхаус, 30 мейнстрим.
Солярис, наверное, 60 мейстрима, на 40 артхауса.

Но это разделение стилистическое. Каждое из этих направлений может быть заточено еще на определенную зрительскую аудиторию по тематике.
Например, на гомосексуалистов, на знатоков древней Эллады, физиков-ядерщиков и т.д. При этом оно может использовать как мейнстримовские, так и артхаусные приемы.
Можно сделать кино со сложными логическими загадками, доступными пониманию и разгадыванию только людям с большим IQ.

Есть еще авторское кино. Это когда авторы никому не хотят специально нравиться. Делают для себя, как им кажется правильным и интересным.

Re: Гадкие лебеди
 

В этой статье, после процитированных Вами трех строчек, идет довольно-таки большой список режиссеров-"артхаусников". И после каждого имени и фильмографии - вопрос: "Стоит ли смотреть?". Почитайте.
Лурк пишут тролли, а не хомячки.
Ммм?