Re: Помогите!
 

Глеб И, а поисковик чё говорит? Ругается, типо - "Ни хера не могу понять! Там ж не по-русски всё!"? Как же Вы их читать будете?

Впрочем, дело Ваше. Вот, для начала...

http://www.screenwritinggoldmine.com/
http://www.simplyscripts.com/
Следующая почему-то перестала открываться, но мож это только у меня так:
http://screenplay.com/

Или Вам тоже нужен
Тады ничем помочь не сможу:-).

Re: Помогите!
 

Гугл выдает сайты, на которых просто выложена инфа, статьи и т.д. Я же хотел найти чо-нибудь похожее на этот сайт, где можно выложить сценарий и получить свою долю критики от забугорных товарищей.

С английским у меня все в порядке, и я
не жажду выйти на проверенных кинопродюсеров, по крайней мере пока :)

Re: Помогите!
 

На сайте
http://www.screenwritingportal.com/
можно посмотреть расписание всех сценарных фестивалей по декабрь месяц. Так что даже еще есть время подготовиться:-)
А уж платно там или бесплатно - выясняйте сами.

Re: Помогите!
 

Там ещё есть форумы. Это самое интересное.

Я тоже хотел. Оказалось, всё это изрядно стоит. У них не принято что-то делать "за так". Хочешь рецензию - готовь баксы.

Похоже, СЦ.ру - единственный в мире Конкурс, где принимают от населения сценарии и оценивают их бесплатно. Такого больше нет нигде.

Re: Помогите!
 

На "голдмайн" и "сипмлискрипт" можно выкладывать куски сценариев или даже сценарии целиком. Правда, рецензировать их желающих немного. Ну, только если припереться туда и потроллить хорошенько:-)... Чтобы публика расшевелилась.

Re: Помогите!
 

Да здравствует Сценарист.ру! Самый лучший сайт в мире! :)

Re: Помогите!
 

Подскажите эмейл кинокомпании "Русское"?

Re: Помогите!
 

Нет.

Re: Помогите!
 

Пахнет конспиралогоческим заговором.

Re: Помогите!
 

Пахнет патологической ленью.

Re: Помогите!
 

Все стрелки переведу на яндекс. Узнал много о компании, кроме адреса сайта и её ящика.

Re: Помогите!
 

А если здесь по веткам пошукать? "Мопед не мой", напр. Там нет?

Re: Помогите!
 

А теперь проделайте то же самое с гуглом!:)

Re: Помогите!
 

Вопрос такой. Можно ли, если персонаж при первом появлении заявлен как АННА, в блоках описания действия называть этого персонажа Аня? Или все-таки, если уж Анна, то только Анна?

Re: Помогите!
 

Анна форева. В диалогах как хотите, так и называйте. В описании так, как в первый раз.

Re: Помогите!
 

Глеб И, на конкурс - низя. а вообще можно, делается так.

Re: Помогите!
 

То, что Вы так делаете, ещё не значит, что так разрешено.

Re: Помогите!
 

В описании? Я не совсем понял.
Если это то, о чём я подумал, то в каждом предложении всегда использовать одну и ту же конструкцию — Анна делает то-то? Меня бы, как читателя, это раздражало :)

Если речь об одном блоке описания, где Анна упоминается в нескольких предложениях, достаточно один раз написать «Анна», а остальное заменить в соот-вии со своими лит. способностями.

Re: Помогите!
 

Надеюсь Анну можно заменять в блоках-действий на местоимение и девушку?

Re: Помогите!
 

Анна открывает браузер и набирает адрес Сценарист.Ру. Анна читает сообщение Форреста. Анна довольно улыбается.

Или:

Анна открывает браузер и набирает адрес Сценарист.Ру. Девушка читает сообщение Форреста. Она улыбается.

Что во втором варианте непонятно читателю или нарушает какие-то правила?
Я тоже не понял, почему Сашко недоволен :)

Re: Помогите!
 

Нет, нельзя.
Это правильно.
У читателя возникнет вопрос: кто улыбается - Анна или девушка?

Поверьте, редактора это не будет раздражать.

Re: Помогите!
 

Если в сцене больше нет никаких других девушек? Не надо читателя за идиота держать :)

К слову. Статейка «10 ошибок форматирования» (англ.). Смотрим пункт 7 :)
http://mysterymanonfilm.blogspot.com...-mistakes.html

Re: Помогите!
 

"Она" - еще можно. Но "девушка" - ни-ни.

Правильно, но когда читает редактор (или любой другой человек, привыкший и умеющий читать сценарии), он тут же начинает листать сценарий назад и искать - а где же тут еще одна девушка взялась, если никого, кроме Анны не было в сцене? Зачем Вам эти проблемы?

Re: Помогите!
 

Остаюсь при мнении, что иногда и «девушка» потянет :)
Зависит, наверное, от автора. Но там, где я встречаю подобное — нет и тени сомнения. Всё кристально ясно для читателя.

Re: Помогите!
 

У сценария нет читателей, это не книга, а технический документ, в котором не должно быть красивых двусмысленностей. Если есть острая эстетическая необходимость, чередуйте имя персонажа с местоимением, но ни в коем случае не используйте никаких "девушек".

Даже этот Аноним, который даже по-русски писать не может, предлагает использовать местоимение, но никак не "девушку". Уверяю вас,чрезмерное употребление "он" во много раз хуже, нежели "Igor".

Re: Помогите!
 

Это формализм. Естественно, когда того требуют обстоятельства или есть вероятность неверного понимания — вы все трое правы :) Но когда речь об одном блоке действия, в котором каждое предложение будет начинаться с «Анна» — это несколько дубово, не находите? Дело же не в литературщине. Я ж завсегда за формат. Но в разумных пределах :)

Re: Помогите!
 

Телеплей, странно, что вы сопротивляетесь. Вам же опытные люди говорят. Не даром же при первом появлении имя героя пишется большими буквами. Мы, как бы заявляем героя. Далее, если героя назвать другим именем это только все запутает. А так, просто и ясно. Вот он герой - вот его действия.

Re: Помогите!
 

Я думаю, он американец. Igor — довольно распространённое имя в штатах.

Re: Помогите!
 

Телеплей,
С точки зрения изящной словесности вы бесспорно правы. НО!

Вячеслав Киреев, говорит:
И он абсолютно прав. Это не литература, в которой соревнуются в изящной словесности, а рабочая запись драматического действия.

Re: Помогите!
 

Телеплей,
Русское имя? Тем более, происходящее от скандинавского Ингвар? В Американии? Сомнительно. В Ветхом Завете это имя не встречается :)

Re: Помогите!
 

Не знаю. Частенько встречал в фильмах, книгах. Айгор.

Re: Помогите!
 

Телеплей, не стану спорить. Быть может, вы и правы. Но, на счет красивостей в сценарном тексте вы явно погорячились :)

Re: Помогите!
 

Я против «красивостей» в принципе :)
Уж местоимения-то — это не «красивости». Ладно, «девушка» редко когда будет к месту, согласен.

Re: Помогите!
 

Да, сценарий - это формализм. Съемочная группа - это сотня человек и только 3-5 из них читают сценарий целиком (включая сценариста). Все остальные читают по частям, по отдельным страницам, сценам, репликам. У них нет времени и необходимости читать всё целиком, поэтому эти люди должны чётко понимать, кто и что находится в кадре.

Это издержки английского языка, который требует, чтобы предложение начиналось с имени персонажа. В русском языке всё иначе. Если вы не в состоянии писать красиво, пользуясь ограниченным набором инструментов, то это ваша проблема, показатель вашего непрофессионализма.

Re: Помогите!
 

Такие обороты возникают, например, когда в сцене участвует ребёнок.
Там то «Ванька», то «пацанёнок», то ещё что-то. Это всем абсолютно понятно, на мой взгляд.

Re: Помогите!
 

Телеплей,
Да, но существуют же правила!

Re: Помогите!
 

А я пишу иногда. Не думаю, что это может вызвать у кого-то проблемы, хоть при чтении, хоть при поиске. Ведь такие обозначаниея, как "девушка", "мужчина", "приятели", "друзья" не идут в блоке пырвыми. Такая форма используется уже в следующих (идущих за первым, где появляются в сцене персонажи) предложениях.
Так что проблема, я считаю, надуманая. А вот читать, даже редаткору, удобнее, когда нет переизбытка одинаковых слов - Аня, Аня, Аня, Аня.

Ну так и че? Вон Сашко в "перлы" иной раз предложения выложит, а я, не имея лингвистического образования, долго соображаю - в чём же там некрасивость, неточность выражения? Вроде всё понятно. Ан нет - при детальном разборе выясняется, что что-то там типа неграмотно или не очень изящно. А уж не повторять в каждом предложении одно и то же имя персонажа, казалось бы, сам бог велел.

Я считаю, что самым главным критерием, должна быть точность, лаконичность, лёгкость и однозначность в понимании написанного. Правила формата, чаще всего преследуют именно эти цели. Так что если небольшое отклонение от правила, упростит чтение и понимание текста, то это вполне можно использовать - никто не накажет. А если сценарий отвергнут, то уж точно не по этой причине.

Re: Помогите!
 

Ну уж со второго предложения в кадре точно никто не читает. :) Отдельную сцену-то, как минимум все участники процесса читают полностью.
И на мой - тоже.

Re: Помогите!
 

Кирилл Юдин,
Если каждое предложение в лупу рассматривать, то все найти можно. И Сашко не святой, и на старуху бывает проруха :)

Re: Помогите!
 

Но я говорю не о Сашко, а о себе. Частненько замечаю, что не очень правильно что-то пишу и стараюсь это дело подмечать и исправлять. Хотя, если относитсья к сценарию исключительно, как к техническому документу, то какое вообще может быть дело, до словесной изящности?! Но мне кажется, что точно, красиво, грамотно во всех смыслах изложенная мысль - это плюс для сценария.