Re: Помогите!
 

Спасибо всем! Подведу итог. Приходит парень в армию служить. Попадает в подразделение спецназа. Допустим, ВДВ, хотя, может и другое какое. Служит, после дембеля остается в рядах военных. В 34-35 лет либо у него происходит конфликт с начальством либо же, ему по медицинским показателям предлагают унизительную для него должность. Например, водителя или кладовщика. Поэтому он увольняется.
Правильно я поняла?

Re: Помогите!
 

Помогите! №1. Если спецназовца начали одолевать панические атаки, его увольняют али найн?
Помогите! №2. Кто-то стирает мои посты, или у меня галлюцинации?

Re: Помогите!
 

Мария Хуановна, в общем, правильно. Только надо разобраться - он сверхсрочник или, все-таки офицер?

Re: Помогите!
 

Афиген, никто не стирает, у Вас просто панические атаки. Поэтому-то Вас надобно уволить из спецназа

Re: Помогите!
 

сэр Сергей,
а разве не может первое вытекать во второе? )))

Re: Помогите!
 

Смотря в чём проявляются внешне панические атаки. Что делает при этом спецназовец?

Нет. Максимум - прапорщик. Может служить зам ком роты спецназа там же, где проходил срочную службу. Но в этом случае, крутым суперменом он не будет никогда - просто очень хороший солдат.
Если надо круче, то после дембеля он может пойти служить по контракту в какое-нибудь отдельное элитное подразделение спецназа любого силового министерства. Может закончить ускоренные офицерские курсы (после званя прапорщика - это за полгода службы по контракту можно получить пройдя специальную школу) и служить уже в отличном подразделении спецназа офицером. В любом.

Отправляют на обследование в госпиталь. Врачи решат.

Re: Помогите!
 

Волнуется. Теряет сознание. А временами - зрение.

Re: Помогите!
 

Кирилл Юдин, спасибо!

Re: Помогите!
 

Уволят.

Re: Помогите!
 

Осталось ещё добавить энурез, пиелонефрит, позвоночную грыжу, и синдром дауна. :)

Re: Помогите!
 

Кирилл Юдин, плюс еще родильная горячка...

Re: Помогите!
 

Подскажите пожалуйста, как правильно оформляется разговор животных. Можно ли написать так:

ЩЕНОК
(про себя)
Одни уже поиграли, а чем все закончилось?

Или есть какие-то правила.

Re: Помогите!
 

ЩЕНОК
Одни уже поиграли. А чем все закончилось?

или

ЩЕНОК (З.К.)
Одни уже поиграли. А чем все закончилось?


З.К. - за кадром.

Смотря чего и как желаете.

И за синтаксисом следите.

Re: Помогите!
 

Можно и так.

Re: Помогите!
 

Возник спор с редактором:
В кадре видны только ноги персонажей. Персонажи беседуют. ВПЗ или ЗК?

Re: Помогите!
 

Не ЗК - однозначно. ЗК, это типа мысли персонажа которого в сцене нет ни по признаку времени, ни пространства. Как слова от автора. ВПЗ - это когда персонаж в сцене присутсвует здесь и сейчас, но не виден в кадре.
Если видны только ноги, стоит сделать пометку в описании, что видны только ноги такого-то (или таких-то; столько-то пар ног - как фантазия подскажет :) ). А реплики писать без каких-либо пометок - поскольку мы видим персонажей, но крупность плана не показывает лица - только и всего.

Re: Помогите!
 

Кирилл Юдин, Сашко
Спасибо за ответы.

У меня вечные проблемы, предложение длиной на страницу, запятые, двоеточия и так много раз. Борюсь как могу.
Еще раз спасибо.

Re: Помогите!
 

Тренируйтесь так: не пишите сложносочинённых и сложноподчинённых предложений. Вместо всех придаточных "чтобы", "который" и пр. пишите новое предложение.

Re: Помогите!
 

Стараюсь. Правда по работе порой приходится писать страшно длинные предложения.

Re: Помогите!
 

Какая нудная у Вас работа. :(

Re: Помогите!
 

Следователем трудитесь или патологоанатомом?

Re: Помогите!
 

Технические описания, руководства по эксплуатации и прочие-прочие. Что в этом веселого? Главное никакой отсебятины, в ГОСТах все прописано, что, где, когда, сколько и как.
Только здесь и спасаюсь.

Re: Помогите!
 

Тогда бы пришлось писать страшно длинные слова. Черепно-мозговая травма, частичная раздробленность тазобедренного сустава. И еще более длинные слова. Не говоря о химических веществах и растительных алкалоидах, аутопсии.
Передать в отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологическим отделением (танатологический отдел) для проведения лабораторного судебно-медицинского исследования вещественных доказательств по отделениям: судебно-биологическим, судебно-химическим, медико-криминалистическим и биохимическим.
И думать не хочется.

Re: Помогите!
 

:happy: У меня то же самое!

Кстати, замечено, что если отчёт, деловое письмо, или просто служебка, написаны с оглядкой на трёхчастную структуру и прочие каноны драматургии, оно "доходит" до адресата "быстрее и лучше".

Гребенкина Надежда, Вам, наверное, тоже говорили на работе что-то типа: "У тебя тут не отчёт, а прямо кинороман в трёх частях"... :)

Re: Помогите!
 

Переделайте срочно, это вам не кино, а у нас не сценарные курсы.
Правда я пишу письма для сослуживцев, если нет возможности встретиться лично, так там целые романы. Одно письмо уже год под стеклом лежит, написано в стиле Пушкин-Бенкендорф. Всем нравиться.

Re: Помогите!
 

Если мне нужно для описания героя второго плана добавить телефонный разговор. Необходимо показывать того с кем персонаж разговаривает, или можно показать телефонный разговор, а потом персонаж садится в машину. Нужно ли показывать того, в машину которого он садится, если дальше по сценарию он не показывается и особой роли в дальнейшем повествовании не играет. И нужно ли его представлять. Или достаточно сказать
Мужской голос (ЗК)
Просто у меня количество персонажей растет в геометрической прогрессии.

Re: Помогите!
 

Вообще-то персонажа второго плана вводят для чего-то. А любой телефолнный разговор в первую очередь, должен работать не для описания персонажа второго плана, а для развития самого сюжета. Я вот не понял, если телефонный разговор Вам нужен для того, чтобы описать персонажа второго плана, то для чего этот персонаж сам-то нужен? Если персонаж нужен, опишите его, как всех остальных, причём тут телефонный разговор?

А обязательно говорящий по телефону, садится в машину?

Он - это кто? Персонаж второго плана, которого вы описываате через телефонный разговор? Я что-то совсем не понимаю, что Вы пишете.
Водителя, который нужен лишь для того, чтобы ненужный персонаж второго плана сел в машину? Он ещё и болтает?
По-моему, Вы что-то делаете не то в принципе.:doubt:

Re: Помогите!
 

Через телефонный разговор я персонажа второго не описываю. Персонаж уже описан в предыдущих сценах.
У меня в двух сценах появляется отец девушки. При этом она разговаривает с ним по телефону. Я и хочу понять нужно его вводить в виде человека, или можно оставить голосом.



По набережной идет Марина. Разговаривает по телефону.

МАРИНА (по телефону)
Я посмотрела выставку, ничего особенного. Я бы ничего такого себе не хотела. Долго тебя ждать?

МУЖСКОЙ ГОЛОС (за кадром)
Котенок, через пять минут буду.
Марина вешает трубку.

НАТ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАНАЛ ГРИБОЕДОВА ДЕНЬ

Марина стоит около Невского проспекта.
Останавливается черная машина с проблесковым маячком.
Выходит охранник. Открывает дверь салона.

МУЖСКОЙ ГОЛОС (из салона)
Заждалась?
МАРИНА
Папа, сказал бы, что настолько задерживаешься, я нашла бы, чем себя занять.
МУЖСКОЙ ГОЛОС (из салона)
Не сердись, дочка. Садись в машину.
Марина садится в машину.
Охранник закрывает дверцу.
Садится на переднее сидение.
Машина уезжает.

Re: Помогите!
 

Уберите вообще этого персонажа. Или наоборот — разработайте эту линию.
Персонаж, который вот так вот появляется полтора раза в двух сценах? Это косяк.

Re: Помогите!
 

Сцены на набережной и у канала, в том виде как они показаны, - ни уму, ни сердцу, а для режиссера чистый геморрой. Даже если они и играют какую-то роль для сюжета, их однозначно уберут. Никто не будет тратить как минимум полдня и кучу денег для того чтобы снять минутную сцену на городской натуре.

Re: Помогите!
 

Вам-то откуда знать? Снимаете? А люди снимают. И ради минуты снимают городскую натуру.

Re: Помогите!
 

Да сцена, в общем, проходная. Что там полдня снимать?

Re: Помогите!
 

Вам-то откуда знать? Снимаете? :happy:

Re: Помогите!
 

ВаДей, а, что, собственно, страшного в съемке городской натуры? Чай, по дешевле павильонной съемки-то выйдет.

Re: Помогите!
 

Снимаю. А что?

Re: Помогите!
 

Сашко,
Везет вам, поздравляю :)

Re: Помогите!
 

Это не везение. Это долгая упорная работа.

Re: Помогите!
 

А разрешение получить? Собраться, приехать (в пробке постоять). Свет расставить. Отрепетировать. Пару дублей хотя бы. Собраться, уехать - вот и обеденный перерыв, который может до вечера затянуться)))
Другое дело, если эта натура в сценарии несколько раз повторяется, тут уже можно как-то схитрить и сразу пару-тройку сцен забацать.
Конечно, если очень нужно, могут ради минутной сцены и сутки угрохать, но, если особой необходимости в ней нет, лучше эту сцену вообще убрать.

Re: Помогите!
 

ВаДей,
Но, ведь, не в один же день и разрешение и съемка! Первая сцена секунд 15, максимум 20 экранного времени. Всего-то. Да, надо ехать. Но, чтобы в пробке не стоять, можно же с вечера все завезти. Так что это вопрос организации. Да и, в конце концов, плевать на все, если городская натура необходима.