Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Три роли на актера. Но где давать уточнение, что это один актер, просто в разном гриме?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Мистер ТаланТ, тогда не стоит париться. Посмотрите, как написана "Комедия ошибок" Шекспира.

Если, будете снимать вы сами, или, кто-то из ваших знакомых и друзей - какая разница, и так известно кто кого будет играть.

Если, есть момент внешнего сходства, воспользуйтесь опытом Шекспира.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Один актер играет разных персонажей разных эпох. Но это ж нужно правильно оформить в заявке и пилоте. Снимать - не я.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Это важно для самой истории или нет?
Мы же называем персонажей в сценарии, а не актеров, которые их играют.
Но, если так важно, и вы хотите, типа, как в "Визите к минотавру", то, наверное, лучше в первых описательных сценах сообщить эту информацию и больше к ней не возвращаться. А персонажей называть именами персонажей, как и положено.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Это именно, как в Визите. Значит, добавить "примечание" при первом появления героя, что это тот же актер, который играет, например, Сашу...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Мистер ТаланТ, да, если так, то добавьте примечание, о том, что играет один и тот же актер. При первом появлении "исторического" персонажа

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Есть небольшой вопрос. Если в киносценарии есть вкрапления мультфильмов, например, как в фильме "Ассоль" (1982), каким образом они оформляются?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Боб Катнер, никак, если вы сценарист. Если режиссер, то тоже никак. На случай, если забудете где как снимать планировали?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Не понял ответа. Разъясните почему.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Боб Катнер, пишите историю. Как снимать не ваше дело.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Мухомор, спасибо. Понятно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Боб Катнер, Мухомор ввёл вас в заблуждение.
Если автор задумал использовать именно такой стиль, где нужен видеоряд в виде мультфильма, то просто опишите это, как есть и всё. Главное, чтобы было понятно читающему.
Например:

Примечание: следующая/сцены сцена выполнена в виде мультипликационной анимации.

Бла-бла-бла...

Конец мультипликации.

Ну, лили что-то более удачное. Главное, чтобы понятно было.

Но в чём Мухомор прав, так это в том, что вы должны чётко отдавать себе отчёт в том что именно этот приём важен для вашего замысла, а не просто от балды. Вы должны знать ответ на вопрос, с какой целью вы это делаете. Впрочем, как и всё, что касается сценария.
Но это в идеальном случае. Нынче всё именно делают "от балды". Печально, но факт.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Кирилл Юдин, спасибо за пояснение. Учту.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

У меня два вопроса:

1. Как описать "экшн сцену", если мы говорим о профессиональном виде спорта. К примеру: в фигурном катании во время выступлений используется масса фигур и каждая имеет специальное спортивное название, по типу "моухок", прыжок "мазурка", прыжок "сальхов", скобка, выкрюк, параграфы и т.п. Вопрос состоит в том - какой тактики следует придерживаться, если хочешь описать "экшн сцену" произвольной программы фигуристки на льду:

•Описывать всё профессиональным языком. Для обычного читателя всё будет непонятно, но тем самым мы сэкономить массу бумаги и места.

•Описывать всё человеческим языком. Для обычного читателя всё станет понятней, но мы потратим кучу места, так описание каждой фигуры будет занимать пол страницы (Да и не факт, что станет понятней. Фразы "повернулась на 120 градусов" или "подогнула немного ногу" могут ещё больше запутать).

Основная цель - потратить минимум места, при этом сделать текст максимально понятным для простых обывателей, не связанных с фигурным катанием.

2. Как описываются длительные "экшн моменты", состоящие из коротких мини сцен. К примеру: вместо занудных длинных сцен о том, как футбольная команда поднимается вверх по турнирной таблице, выигрывая игру за игрой, мы хотим показать:

◦Вот команда набирает очки после серии побед >>> Вот главный тренер радуется результату >>> Вот игроки усилено тренируются >>> Во уже главный тренер даёт новые наставления игрокам >>> Вот команда забивает гол >>> Вот команда снова набирает очки и поднимается на первое место в турнирной таблице (каждая сцена занимает не более 7-ми секунд)

Вопрос в том - какой тактики лучше придерживаться при написании серии подобных сцен:

•Отделаться парой фраз, по типу "Команда выигрывает много игр к ряду. Тренер доволен - команда тоже. Команда теперь занимает первое место". Как в таком случае оформляется блок "время и место действия"?

•Расписать все подробно по коротким сценам. Как в таком случае в сценарии всё это грамотно оформить?

Возможно в сети есть сценарии фильмов с подобными случаями серий, состоящих из коротких сцен? Я бы мог просто посмотреть и сделать как расписано там (по шаблону).

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Дмитрий Гончаров, а точность описания позы спортсменки во время выполнения программы фигурного катания очень важна по действию?

То или иное положение ее тела повлияет на сюжет, на ход событий, на драматическое действие?

Если нет, то не стоит тратить время и место на листе, чтобы подробно описывать позу, движения и пложение тела.

Напишите просто название фигур.

Ведь, из сценария ясно, что героиня фигуристка и идет выполнение программы соревнований.

Для работы над фильмом, все равно, потребуется спортивный консультант. Он и объяснит группе, что такое двойной тулуп и как он выполняется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Это отрывок из синопсиса. Сценарий - технический документ. Пишите обо всем, что видите на экране.
Также следует помнить, что американка дает приблизительное представление о хронометраже, поэтому выступление на 2 минуты не стоит описывать двумя строками.
Посмотрите в новых сценарий про снеговика, там есть фигурное катание.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Дмитрий Гончаров, Не надо писать "Радуется результату" - избегайте подобного, описывайие, как он радуется. Например - "Тренер подниматся с места. Машет руками, улыбается".

КОманда набирает очки - это что?

Напишите, если, это фигурное катание - Члены жюри поднимают оценки, ну, там, они же озвучиватся, на табло высвяиваются на табло... Пишите конкретно то, что происходит в кадре, что видно, а не абстрактные фразы.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Мухомор, Право, вы попробуйте описпть подробно элементарную "ласточку".... Зачем?
Маша наклоняется вперед, прогнупшись в талии. Поднимает назад левую ногу. Разводит рцуи в стороны, поднимает голову и улыбается. Ну и т.д.

А фигуры фигурного катания описывать гораздо сложнее, чем "ласточку"

Не проще ли написать: Маша выполняет "ласточку".

А, уж, спортивный консультант пояснит, что надо делать :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Вы должны подробно описать драматургическую составляющую этой сцены. В чем драма? В чем экшн? В чем тут напряжение и переживание? Что при этом исполняет героиня - скобку или двойной тулуп - это не имеет значения за исключением тех случаев когда она исполнит что-нибудь фантастическое типа тройной скобки или четвертного тулупа. Кино труд коллективный, есть режиссер, есть актриса, есть режиссер монтажа и именно они будут решать что в итоге и в какой последовательности будет на экране.


МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА:

Вот игроки усилено тренируются

Во уже главный тренер даёт новые наставления игрокам

Вот команда забивает гол

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Нора, Вы всегда неподражаема! Вот сейчас смотрим всей семьей Ваш фильм и оторваться невозможно! Во время рекламы решила вот поблагодарить за такие чудесные фильмы, которые можно смотреть всей семьей! Уже Ваш стиль узнаем))):drunk:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Спасибо всем за разъяснения.
Просто фигурное катание очень строгий вид спорта. Каждый элемент, каждая фигура знает своё место, время и свою часть композиции, под которую исполняется короткая или произвольная программа. Выступление любой спортсменки на соревнованиях это кульминация и итог всех усилий, которая она прикладывала на протяжение всего времени на тренировках. То есть, с драматической точки зрения сцена выступления на соревнованиях, состоящая из различных фигур (чисто технической части), наиболее важная в истории, поэтому я и спрашиваю как всё это оформить. Хочется с одной стороны всё описать подробно, с другой стороны не залезать в дебри. Но я, в целом, прочитав ответы других людей, примерно понял, что нужно делать...
А перед МОНТАЖНОЙ НАРЕЗКОЙ нужно ставить "блок время и место действия" или давать какие-то пояснения, примечания? Или прямо после окончании очередной сцены писать МОНТАЖНАЯ НАРЕЗКА, не парясь особо с "красивым" оформлением?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Зрителю на это глубоко наплевать. Уж поверьте. Если вы собираетесь дотошно изображать танец, как он есть, то зритель его лучше и посмотрит как есть - репортаж с реального выступления, по телевизору и бесплатно.

И на это тоже.
А вот если спортсменка в итоге всех усилий и тренировок вышла на лёд, а её уже заранее решено засудить, или у неё отравление, или подпилены коньки - вот тогда и будет драма и напряжение в этой экшн-сцене.

Если же вы планируете просто показывать тренировки, а потом танец с тулупами и прочим - то сцена будет пустая. Просто потому, что получится - что заявлено, то и показано: героиня шла к победе, ну и... победила. Это скучно, невзирая ни на какие сложные фигуры в танце.
Танец, напряжение, борьба с препятствиями, один поворот в середине сцены и неожиданный финал - вот что от вас требуется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Дмитрий Гончаров,
В том-то и дело, что это будет интересно, разве что, профессионалу в фигурном катании. Зритель, в массе, не профи и ему, совершенно все равно где и какая фигура, он, в большинстве своем, даже не знает, как те или иные элементы называются.

Кино это же не трансляция соревнований. В кино зритель приходит не наслаждаться красотой исполнения фигур программы соревнований.

В кино зритель приходит, чтобы увидеть драму.

Воть, поэтому, прав 1.000.000 раз Нарратор:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Дмитрий Гончаров,
Не парясь. Потому что в нарезку, состоящую, обычно из коротких по хронометражу, но ясных, однозначно понимаемых и достаточно простых по содержанию кадров. Причем, в кадрах могут быть разные места действия. Прописывать все нецелесообразно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Как я поняла, человек спрашивал, как удобнее описывать танец в сценарии для режиссуры: "фигуристка попыталась сделать аксель, но приземлилась на ту же ногу и упала", или "фигуристка ...". А впрочем, описательно фигня получается.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Эстас,
Да, воть, в том-то и дело, описать, как есть с названием фигур и все.
Потом, спортивный консультант пояснит, что к чему.

Ведь, это не главное...

Главное - в чем драматургия сцены или эпизода:
Но, в любом случае, подробнейшим образом описывать все фигуры танца...

Поэтому, лучше танец так подробно не описывать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

===
На листке бумаги мужская рука карандашом пишет: «текст-текст-текст».

ГОЛОС
(за кадром, синхронно озвучивая написанное)
текст-текст-текст
===

Два вопроса:
1. Как правильно оформить синхронное озвучивание текста, который прямо сейчас пишется?

2. Я знаю, что героя "Голос" нет.
Но эта сцена идёт в самом начале. Ещё вообще нет никаких людей.
И этот голос в таком ракурсе звучит единожды.

Если не голос, то кто: Хозяин руки? Автор?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Зачем дублировать информацию? Это ошибка.

Но ведь мужская рука кому-то принадлежит? Можно сказать что говорит Автор, но если это используется только один раз, то лучше, если бы это был тот герой, который пишет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Про ошибку. Да. Я понял.
Просто уточню.
Если это начало сказки, например.
То есть сочинитель пишет строчку и как бы проговаривает её
"Жили были дед с бабкой". Смысл - окунуть зрителя, что он присутствует при рождении сказки.

Вы считаете не оправдан дубляж?

==
По поводу мужской руки.
Если это, как сказал выше, Сказочник, то лучше так и написать?
рука Сказочника? Тогда и проблема с голосом исчезнет?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Если это Сказочник, то так и надо писать - Сказочник. В сценарии всё должно быть предельно понятно, потому что он пишется не для зрителя, а для съемочной группы.

Существует масса всяких-разных вариантов подачи материала, но то, как вы это здесь описали, говорит о том, что дублировать информацию не нужно. В данном случае это будет ошибка. Если бы камера показывала бы первые написанные слова, а затем показывала бы что-то другое, а закадровый голос продолжал бы вещать пишущийся текст, вот тогда это говорение за кадром было бы хоть как-то оправдано. А вообще, если этот прием используется однократно - это тоже ошибка.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Хорошо. Я понял.

Но, в принципе, как правильно оформить такую синхронность?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

вот так

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Спасибо большое

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Ещё вопрос.

Необходимо показать, что отношения между девушкой и юношей долго тянутся.

Был выбран такой приём.

Девушка и юноша идут по парку.

Появляется календарь с датой. (Календарь висит на стене у девушки в комнате)

Девушка и юноша продолжают идти по парку.

Появляется календарь с другой датой.

И так три-четыре раза.

Как правильно оформить это?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Отношения, вообще-то, ещё и развиваться должны.

Весна. Парень с девушкой идут, держась за руки. У девушки букет цветов.
Лето. Парень с девушкой идут рядом. У девушки букет, у парня бутылка пива.
Осень. Парень и девушка идут рядом. У парня двухлитровая сиська пива, девушка без букета, ожесточённо выговаривает что-то парню.
Зима. Менты грузят парня в УАЗик, девушка с фингалом хватает их за руки, что-то объясняет и пытается освободить пьяного парня.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Так, как вы это написали. А как в других фильмах обыграны подобные ситуации?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Да, это всё будет - упростил для форума, чтобы не загромождать.
Только происходит это всё весной. :) Поэтому выбран календарь

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

ДВП, вы переводите прозу в сценарную запись?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Фильмы точно не назову.
В памяти крутятся: смена сезонов (лето-зима), отрывной календарь, дневник девушки....

Просто не совсем понимаю, как правильно оформить.

НАТ. - ПАРК - ВЕЧЕР
Девушка и юноша идут по парку

ИНТ. - КВАРТИРА ДЕВУШКИ - ВЕЧЕР
На настенном календаре 9 марта

НАТ. - ПАРК - ВЕЧЕР
Девушка и юноша идут по парку. У девушки в руках цветы.

ИНТ. - КВАРТИРА ДЕВУШКИ - ВЕЧЕР
На настенном календаре 11 марта

...

Или можно как-то по-другому?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 4
 

Десять лет назад я написал сказку.
Теперь хочу сделать из неё сценарий.

Это не совсем "перевод".
Получается почти другая сказка :)
Пишу, практически, с нуля. Только сюжет держу в голове.