Re: Ветка Директора
 

Не собирался тут ничего писать. Зашел просто посмотреть, что тут за шум с "баном". Почитал ветку... прочитал вот это сообщение (см. цитату) и меня улыбнуло. А теперь пусть каждый вменяемый форумчанин, без эмоций, шума и пыли просто ещё раз перечитает эту ветку и ответит себе, только искренне и честно - что же тут такого полезного вы узнали? 3/4 сообщений можно смело стирать - они совершенно никакой информации не несут и уж 100% ничему не учат (я имею в виду драматургию и ремесло сценариста).
Вот и интересно, почему на 15 страницах, если есть чему научить и чем поделитсья, ничего этого так и не произошло? Отвечать мне не надо. Просто подумайте и, когда захотите что-то наисать, пишите по-существу.
А то это ветка скоро замироточит.

Re: Ветка Директора
 

Директор - гений, признаю. У него и впрямь есть чему поучиться.

Располагаем зрителя:
(Выделенная фраза, выделена не случайно, но комментировать не буду. :))

Закрепляем успех:
(Для защиты Таис этого было бы более, чем достаточно. Но ведь это не главное. ;))

Немного благородной лирики:

И плавно переходим к главному:

(Эффектный жест.)

(Тоже защита Таис?)

(У меня вопрос: Директор сам читает все, что приходит на мейл студии? Или редакторы (или кто там все это читает) бегают за Директором, предлагая почитать то, что годится только для корзины? Если же каким-то образом работы Сашко попали к Директору, то логично предположить, что это, как минимум, не "графомань".

Допустить, что Директор дал установку нести лично ему все, что написано сценаристом по имени Эдвард Сашко, я все же не могу.)

(Любой может почитать работы Сашко - они есть на форуме, и отзыв может оставить - не запрещено. Ветка, посвященная 43 номеру, тоже есть на форуме. К чему эти мелодрамы?)

(Бла-бла-бла. Цель достигнута, заметаем следы.)

(Венок великомученика оплетает изборожденное морщинами чело, и негодующие зрители добровольно метутся в баню.)

Браво, Директор! Браво! :( Надеюсь, Вы каким-то образом искупите вину перед этими людьми.

P.s. Я извинюсь и возьму свои слова обратно, если кто-то - психолог по профессии, докажет мне, что мои выводы не соответствуют действительности, и все это не более, чем мое богатое воображение.

Re: Ветка Директора
 

Ну вы тут даете. Директора зауважал еще сильнее -- никогда не понимал, зачем ему все это надо. Ну, вызывать огонь на себя, вкладывать душу в эти бессмысленные, на мой взгляд, диспуты. Теперь я понял: он жизнь воспринимает как драматургию. И строит драму прямо вокруг себя. Вся эта история с банами, как же интересно читать! Персонажи -- участники форума: вот--резонер, вот -- шут, вот -- волшебник, вот --вредный начальник.... И понеслось. Драма разворачивается на глазах. Браво, Директор! И конечный вечный бан --как шекспировская точка. Директор, спасибо за интересный и поучительный спектакль!

Re: Ветка Директора
 

Будьте внимательнее. Устное замечание за троллинг.

Re: Ветка Директора
 

Ок, я буду очень внимательным.

Re: Ветка Директора
 

Здравствуйте, Директор. Очень рада Вас видеть! С возвращением! Очень душа болит о людях, которые погибли вчера в Домодедово. Давно думала о сценарии про людей, которые идут на теракт. А у Вас были такие задумки? Или есть?

Re: Ветка Директора
 

Казядабочный Забубырник,
Жаль, что Вы не мой работодатель. Впрочем, слава Богу.
Выделили эту фразу Вы, и я уверен - не случайно. Что-то в этой моей фразе мешает Вам жить спокойно. ))

Секундочку. Где я защищал Таис? Я ПОЗДРАВЛЯЛ Таис. ))) И делился опытом, как пережить нападки. Разве я хоть слово говорил в ЗАЩИТУ? В которой, кстати, она совсем не нуждается.
В моём посте Вы поняли столь же много, сколько я понимаю в Вашем нике. Он начинался словами: "Мы давно не виделись, и мне есть что вам сказать". А это значит - я собирался говорить обо всём, что, прошу прощения за высокопарность, наболело у меня за то время. И, разумеется, я так или иначе заговорил бы о Сашко. Там ещё было, помните?.. "Для начала обращусь к Таис" Для начала! Значит, я имел в виду, что будет и продолжение. Или мне с самого начала нужно было предоставить на утверждение основные тезисы своего поста?


Нет. Это по другому называется. В огороде бузина, в Киеве - дядька.

Теперь - нет. Но тогда, когда я дал свой мейл, читал очень много сам. И, не поверите, работы автора, о котором речь, выделил из общей почты самолично и прочёл в первую очередь.

За мной не надо бегать. У меня есть кабинет,мобильный телефон и даже собственный е-мейл. Многие из присутствущих его знают. А к следующей неделе вообще обещают секретаршу нанять. )))
Кое-кто из присутствущих был в моём кабинете. И пришёл в ужас: он был завален работами известных и неизвестных авторов. Вообще-то я смуглый, но то время я ходил чёрным с лица. Много читал, и это были не шедевры мировой литературы. Но я дал слово, и старался как мог. До определённого предела.

И напрасно. Я иногда и с осветителями выпиваю.

Иногда Вас трудно понять.

Иногда - невозможно.

Уверен, что они не нуждаются в моих извинениях.

В Ваших извинениях я не нуждаюсь точно.

Очень давно. )))

Re: Ветка Директора
 

Однажды была статья в газете про девушку-террористку, которую готовили для
теракта. Но она не смогла это сделать и решила рассказать об этом. Материала было на две полосы. Вроде 1998-99 год был. Я еще тогда подумала, что из этого можно развить неплохой сюжет. Но это сложно, мне кажется.

Re: Ветка Директора
 

Жукова Светлана,
Когда-то Тополь предлагал мне снять полный метр по его сценарию "Пластит". Ещё ДО нашего разрыва. Сценарий мне нравился. Не сложилось.
Сам я очень боюсь таких тем. У Тополя это получилось так, как я люблю: столкновение двух правд.

Re: Ветка Директора
 

Да, наверное это только так и можно показать: столкновение двух правд. У каждого своя правда, и чья правда лучше? Это очень сложная тема. Это почти не возможно показать. Такой мудростью надо обладать! И как доказать свою правду без убийства? И как доказать, что мир мог бы существовать без смерти?

Re: Ветка Директора
 

У Тополя было: она - девчонка-террористка, он - опытный спецназовец. Весь фильм они идут друг к другу. Она - к месту взрыва, он её вычисляет. У неё своя правда, у него своя. Очень мощное параллельное действие. Читаешь про неё - сочувствуешь ей. Читаешь про него - сочувствуешь ему. Правда, очень сильно.
В итоге погибли оба. И больше - никто.
И жаль - обоих.
Ком в горле стоял.

Re: Ветка Директора
 

В свое время одна моя талантливая сокурсница(вдруг она здесь на форуме, сто лет ее не видела)) написала сценарий про ситуацию в "Норд - Осте"...
Собирались снимать фильм по нему...Сценарий заинтересовал и В.Бортко...не могу точно сказать, но Бортко вроде его толкнул в Европу кому-то... Сценарий мы больше не видели...Не в своих руках, ни на экранах...
Правда была в чем? В очень простом. Никто ни к кому не шел и параллельных действий было не было... Скучная закулисная политическая игра... Но наэлектролизованная и очень драматичная по-причине правды жизни...
Как сейчас помню описание одной сцены, когда спецназовцы вошли в здание, и один из них "нежно" вложил в руку убитому террористу бутылку коньяка...

Re: Ветка Директора
 

Да, это здорово Тополь придумал! Жаль, что не снято. Сильная история.

Если взять сюжет, который подсказала Изабель, то получится так, как я люблю: Внутренний конфликт. Она хотела себя взорвать и унести с собою много жизней. Но, пока шла к этому, что-то в ней (или в нём) изменилось, и она (или он) не стала этого делать. За это её наказали, убили. Но люди остались живы...
Не знаю, смогла бы это написать? Очень долго надо тему изучать, психологию... Чрезвычайно сложно.

Re: Ветка Директора
 

Ничего сложного. Это жестоко, ровно так когда Тарковский корову сжигал, для правдоподобия, кажется в "Андрее Рублеве"...
Поощрять терроризм и его поощрителей, не гуманно и низко.
Есть много тем достойных описания, но нас, людей по-привычке тянет к некрофилии...

Re: Ветка Директора
 

Между прочим, пост 221 - практически лог-лайн. ))

Жукова Светлана,
Мне кажется, чтобы это написать сильно, нужно болеть этой темой. Чтобы ничего кром этого больше не волновало.

Не всех, всё-таки...