Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Ничего себе, слабый конфликт!
К дважды чемпиону мира по боксу в тяжелом весе подходит какой-то дистрофик и дает ему пинка под зад...
А что же тогда вы называете сильным?
Не забудет ли ГГ купить молоко на завтрак?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

И скетчи так пишут. Парадокс и нелогичность есть - законы жанра соблюдены. Подача не лобовая.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Скетч - это смешная сценка.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Смешная и короткая, для 1-4 персонажей. Космонавт улетел. Она звонит хахалю: "Он уехал". Смешно. Хотя и не тонко по-английски.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

А о чем мы говорим?
Вы можете привести пример решенного по классической схеме КМ длительностью 1 мин., я уж не говорю про 10 секунд, который бы являлся , с вашей точки зрения, полноценным фильмом?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Скетчи, которые имею свойство писать, не претендуют на полноценный фильм с его прибамбасами. У скетчей задача иная - улыбнуть, рассмешить, заставить зашевелиться серое вещество, пока оно не стало коричневым...

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Да хоть для тысячи. Если бюджет позволяет.

Кто бы спорил.

У меня интернет дальше "точка ру" не пашет, увы. Посмотрите здесь:
http://andrey-grafov.livejournal.com/70450.html
Может, там есть то, что вы ищете.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Согласен. В силу своих умственных сособностей, человек может оказаться в принципе не готовым для восприятия того или иного произведения.

Кинг заставляет читателя додумывать "что же такое там видят те кто не уснул". Меня это не устраивает. Мне нужен конкретный ответ: что происходит во время прыжка? Сам я могу придумать с десяток различных вариантов, и сидеть фантазировать на эту тему. Но что это мне даст? Ровным счетом ничего кроме потеряного времени.

Павел, скажите пожалуйста, "ЧТО" потрясло вас в этом рассказе больше всего и оказало на вас воздействие?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Спасибо, Афиген, за ссылку. Любопытный ресурс. Покопаюсь.

На первой же странице встретил подборку сюжетов, сделанных по принципу - "Это не то, о чем вы подумали".

Это еще один не классический прием, применяемый в короткометражках.

http://www.youtube.com/watch?v=vC8Q3...layer_embedded

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Почему же не классический? В большом кино половина сцен так решается.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Потому что третьего акта нет.

Человек поднимает с земли шоколадку - экспозиция.
Появляются прохожие. У них создается впечатление, что человек поднял и ест собачье дерьмо. Это завязка конфликта. И все. Ни кульминации, ни развязки.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

В этом рассказе интерес представляет только мощный саспенс, который занимает большую часть повествования. Что видел мальчик - не так важно.
Главное передать это напряжение. Героев ждет что-то страшное. и это страшное медленно открывается по мере рассказа.
От того, как это удастся передать режиссеру, будет зависеть успешность фильма.

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Вот нашел наконец примерно то, что искал. Правда, это юмор.
Сценка, которую можно считать КМ длиною в 3,5 минуты.
Классическая схема сюжета.
Ржал до слез.
Необходимо только минимальное знание английского.

http://www.youtube.com/watch?v=8iNtO...layer_embedded

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

Потому что это сценка. А полноценную драматургию в три акта имеет эпизод. Понимаете разницу между сценой и эпизодом?

Re: О величии трехактной структуры сценария
 

А я вообще не о сценах и эпизодах речь веду, а о целых короткометражных фильмах.