Туамоту
Это истмат, да. Марксист я :)
Полностью согласен. И не могу не отметить, что Граф Д на месте этой тётки никогда бы этого не сделал, да ещё бы накатал на неё обличающий пост на форуме - дескать, пока есть такие тётки, ЖЭК "как в Европах" работать у нас не будет.

"В мире нет ни одного одностороннего явления".
Никогда нет и не будет. Свои плюсы и свои минусы есть во всём абсолютно. но даже эти плюсы и минусы субъективны.
Спросите водителя - есть ли разница ему работать на 1.собственной частной машине. 2.на машине из социалистического автопарка.
На какой машине ему спокойнее? Где он больше уверен и защищён? Где он меньше переживает за аварии и поломки. к примеру?
Где меньше стресс и больше покоя?
Но покой рождает дремоту и застой. Нет адреналина. Нет азарта добычи, как у охотника. Жизнь сыта, пресна и спокойна.

адекватор
Отличная шутка. Особенно насчет нравственности и цивилизации. Ощутил и не раз. Говорите шовинисты победят фашистов, а безымянная бабка на сраной фотке заслуживает большего уважения, чем моя мать, которая над фоткой бы скривилась презрительно? О нравственность! Так значит геев надо называть пидорами, по-нашему и записывать в них всех кто не подстрижен как надо. А еще лучше насильно стричь как в совке иногда случалось - о цивилизация.
Интересно можно ли верно и точно оценить, например, идеалы гитлеровской Германии, не живя там?
Но мы можем, старина мы можем послушать тех кто там жили. Это я про ваш совок. Вот только боюсь, мнения будут различными. И кому верить? Кому, скажите мне? Вам, человеку уверенному, что шовинисты победят фашистов, Афигену, который не считает смешным драться на помойках, Паулю Чернову нахватавшемуся всякого дерьма в инете и полагающего, что этого хватит чтобы говорить с людьми вроде меня? Или Довлатову, Окуджаве, Макаревичу, моей матери и умным интеллигентным людям, среди которых я вырос? С другой стороны, всегда можно сказать, что это придурки и контра (а многие еще и евреи, а это сами понимаете...), а истинное понимание ситуации, оно только в народе и вас его верных сынах (это не комплимент ни разу, вы мне поверьте). Народ он все понимает, собака. Вот к кому за оценкой можно обратиться. Вы не смотрите, что это те самые люди, что радостно проклинали совок, когда он рушился, потом начали все растаскивать и впитывать зародившуюся бандитскую культуру как родную, а потом одумались, оглянулись, раскаялись, поверили в бога и преимущество совка, а во всех бедах опять оказались виноваты интеллигенция, Нато и евреи. Оказалось что тогда раньше все было духовно и "по-русски", а теперь духовности типа меньше. Теперь общество стало обществом потребления, в то время как раньше, раньше дорогие мои, наши мамы и папы, наши бабушки и дедушки жрали радугу и какали бабочками! Что ж удивляться, что люди с подобным уровнем мышления увидели в падении совка только то, что коварные империалисты оказались сильнее и коварнее. Ну и само собой новая "либеральная культура" оказалась всего лишь порнографией, "тупыми американскими комедиями" и дикой музыкой, а не Миллером, Набоковым и т.д. Исходя из этого не трудно догадаться, что культура общества жравшего радугу и испражнявшегося бабочками заключалась в отсутствии порнографии тупых комедий, но никак ни в чем большем, ибо иначе общество оценило бы свободу печати и слова не по отбросам массовой культуры, а по тому лучшему, что человек со вкусом и мозгами способен выбрать из мутного потока. Но мозгов мало, а вкуса и того меньше. Вкус вообще вещь такая... Когда его нет, то и объяснять бессмысленно. Особенно куликам, которые привыкли хвалить свое болото. )))) Так что лучше с вами согласиться.
Все у вас было хорошо, и кино американское показывали хорошее, никаких проблем - кому надо американское кино шел в Спартак. (Правда это не объясняет того, как это кино потом опрокинуло прокат и сознание зрителей, но нам пох на логику, кому нужна сраная логика, когда речь идет о восхвалении болота! Болота!)
И Булгакова спокойно можно было купить - кому надо Булгакова или Высоцкого спокойно мог его получить - например пойти на угол Маяковского и Жуковского, там у моей тетки можно было заказать перепечатку... В общем все было. И даже заграницу пускали. Правда недалеко и ненадолго, а если надолго то навсегда, ну так зачем нам заграницы, у нас ведь такая огромная страна... А когда у бабки своя избушка под Киевом, то возможность скатать в Ватикан становится пустяком по сравнению с отделением Украины. Чего там в Ватиканах ваших русскому человеку - ни семок, ни водки... А когда он туда все-таки выбирается, то все заканчивается появлением отелей куда его не пускают - очевидно так на него повлияли годы перестройки, что вся культура куда-то пропала. Причем опять-таки главным доводом на все времена остается - а они не лучше. Они в самом деле иногда ведут себя не лучше в отелях, но потом платят. Суки короче тупые, не знают что раз за все заплачено можно делать что хочешь. И это не частный случай, это психология - мы оплатили. Помню как по ТВ выступал какой-то засерыш который с горьким видом жаловался на то, что Европа нас ругает за нарушение прав человека а ведь мы их от Гитлера спасли. Правильно - все оплачено!
И кто же вбил это в головенки нашим человечкам простым и не очень? Почему "там" ссылаться на войну в таких случаях можно только в качестве шутки (недавно слышал одну в ситкоме). Да совок ваш драгоценный и вбил, вместе с представлениями о культуре как о сборище поэтов и прозаиков, которых можно и не читать даже, но они у нас были! Все оплачено. На века вперед. На поколения. А если избавиться от навязанного нам чужого пути, возродить чего-то там и встать с коленей на четвереньки, то мы снова будем кушать бабочек и какать радугой. Ура, товарищи!

Оценить строительство коммунизма, рассказать об этом всем... Угу, уже оценили сами строители - анекдотов море сочинили, да потом забыли что-то. Слышал недавно серьезно - "вы не представляете, что значит общество объединенное одной мечтой". Не было одной мечты у моих родителей- скульпторов и нашей соседки-кладовщицы. И не могло быть. Разные социальные круги. Той мечталось купить чешский сервант и заставить его хрусталем и покупала в конце концов, мои родители недоумки-интеллигенция мечтали жить свободно - насколько это было возможно и жили. Диссидентами они не были, но к построению общего рая относились с иронией и презрением. И что характерно - в этом ничем не отличались от соседки-кладовщицы. Отличие было только в том, что анекдот про Брежнева та могла рассказать вслух и при незнакомых людях, а моя мать опасалась - ей было что терять, да и привычка.
И всегда когда очередной архетипичный фантаст будет вылезать с рассказами про Ленина, коммунизм, социализм и полеты Гагарина, такой как я гаденыш с черным злым сердечком будет выползать и праздник вам слегка портить. Миссия у них. Ваша миссия "думать о России", грустить, молиться и портить настроение приличным людям. Ваша миссия, иными словами - юродивость!!!

А если вам это не по нюху, скажу так - попробуйте сказать нормальному умному человеку из числа живших при совке, что его миссия рассказать и объяснить там что-то. Уверяю вас ответ будет коротким, жестким и скорее всего нецензурным.
Но вы пишите, пишите, мне материала для книги нужно много, я потом вам благодарность вынесу в предисловии.

Мелко плаваешь, Бурбон. Написал бы уж тогда: Николаю Второму, Пушкину, Чайковскому... Что какой-то Макаревич рядом с таким ТИТАНОМ как ты? :happy:

ну-ну. если самоедов лишить любви к отчизне, то вместо любви будет ненависть, они назовут себя супернацией (графами, баронами, но никак не садовниками не дворниками) и начнут побивахивать всех кто супротив их мнения.
Был я, Граф, в своё время ярым антисоветчиком. В Сибири два года был без приговоров. Ещё был там, где вы бы не выжили. Кто знает, где я был когда и почему. тот знает. Однако же у человека разумного должно хватить ума подняться на вершину горы и осмотреть горизонты. А не сидеть под горой и гневно страстно яростно клеймить хер знает кого и хрен знает за что, чем занимаетесь вы.

угу. Для вас бесплатно могу написать то что мне нужно а не то что вам нужно.
"Про книгу эту вашу: как распечатаете рукопись на принтере для читки корректору, так потом сверните листочки в трубочку, вставтьте знаете куда и подпалите, так может и попадёте в историю как первый человек вышедший на околоземну орбиту без технических средств"

Пауль Чернов
Да, Граф Д этого бы никогда не сделал, потому что Граф Д считает, что благоустройством дворов должен заниматься ЖЭК. Или люди, которые не могут реализовать себя иначе. А я литератор, я пишу и если я пишу хорошо, то это тоже (по этой логике) патриотизм. Разве нет? Или для вас это слишком сложно?

И я не думаю, что «в Европах» жители поголовно разводят цветы и убирают улицы. Тем не менее, цветы растут, и улицы в нормальных районах – чистые. (И вообще у меня нет претензий к городскому хозяйству – у нас вполне чистые дворы, много дворников. Вот только не могут поставить никак пакеты для собачьих какашек).

И «накатать пост» - тоже может быть проявлением патриотизма, если он представляет собой разумную критику нелепых заблуждений и опасных для общества воззрений. Тетку обличать я никогда бы не стал, это уже ваши домыслы, но если бы кто-то патриотичный и духовный стал бы настойчиво мне тыкать этой теткой в нос как примером патриотизма и призывать последовать ее примеру (сопровождая воззвание примерами из жизни вождей и святых мучеников), он услышал бы несколько кратких и энергичных выражений (в жизни я лаконичнее).
И вообще, вы напрасно приписываете мне какую-то страсть к обличительству. Если бы вы были внимательнее, то заметили, что все мои посты были ответами на чью-то глупость, высказанную здесь на форуме, в обществе, где я нахожусь. Я нигде сам не начинал разговора о проблемах страны или народа, но когда я натыкаюсь на очередную порцию говна из серии - какие мы были славные, врожденное чувство справедливости заставляет меня выпустить когти... Тоже глупо, конечно. Но что поделать, такой уж у меня характер. С другой стороны, разве это не патриотично. Ведь Граф Д не терпит глупости, и особенно когда под эту глупость подводят патриотическую или религиозную основу, дискредитируя тем самым и патриотизм и религию. И поэтому хотя Граф Д не думает о защите веры и патриотизма, но его выступления служат их делу, а значит я совершаю богоугодное и патриотичное дело. :pipe:
И не надо мне цитировать Геббельса по Веллеру про то что критик должен быть готов встать на сторону критикуемого и т.д. Во-первых это чепуха, во-вторых, я как и вы все – человек и живу в России, я русский, я на том же месте, но я глупостей не пишу, а если и пишу, то не так много и не столь вопиющих.
Это для вас слишком сложно?

Дальше пойдет поток сознания, чистый воды вымысел, вредные и опасные для страны измышления, за которые автора нужно сослать в Аламабу ловить кроликов и играть на банджо.

Пауль Чернов, ваш беззубый и тупой подкол по сути ничем не отличается от того .что я слышал от одной юной девицы, которая долго объясняла мне что скинхеды это хорошо, а потом исчерпав все аргументы задала сакраментальный вопрос - а что вы сделали для России?
Правильный вопрос. Что Граф Д сделал для России? Он не посадил цветов на засранном дворе, не защищал чистоту белой расы на родной помойке, не стоял со свечкой в жопе протестуя против фильма "Последнее искушение Христа", не уважает православных совков, не голосовал за Сталина в проекте "Задница России", не думает, что советское общество было не обществом потребления (хотя потреблять было особо нечего, это правда), не верит в подлинность плана Даллеса, Протоколов сионских мудрецов и Славяно-арийских вед, не верит в «архетип» (тот что спит на печи прозревая духовно). Граф не служил в армии, не испытал всех радостей солдатского братства и не расстрелял тупых сослуживцев из личного АК, не отрезал уши чеченским боевикам и не снимал об этом патриотичных репортажей, Граф не пьет водку с бывшими сослуживцами, вспоминая с нежной тоской, когда он типа служил родине (ах как это любят вспоминать люди, которым больше нечего вспоминать и как редко это вспоминали мои знакомые ветераны), Граф не нарожал кучку детишек в своей шикарной по совковым меркам конуре (как в ней можно родину любить, я не знаю), не выбивал из государства подачки и льготы, и не вырастил еще нескольких юных патриотов, скучающих по сраной империи. Он очень много чего не делает для России. Но может так оно и лучше для России. Может было бы куда хуже, если бы он делал все это и верил во все это говно которым набиты мозги сотни и тысяч простых патриотов по всей Руси.
Понимаете или для вас это слишком сложно?

Может быть, вообще не обязательно быть патриотом? Страшная мысль! Как раньше нельзя было помыслить русскому человеку, чтобы не быть христианином. Однако же, я человек честный, никого не граблю, на шее у государства не вишу, счетчик не сматываю (знаете, бабка мужа сестры – честнейший советский пенсионер, платит всегда вовремя по счетам, боится пропустить оплату, но счетчик у них такой… с проволочкой или как там оно делается – крадут свет, но при этом еще его и экономят все равно!!! Советские люди, едрить их во все места и много много-много раз!). Так вот, может быть я для родины своей-уродины полезнее многих патриотов? Знаете, где патриотов больше всего, как и верующих (а я больший христианин чем многие иные, и останусь им, даже если начну испражняться на распятие) – в тюрьме. У людишек там ничего ж нет больше, кроме Родины да веры. А сколько таких еще на свободе!
Понимаете или это слишком сложно для вас?

Умный скептик полезнее глупого верующего. Неважно о чем идет речь. Если мы говорим не о примитивной религии, держащейся на страхе и требующей жертв. Общество склонное к последнему типу идеологии и одобряющее ее, хотя бы с проекцией на прошлое, заслуживает чтобы его пинали почаще и тыкали носом в его «кака» пока оно не подрастет.
Ах как груб был Миллер с Америкой, как грубы многие и многие прозаики, включая Буковского, который не церемонился ни с государством, ни с (сволочь такая) с Богом…Как бесцеремонны были многие англичане со своей родиной, как жестоки все эти американские кинематографисты, уверяющие, что война во Вьетнаме это ошибка, что Никсон это ошибка, что Рейган это ошибка, что Ирак это ошибка (они еще не сняли ничего на эту тему?). Они не революционеры и не анархисты не люди оппозиции. Они просто так думают. Вот и все. Человек вовсе не обязан любить родину и его историю до такой степени, чтобы не назвать человека преступником, даже если он типа воевал! У нас миллионы мнутся – да, товарищ Джугашвили был жестоким, но он выиграл войну. Победа в войне становится индульгенцией на все случаи, и очевидно по этой логике в случае победы Германии немцы должны были гордиться Гитлером. Это не частный случай ,это серьезная болезнь нации которая настаивает на своем духовном превосходстве и грезит о двуполярном мире. И дело не только в Сталине, но во всей этой тоске древнерусской по «правильным временам», когда все было как надо – СССР, монархия, Иван Грозный, древние славяне… Когда же, когда все было действительно «по-русски»! Не знаю и знать не хочу. Но сейчас можно взглянуть на историю и сделать неприятный вывод что она не учит никого ничему. Или это карма такая хуевая?
Болезнь поражает все общество в разных формах – от плебейского патриотизма Гоблина до юродивого православия Михалкова, до визита Путина на могилу Ильина.
Да и интеллигенция на Руси (вернее ее наиболее наивная часть) всегда что-то там несла… ответственность или как оно там называется. Но не очень удачно, ибо ответственность можно нести за дитя, а когда малый вырос, да норовит тебя то штычком пощекотать, то распятие велит целовать, впору задуматься – а на кой?
Из русских интеллектуалов ранее только Набоков мог в одном абзаце совершенно безразличным тоном нанести чудовищную пощечину матушке России, когда говоря об изнасиловании о войне, писал «какого-нибудь Фрица или Ивана»… Здесь бы это не прошло, но здесь бы сам Набоков не прошел вообще – в то время когда он писал это.
Впрочем, писал же Ремизов когда-то – «пьяная развратная Русь!», писал же Чехов… Что же случилось за сто лет такого, что превратило эту Русь в некий оплот духовности? С чего в головенках ваших возникла эта пресловутая духовность и почему, почему мать вашу за ногу, ее носителями оказываются не люди которые имеют хоть какое то право на нее претендовать (и которые поэтому честят страну, а не далеких «пиндосов») а самая обыкновенная чернь с ее дикарским менталитетом. Что это за изощренное издевательством над здравым смыслом? Совок вбил вам в головы эту странную мысль о своей исключительности, которая в иных странах считается признаком недалекого ума и простоты. И уже за это всю эту советскую цивилизацию следовало бы повесить. На гвоздик в чулане. И никогда не открывать.
Но сейчас по крайней мере, можно говорить. Сейчас можно. Довлатов с Набоковым ведь уезжали не от частного кретинизма, как заметил (очевидно, не подумав) Афиген, а от системы, которая не давала. Не давала нам того, что нам нужно (я говорю о себе и еще кучке отщепенцев, само собой). Хотя если считать что в СССР было американское кино потому что его можно было посмотреть в Спартаке, то и проблем с печатанием тоже не было – напечатай на машинке и раздавай, что и делалось… Да. Значит я неправ, и Довлатов неправ. А?

Был краткий период, когда казалось, что я живу в нормальной стране, но он быстро прошел. Публика ныне не хочет ничего слышать про себя – сколько можно каяться вопрошает президент Путин и народ который и не думал каяться, радостно кивает – заипали демократы своим враньем, незачем каяться. И сейчас, всякий кто становится на путь критики (не считая беззлобных шуток про пьянство а-ля Задорнов), оказывается в глазах общества в лагере оппозиции, да и меня туда же зачислили недавно. Он (я!) слышит все то же самое что могли услышать диссиденты в СССР, от «родину обосрал» до «уезжайте, если не нравится»… Хотя в том, что я говорю нет никакого вызова или намерения шокировать, это просто моя точка зрения на историю. Это нормально понимаете. Я – не моя страна, я – не история Россия, я это я и у меня есть мнение. Мнение умного и независимого человека. Если кто-то полагает, что мои слова оскорбляют что-то там, и поэтому я должен молчать, то это не у меня проблемы, а у вас мои дорогие. Ибо есть здравый смысл, есть свобода слова, которая здравый смысл не отменяет и уверяю вас, то что я вынужден выслушивать от вас, куда более оскорбительно не для меня, но для страны чью честь вы думаете, что отстаиваете.

Продолжаем разговор.
Повышенный патриотизм в обществе, или вернее та болезненная ущербная форма шовинизма, который понимается слабыми и убогими за патриотизм – признак либо потрясений либо нездорового общества. Американцы ставили на машины флажки после 11 сентября, это было наивно, но это понятно. У нас ныне каждый год раздаются георгиевские ленточки, которые вряд ли нацепят те, кто понимает, что такое фашизм и почему с ним надо бороться. (У умных людей обычно и вкус получше). Зато один бойкий журналист разразился статьей где объяснял что те кто не надел ленточку – фашист! Это конечно, идиот, такие редки и попадаются не только у нас. А вот когда адекватор записал меня в фашисты за то что я не восхитился старой каргой чмокающей солдата на фотке это уже не редкость, это тенденция. И это наша тенденция. Шовинисты победят фашистов, сказал мне глупый адекватор. Да у нас многие рады записать в фашистов людей со вкусом не терпящих высокопарного фальшивого пафоса и постановочных фоток на «патреотичные» темы. Это полбеды! Вторая половина заключается в том, что в сознании патриота (я уж буду называть этих существ так как они сами себя называют») всякая шовинистская и нацистская шваль становится «меньшим злом» - пусть они радикальны, но зато они за Россию! За какую Россию и кому нужна будет такая Россия – вопрос не стоит.
Я слишком сложно объясняю? Думаю, что да.
Поэтому мы лучше закон введем об ответственности за отрицание роли и т.д. Будто ее кто-то отрицает так часто, что нужен закон. Кто отрицает? Я? Боже упаси! Мы победили. Только вот не фашизм. И если кто-то не понимает, что старик ветеран с плакатом Сталина на демонстрации нацистского толка – фашист и сволочь, это не мои проблемы. Я понимаю. Афиген тут заметил, что частое использование слова фашизм обесценило слово. Может быть, но причина опять-таки в том, что используют его люди, которые понимают его значение, а вот духовное население в основной своей массе считает, что фашист – это немец на пантере, который давит русскую избушку. Ну или на худой конец – скинхед. А то что бабулька у экрана телевизор аплодирующая Рогозину – фашистка, это уже непонятно. Как я и говорил (а я говорил и не раз) – слишком сложно.


Еще один признак ущербного шовинизма - выискивание частных случаев в жизни «там» из которых делаются глобальные выводы обо всем обществе, его членах и культуре, при этом человек просто не понимает, что об обществе и явлениях судят не по частностям, а по тенденциям и общей идеологии.
Это тоже по-видимому очень сложно, потому что сколько не повторяй, все равно тебе на рассказы об американской демократии сунут в ответ Ирак, или истории про американских женщин (то есть чуть ли не всех женщин) которые не хотят, чтобы их вперед пропускали мужчины… При этом говорящие сами не понимают, что их антиамериканские и очень наивные рассуждения, будучи распространенными в обществе представляют собой уже систему, тенденцию. Гораздо более печальную и тупую, чем внешняя политика конкретной американской администрации или крайних феминисток. При этом говорящие не понимают, что разница между частным случаем и системой определяет отношение к явлению нормального человека. Рассмотрим простой пример – если геодезист Петров собирается убить профессора Иванова ради квартиры, это конечно печально, но нисколько не заставит нас сомневаться в общей законопослушности интеллигенции, ибо это редкий частный случай (не говоря уже о том, что интеллигентом такой убийца может считаться только формально, и не один интеллигентный человек его не станет оправдывать или героизировать). С другой стороны есть социальные прослойки, которые поставляют убийц и грабителей, где криминал романтизирован в шансоне, где слово «понятия» звучит не как анекдот. И хотя законопослушных граждан в ней хватает, на темной улице вы скорее обойдете стороной простых мужичков в кожаных куртках и кепках, нежели скромных геодезистов.
Это я привел для примера, чтобы вы мои дорогие, очень сообразительные патриоты поняли хотя бы слово из того, что я человек бесконечной доброты и гуманности говорю вам. Хотя я очень сомневаюсь что достучусь до ваших сердец, по причине очевидного для меня их отсутствия. Да, да, господа я не верю в сердце простого патриота, я думаю, что там какая-то гадость вместо него.
Ну и само собой, все что я говорю неполиткорректно. Собственно, политкорректность это то, что всегда вас спасает, ибо вы привыкли к ней с рождения и ваши дедушки и бабушки тоже. Радуга и бабочки. Помнится Афиген как-то рассказывал мне как уважает и обожает своих зрителей и героев и ему не нравилось, слово «быдло». При этом он оставляет за собой право называть гомосексуалиста – пидором, исходя из своих соображений о мироустройстве и нисколько не сомневаясь в их правильности. Хотя на мой взгляд назвать ограниченного хама быдлом вполне уместно, а вот вопрос ориентации – личное дело человека и никого не касается вообще (Что? Подозреваете меня в нетрадиционной ориентации? Почему-то я не удивлен. Афиген уже называл меня латентным педерастом – модный среди читающего быдла оборот)

Вопрос в том, кто же воспитал вас, ваших родителей, родителей ваших родителей. Откуда вы такие вылезли красавцы? Раньше было модно говорить – они выросли во времена материализма, то есть типа – совок всех испортил. Потом СССР вдруг оказался духовнейшей страной и стало модно говорить – они выросли во время «демократии», во время утраченных ценностей. Кому же верить, дорогие мои! Кто виноват? И если вообще кто-то виноват, то почему я, человек которого воспитали и вырастили в той стране, и который живет здесь – так разительно не похож на вас. Загадка, вопрос. Большая проблема!

Кстати еще о западе. Вот мне тут знакомая жалуется – муж пьет каждые выходные и считает, что имеет право. «Все так делают!». Пьет как полагается – допьяна. «Там» это называется «болезнь». Я не ратую за трезвость, я люблю пьяных женщин, они доступнее (хотя доступнее всего овощи, но это к делу не относится). Но неужели вы думаете, что эта общерусская нетрезвая духовность с ее варварским представлением о себе, стране, истории, мужественности, женственности, других странах может вызывать восхищение и претендовать на первое место. Только в чьих-то пьяных фантазиях! Я столько точно не выпью.

Пауль Чернов, дорогой мой Пауль Чернов вы мне не поверите, но я прав и все что вы мне тут можете ответить будет очередной глупостью. Вы можете родить ее сами или взять взаймы у адекватора. Вы можете ее скопировать из инета – русскоязычного инета он является адекватным отражением страны в той части что касается дури и политики, а кто ищет тот всегда найдет. Может быть вас поддержит Афиген метким словом – он человек умный только упрямый как осел. Но ничто вам не поможет, я всегда был и буду умным интеллигентным (в лучшем смысле этого слова) человеком, неважно – люблю я родину или «обсираю» ее (по духовному выражению духовного народа). А вы с вашими подколками и доводами всегда будете для меня человечком… ну знаете из этих – которые из черни выбились, да запашок все равно остался. Извините за неполиткорректность. И дело не в том, что вы сейчас говорите – все это было ясно еще когда вы назвали меня «контрой», четко обозначив, впрочем, мою позицию по отношению к вам. Я как и всякий умный и честный русский человек буду всегда контрой для вас и того «народа», который вы представляете и неважно сколько на вас георгиевских ленточек или настоящих, заслуженных в бою орденов – истина мне дороже. А если моя страна не может выдержать истины и прячется за полет Гагарина в прошлом веке то что ж… Лучшее доказательство моей правоты.

Дальше пойдет поток сознания, чистый воды вымысел, вредные и опасные для страны измышления, за которые автора нужно сослать в Аламабу ловить кроликов и играть на банджо.

Пауль Чернов, ваш беззубый и тупой подкол по сути ничем не отличается от того .что я слышал от одной юной девицы, которая долго объясняла мне что скинхеды это хорошо, а потом исчерпав все аргументы задала сакраментальный вопрос - а что вы сделали для России?
Правильный вопрос. Что Граф Д сделал для России? Он не посадил цветов на засранном дворе, не защищал чистоту белой расы на родной помойке, не стоял со свечкой в жопе протестуя против фильма "Последнее искушение Христа", не уважает православных совков, не голосовал за Сталина в проекте "Задница России", не думает, что советское общество было не обществом потребления (хотя потреблять было особо нечего, это правда), не верит в подлинность плана Даллеса, Протоколов сионских мудрецов и Славяно-арийских вед, не верит в «архетип» (тот что спит на печи прозревая духовно). Граф не служил в армии, не испытал всех радостей солдатского братства и не расстрелял тупых сослуживцев из личного АК, не отрезал уши чеченским боевикам и не снимал об этом патриотичных репортажей, Граф не пьет водку с бывшими сослуживцами, вспоминая с нежной тоской, когда он типа служил родине (ах как это любят вспоминать люди, которым больше нечего вспоминать и как редко это вспоминали мои знакомые ветераны), Граф не нарожал кучку детишек в своей шикарной по совковым меркам конуре (как в ней можно родину любить, я не знаю), не выбивал из государства подачки и льготы, и не вырастил еще нескольких юных патриотов, скучающих по сраной империи. Он очень много чего не делает для России. Но может так оно и лучше для России. Может было бы куда хуже, если бы он делал все это и верил во все это говно которым набиты мозги сотни и тысяч простых патриотов по всей Руси.
Понимаете или для вас это слишком сложно?

Может быть, вообще не обязательно быть патриотом? Страшная мысль! Как раньше нельзя было помыслить русскому человеку, чтобы не быть христианином. Однако же, я человек честный, никого не граблю, на шее у государства не вишу, счетчик не сматываю (знаете, бабка мужа сестры – честнейший советский пенсионер, платит всегда вовремя по счетам, боится пропустить оплату, но счетчик у них такой… с проволочкой или как там оно делается – крадут свет, но при этом еще его и экономят все равно!!! Советские люди, едрить их во все места и много много-много раз!). Так вот, может быть я для родины своей-уродины полезнее многих патриотов? Знаете, где патриотов больше всего, как и верующих (а я больший христианин чем многие иные, и останусь им, даже если начну испражняться на распятие) – в тюрьме. У людишек там ничего ж нет больше, кроме Родины да веры. А сколько таких еще на свободе!
Понимаете или это слишком сложно для вас?

Умный скептик полезнее глупого верующего. Неважно о чем идет речь. Если мы говорим не о примитивной религии, держащейся на страхе и требующей жертв. Общество склонное к последнему типу идеологии и одобряющее ее, хотя бы с проекцией на прошлое, заслуживает чтобы его пинали почаще и тыкали носом в его «кака» пока оно не подрастет.
Ах как груб был Миллер с Америкой, как грубы многие и многие прозаики, включая Буковского, который не церемонился ни с государством, ни с (сволочь такая) с Богом…Как бесцеремонны были многие англичане со своей родиной, как жестоки все эти американские кинематографисты, уверяющие, что война во Вьетнаме это ошибка, что Никсон это ошибка, что Рейган это ошибка, что Ирак это ошибка (они еще не сняли ничего на эту тему?). Они не революционеры и не анархисты не люди оппозиции. Они просто так думают. Вот и все. Человек вовсе не обязан любить родину и его историю до такой степени, чтобы не назвать человека преступником, даже если он типа воевал! У нас миллионы мнутся – да, товарищ Джугашвили был жестоким, но он выиграл войну. Победа в войне становится индульгенцией на все случаи, и очевидно по этой логике в случае победы Германии немцы должны были гордиться Гитлером. Это не частный случай ,это серьезная болезнь нации которая настаивает на своем духовном превосходстве и грезит о двуполярном мире. И дело не только в Сталине, но во всей этой тоске древнерусской по «правильным временам», когда все было как надо – СССР, монархия, Иван Грозный, древние славяне… Когда же, когда все было действительно «по-русски»! Не знаю и знать не хочу. Но сейчас можно взглянуть на историю и сделать неприятный вывод что она не учит никого ничему. Или это карма такая хуевая?
Болезнь поражает все общество в разных формах – от плебейского патриотизма Гоблина до юродивого православия Михалкова, до визита Путина на могилу Ильина.
Да и интеллигенция на Руси (вернее ее наиболее наивная часть) всегда что-то там несла… ответственность или как оно там называется. Но не очень удачно, ибо ответственность можно нести за дитя, а когда малый вырос, да норовит тебя то штычком пощекотать, то распятие велит целовать, впору задуматься – а на кой?
Из русских интеллектуалов ранее только Набоков мог в одном абзаце совершенно безразличным тоном нанести чудовищную пощечину матушке России, когда говоря об изнасиловании о войне, писал «какого-нибудь Фрица или Ивана»… Здесь бы это не прошло, но здесь бы сам Набоков не прошел вообще – в то время когда он писал это.
Впрочем, писал же Ремизов когда-то – «пьяная развратная Русь!», писал же Чехов… Что же случилось за сто лет такого, что превратило эту Русь в некий оплот духовности? С чего в головенках ваших возникла эта пресловутая духовность и почему, почему мать вашу за ногу, ее носителями оказываются не люди которые имеют хоть какое то право на нее претендовать (и которые поэтому честят страну, а не далеких «пиндосов») а самая обыкновенная чернь с ее дикарским менталитетом. Что это за изощренное издевательством над здравым смыслом? Совок вбил вам в головы эту странную мысль о своей исключительности, которая в иных странах считается признаком недалекого ума и простоты. И уже за это всю эту советскую цивилизацию следовало бы повесить. На гвоздик в чулане. И никогда не открывать.
Но сейчас по крайней мере, можно говорить. Сейчас можно. Довлатов с Набоковым ведь уезжали не от частного кретинизма, как заметил (очевидно, не подумав) Афиген, а от системы, которая не давала. Не давала нам того, что нам нужно (я говорю о себе и еще кучке отщепенцев, само собой). Хотя если считать что в СССР было американское кино потому что его можно было посмотреть в Спартаке, то и проблем с печатанием тоже не было – напечатай на машинке и раздавай, что и делалось… Да. Значит я неправ, и Довлатов неправ. А?

Был краткий период, когда казалось, что я живу в нормальной стране, но он быстро прошел. Публика ныне не хочет ничего слышать про себя – "сколько можно каяться" вопрошает президент Путин и народ который и не думал каяться, радостно кивает – заипали демократы своим враньем, незачем каяться! И сейчас, всякий кто становится на путь критики (не считая беззлобных шуток про пьянство а-ля Задорнов), оказывается в глазах общества в лагере оппозиции, да и меня туда же зачислили недавно. Он (я!) слышит все то же самое что могли услышать диссиденты в СССР, от «родину обосрал» до «уезжайте, если не нравится»… Хотя в том, что я говорю нет никакого вызова или намерения шокировать, это просто моя точка зрения на историю. Это нормально понимаете. Я – не моя страна, я – не история Россия, я это я и у меня есть мнение. Мнение умного и независимого человека. Если кто-то полагает, что мои слова оскорбляют что-то там, и поэтому я должен молчать, то это не у меня проблемы, а у вас мои дорогие. Ибо есть здравый смысл, есть свобода слова, которая здравый смысл не отменяет и уверяю вас, то что я вынужден выслушивать от вас, куда более оскорбительно не для меня, но для страны чью честь вы думаете, что отстаиваете.

Продолжаем разговор.
Повышенный патриотизм в обществе, или вернее та болезненная ущербная форма шовинизма, который понимается слабыми и убогими за патриотизм – признак либо потрясений либо нездорового общества. Американцы ставили на машины флажки после 11 сентября, это было наивно, но это понятно. У нас ныне каждый год раздаются георгиевские ленточки, которые вряд ли нацепят те, кто понимает, что такое фашизм и почему с ним надо бороться. (У умных людей обычно и вкус получше). Зато один бойкий журналист разразился статьей где объяснял что те кто не надел ленточку – фашист! Это конечно, идиот, такие редки и попадаются не только у нас. А вот когда адекватор записал меня в фашисты за то что я не восхитился старой каргой чмокающей солдата на фотке это уже не редкость, это тенденция. И это наша тенденция. Шовинисты победят фашистов, сказал мне глупый адекватор. Да у нас многие рады записать в фашистов людей со вкусом не терпящих высокопарного фальшивого пафоса и постановочных фоток на «патреотичные» темы. Это полбеды! Вторая половина заключается в том, что в сознании патриота (я уж буду называть этих существ так как они сами себя называют») всякая шовинистская и нацистская шваль становится «меньшим злом» - пусть они радикальны, но зато они за Россию! За какую Россию и кому нужна будет такая Россия – вопрос не стоит.
Я слишком сложно объясняю? Думаю, что да.
Поэтому мы лучше закон введем об ответственности за отрицание роли и т.д. Будто ее кто-то отрицает так часто, что нужен закон. Кто отрицает? Я? Боже упаси! Мы победили. Только вот не фашизм. И если кто-то не понимает, что старик ветеран с плакатом Сталина на демонстрации нацистского толка – фашист и сволочь, это не мои проблемы. Я понимаю. Афиген тут заметил, что частое использование слова фашизм обесценило слово. Может быть, но причина опять-таки в том, что используют его люди, которые понимают его значение, а вот духовное население в основной своей массе считает, что фашист – это немец на пантере, который давит русскую избушку. Ну или на худой конец – скинхед. А то что бабулька у экрана телевизор аплодирующая Рогозину – фашистка, это уже непонятно. Как я и говорил (а я говорил и не раз) – слишком сложно.


Еще один признак ущербного шовинизма - выискивание частных случаев в жизни «там» из которых делаются глобальные выводы обо всем обществе, его членах и культуре, при этом человек просто не понимает, что об обществе и явлениях судят не по частностям, а по тенденциям и общей идеологии.
Это тоже по-видимому очень сложно, потому что сколько не повторяй, все равно тебе на рассказы об американской демократии сунут в ответ Ирак, или истории про американских женщин (то есть чуть ли не всех женщин) которые не хотят, чтобы их вперед пропускали мужчины… При этом говорящие сами не понимают, что их антиамериканские и очень наивные рассуждения, будучи распространенными в обществе представляют собой уже систему, тенденцию. Гораздо более печальную и тупую, чем внешняя политика конкретной американской администрации или крайних феминисток. При этом говорящие не понимают, что разница между частным случаем и системой определяет отношение к явлению нормального человека. Рассмотрим простой пример – если геодезист Петров собирается убить профессора Иванова ради квартиры, это конечно печально, но нисколько не заставит нас сомневаться в общей законопослушности интеллигенции, ибо это редкий частный случай (не говоря уже о том, что интеллигентом такой убийца может считаться только формально, и не один интеллигентный человек его не станет оправдывать или героизировать). С другой стороны есть социальные прослойки, которые поставляют убийц и грабителей, где криминал романтизирован в шансоне, где слово «понятия» звучит не как анекдот. И хотя законопослушных граждан в ней хватает, на темной улице вы скорее обойдете стороной простых мужичков в кожаных куртках и кепках, нежели скромных геодезистов.
Это я привел для примера, чтобы вы мои дорогие, очень сообразительные патриоты поняли хотя бы слово из того, что я человек бесконечной доброты и гуманности говорю вам. Хотя я очень сомневаюсь что достучусь до ваших сердец, по причине очевидного для меня их отсутствия. Да, да, господа я не верю в сердце простого патриота, я думаю, что там какая-то гадость вместо него.
Ну и само собой, все что я говорю неполиткорректно. Собственно, политкорректность это то, что всегда вас спасает, ибо вы привыкли к ней с рождения и ваши дедушки и бабушки тоже. Помнится Афиген как-то рассказывал мне как уважает и обожает своих зрителей и героев и ему не нравилось, слово «быдло». При этом он оставляет за собой право называть гомосексуалиста – пидором, исходя из своих соображений о мироустройстве и нисколько не сомневаясь в их правильности. Хотя на мой взгляд назвать ограниченного хама быдлом вполне уместно, а вот вопрос ориентации – личное дело человека и никого не касается вообще (Что? Подозреваете меня в нетрадиционной ориентации? Почему-то я не удивлен. Афиген уже называл меня латентным педерастом – модный среди читающего быдла оборот)

Вопрос в том, кто же воспитал вас, ваших родителей, родителей ваших родителей. Откуда вы такие вылезли красавцы? Раньше было модно говорить – они выросли во времена материализма, то есть типа – совок всех испортил. Потом СССР вдруг оказался духовнейшей страной и стало модно говорить – они выросли во время «демократии», во время утраченных ценностей. Кому же верить, дорогие мои! Кто виноват? И если вообще кто-то виноват, то почему я, человек которого воспитали и вырастили в той стране, и который живет здесь – так разительно не похож на вас. Загадка, вопрос. Большая проблема!

Кстати еще о западе. Вот мне тут знакомая жалуется – муж пьет каждые выходные и считает, что имеет право. «Все так делают!». Пьет как полагается – допьяна. «Там» это называется «болезнь». Я не ратую за трезвость, я люблю пьяных женщин, они доступнее (хотя доступнее всего овощи, но это к делу не относится). Но неужели вы думаете, что эта общерусская нетрезвая духовность с ее варварским представлением о себе, стране, истории, мужественности, женственности, других странах может вызывать восхищение и претендовать на первое место в мире. Только в чьих-то пьяных фантазиях! Я столько точно не выпью.
(Ее мужа я знаю, любит поговорить о России!)

Пауль Чернов, дорогой мой Пауль Чернов вы мне не поверите, но я прав и все что вы мне тут можете ответить будет очередной глупостью. Вы можете родить ее сами или взять взаймы у адекватора. Вы можете ее скопировать из инета – русскоязычного инета, который является адекватным отражением страны в той части что касается дури и политики, а кто ищет тот всегда найдет. Может быть, вас поддержит Афиген метким словом – он человек умный, только упрямый как осел. Но ничто вам не поможет, я всегда был и буду умным интеллигентным (в лучшем смысле этого слова) человеком, неважно – люблю я родину или «обсираю» ее (по духовному выражению духовного народа). А вы с вашими подколками и доводами всегда будете для меня человечком… ну знаете из этих – которые из черни выбились, да запашок все равно остался. Извините за неполиткорректность. И дело не в том, что вы сейчас говорите – все это было ясно еще когда вы назвали меня «контрой», четко обозначив, впрочем, мою позицию по отношению к вам. Я как и всякий умный и честный русский человек буду всегда контрой для вас и того «народа», который вы представляете и неважно сколько на вас георгиевских ленточек или настоящих, заслуженных в бою орденов – истина мне дороже. А если моя страна не может выдержать истины и прячется за полет Гагарина в прошлом веке то что ж… Лучшее доказательство моей правоты.

Любил он по выходным ходить на форум Графа доводить. Оставит, бывалоча. сообщеньице с подколкой на три слова, - что - нибудь про типа истинный патриотизм, - а в ответ как из автомата с газировкой на три копейки - пена, шипение, выход газа, ругань на целую страничку.
- Угу, - увидев новую простыню Графа, довольно говорил он . - Сработала.

Граф Д
А вы не задумывались - ПОЧЕМУ это происходит? Нет? Так задумайтесь же, вашу мать. Это отнюдь не потому, что там в каждом дворе живёт вот такой Граф, и, увидев какашку, испытывает лютые душевные страдания, о которых повествует на всех форумах. Это происходит потому, что в ИХ системе дворники заинтересованы в своём труде, потому что требования к ним выше, потому что между компаниями есть конкуренция, потому что ЛЮДИ (простые, самые обычные люди, а не Графья какие) в своё время задолбались мыть засираемый пол, и создали организацию, которой это поручили. Люди создали. Снизу.
Теперь мы возвращаемся в Россию. Что мы видим? Мы видим моющую пол тётку, которую задолбало жить в грязи, и Графа, проходящего мимо говна, высокомерно задрав носик. Кто из них ближе к европейской модели? Вот, то-то.

Вопрос ведь не в том, что вы не знаете, что происходит у нас. Мы тут, кагбэ, живём, мы все в курсе. Вопрос в том, что вы не знаете, что просиходит у них, потому что розовые очки к вам, похоже, пристыли от наших лютых морозов. :happy:
Я тут думал понаписать много чего (а в этих ваших простынях столько фактических ошибок, что так и тянет), но потом решил не утомлять себя. Нафига? Граф от этого хоть чуть-чуть усомнится в правильности своего взгляда на жизнь или действительно начнёт интересоваться миром за пределами своей уютной модели "лапотная Рашка с орками - заокраинный Запад с эльфами"? Ага, стчас, два раза :happy:

Граф Д - западофил и славянофоб.
Он наверное, даже спит лицом к западу. задом к востоку...
Или наоборот...
В детстве, в берёзовой роще, краснощекая толстобедрая девка с русыми косами двинула его крепкими буферами, прижала упругим крупом к стене ... в руках у неё была балалайка... она грозила его огреть оным струментом по дюже умной башке...с тех пор у него по Фрейду страхи....а к Фрейду любовь и уважуха....

Меня иногда спрашивают – какого дьявола Граф вы все это помните, коллекционируете вы что ли случаи идиотизма?! Отвечаю – да! Все это откладывается в моей бездонной памяти, я хочу написать когда-нибудь книгу. А когда я ее напишу, я разрушу вселенную и никто из вас (я же помню что вы несли) не сможет меня переубедить.
:devil:
С другой стороны я считаю неправильным забывать оскорбления. Многие этого не понимают. Люди редко идут на компромисс - не так воспитан наш народ победитель всего на свете, но пинки и затрещины привык игнорировать, потому что выхода нет. Потому что они ж все родные, наши – тещи, родители, дети, начальство – куда от них денешься. С подводной лодки или родимой кухни. Только раздраженье копится в подкорке понемногу, но его можно залить чем-нибудь спиртосодержащим и жизнь становится приятнее. Но я не такой, у меня как у того мудака из «Выстрела» который ждал, ждал и дождался, у меня ничего просто так не забывается. Да и с какой стати мне что-то кому-то прощать. Кто-нибудь просил прощения? Не слышал. Не видел. Не принимаю. Не хочу. Могу себе позволить. Менталитет не тот. Совсем не тот. Даже не знаю, как вам объяснить. Экзюпери как-то писал о радости что наполнила его, когда знакомый сказал, что по его мнению классическую музыку слушать с восхищением невозможно и Экзюпери соответственно притворяется… Радость от того, что тебе доступно это. Вот нечто похожее испытываю и я, понимая, что вам в большинстве случаев совершенно непонятно то, о чем я говорю, а это ясно по тому как вы истолковываете мои слова и реагируете на них. Это приятно, это заставляет меня чувствовать себя чище и выше. Я даже может быть, когда-нибудь прощу вас. :pipe:

Граф,
Надо всё-таки создавать семью и рожать детей. Чтоб было кому передать наследство и ученье. Не то останутся лишь графские развалины, да поросшая по ним лебеда.

адекватор
первое несомненно, второе является глупой инсинуацией. Что значит славянофоб? Я славянин и с почтением, хотя и без особого интереса отношусь к истории славянских народов - всякие там кривичи и сэндвичи. Если я где-то прошелся по славянам, то потому что я вижу с изумлением, естественным для нормального человека, какую анекдотичную, фантастичную и ублюдочную форму принимают идеи панславянизма в наше время. Что, например, именно вас задело? Насмешка над Славяно-арийскими ведами? Так это же фальшивка равно как и книга Велеса, но фальшивка эта пользуется большим спросом на фоне (опять-таки о духовности) поиска "корней" людьми, которым следовало бы поискать свои корни среди амеб или хотя бы улиток. Тех корней, что есть в официальной истории такому духовному россиянину кажется мало - хочется чтобы корни были древнее, чем у других. А всех скептиков из научного мира записываем в "евреи, масоны, сионисты и так далее" которые естественно только и мечтают о том, чтобы народное самосознание не пробуждалось. Я тоже об этом мечтаю, ибо вижу что собой представляет это самосознание. Один выродок "писатель" Баян Ширянов так и сказал - "даже если это фальшивка, они способствуют росту национального самосознания, а кому это невыгодно - сами знаете!". Созвучно с мыслями другого выродка, почитаемого Паулем Черновым и сэром Сергеем (достойнейшими русскими духовными людьми, которых вы вряд ли подозреваете в славянофобии) Кара-Мурзы который заметил, что мол даже если Протоколы сионских мудрецов фальшивка - они верно отражают суть. И все это пишется, публикуется, читается, перечитывается. Это не уличный антисемитизм, по которому скучал глупый Фридман в Л.А. Это гораздо серьезнее и ничего не имеет общего ни с историей славян, ни с духовностью, зато общее имеют с историей мерзости и глупости, а поскольку мы в России - Русской мерзости и Русской глупости (с большой буквы - эти патриоты любят писать именно так). Чтобы это понять достаточно полистать материалы по "родноверию", которое читатели этих липовых вед, фальшивых рун и поддельной книги Велеса почитают за истинную славянскую религию.

Записывать меня за насмешку над ними в славянофобы - так же глупо, как записывать в русофобы того, кто не желает орать "Слава России!" вместе с нацистами (а я не желаю кричать славу той плебейской диковатой России, которую они прославляют и в которой таким как я места не будет). Впрочем, это те самые шовинисты, которые по вашему мнению спасут Россию от фашистов, вроде меня. Спасут, спасут, старина. Хорошая будет Россия. Но только с точки зрения хрюши и архетипичного мужика.

Можно еще вспомнить недавний скандальчик, когда Славянская (и Петровская кажется) академия одобрила антисемитские тексты для учебника истории и его таки отпечатали и послали нахимовцам кажется... Хотя тут вопрос не столько в этой говенной академии, сколько в тех шизанутых, кто вздумал заказывать учебники подобным академиям. Как вы думаете, такое возможно "там". Там был бы резонанс в обществе? Что? Нет? Ну нет, так нет. Но у нас ведь культурное общество, я вас умоляю, но всем пох и, кстати, дело тут даже не в пресловутом уличном антисемитизме, а в том о чем говорила как-то тиграша и вполне искренне - "что вы все - евреи, да евреи, мы тоже пострадали". Да мы тоже страдали и страдаем. Если не мы лично, то ЮО, а мы вместе с ней. И все оплачено (я писал об этом ранее). Нашими страданиями оплачено все, в том числе право не обращать внимания на скотство и глупость в отношении других национальностей. Мы, в самом деле, исключительно (я не смеюсь) истерзанная и замученная экспериментами нация. Вопрос только в том может ли нация, которая так замучена, что уже не реагирует на возмутительные вещи называть себя духовной, показывать какие-то фиги и подводные лодки Западу, который все это в гробу видал. И почему эта нация с таким упорством возвращается в памяти к старым клеткам и экспериментам? Может, потому что ничего другого просто не знает, как кролик, выросший в сраной лаборатории и привыкший что есть две лаборантки - одна колет нежно и ласково, а потом он впадает в беспамятство и его можно резать и кроить и есть новая - неласковая, сука. Вот та, стало быть была лучше. И другой альтернативы нет.
Славяне... Покажите мне человека, который представляется как славянин и бормочет о славянском братстве. И дайте мне две минуты с ним поговорить, через эти две минуты он уже начнет орать про жидов сгубивших великую Россию и бездуховный запад. Знаем, видели, слышали. То же самое касается всех "верующих" из числа активно толкающих веру в массы. Не считаю за людей. Ни тех, ни других. Идиотофоб я.
О славянстве, равно как о "белой расе", великой России и Святой Руси кричат люди, которые представляют собой далеко не лучшую часть расы, России, православия. Вы что этого не знаете? Не можете не знать.
Так какого дьявола вы мне тут ебете мозги своими глубокими замечаниями.

Да и какие в задницу славяне. Славяне это группа народов. Я ариец! Я англосакс! Я скандинав! Я славянин! Ну и что. Еще одно доказательства разброда здешних умов которое как раз и выражается в поисках "корней" причем этот поиск не подталкивает никого к изучению настоящей истории. Зато книгу Велеса изучим! И цитировать будем.
Видел я одного такого товарища на торрентс ру... Ему что-то из области политики объясняют, а он советует найти ответы в Славяно-арийских ведах, книге Велеса и фильме "Дух времени" - еще одной конспирологической хуйне. Да, таких полудурков, чье мировоззрение целиком строится на хуйне хватает и там, согласен, но нигде их "исторические" увлечения не накладываются так живо и вредно на общие конспирологические тенденции и настроения, нигде они так не подпитывают ксенофобские настроения, а ксенофобия это уж простите куда серьезнее чем славянофобия и урон славянам она наносит куда серьезнее потому что это спутник общей деградации общества. И если ваши славяне (себя не считаю - таких, как я, всегда вычеркивают из нации за плохое поведение), этого не понимают, то тем хуже для них!
Славяне! Для серьезных современных людей не потерянных мыслями в лабиринтах русской истории с тупиками в виде выдумок и фальшивок все это звучит просто смешно. Как хоббиты с эльфами - плащ из занавески и деревянный меч. Нет, для ролевки нормальная тема - древляне против кривичей или как нибудь так. Но только для ролевки - а когда кто-то пытался напомнить польскому президенту о дружбе славянских народов, которую нужно развивать, то последовал лаконичный и по-европейски вежливый ответ, смысл которого заключался в том, что политика строится на иных принципах. Вот вам и все славянское братство. И зачем это вообще надо - забивать молодежи голову славянами? Чтобы друг за друга держалась и каждого скептика подозревала в неправильной национальности и работе на Моссад. Да у многих и так уже перекошены мозги набекрень на почве любви к России и ненависти к западу. Может, хватит плодить дураков? И зачем? Все равно уедут туда, если это будет выгодно и служить в армию не пойдут.

Да и еще - раз уж я славянофоб, то еще и гагаринофоб! Не люблю Гагарина. Просто не хочу любить. Кто-то Битлз не любит - его право, а я не люблю Гагарина.


Ну если вам так утешительно думать :happy:



И танк Т-34 я тоже не люблю.