Кандализа, :kiss:

:happy: :friends: Эндрюс, спасибо. :pleased:

Исключительно для иллюстрации. :pleased:
Неужели Вы думали, что я считаю Вас стервой? :doubt: Да Боже упаси!
Не понятно? Ничего страшного. Сам персонаж, наверное, догадался. :pleased:

сообщение удалено

Что-то я не очень понял, чем здесь все, собственно, недовольны?
Отстойный сериал отстойно заканчивается?
А отстойный сериал вообще может закончится неотстойно?
В народе это называется: за что боролись - на то и напоролись.

Косяк на косяке, заточенный кривыми руками теперь называется "попытались вырваться за рамки примитивных шаблонов мыла"?
Ничего не скажешь, блеск политкорректности! ;-)))))
Пожалуй, с точки зрения политкорректности эта формулировка будет даже покруче "нетрадиционной сексуальной ориентации".
;-)))

Э-э-э-э-э...
А он вообще был когда-нибудь и где-нибудь раньше?
Если да, то идеализм Марты просто меркнет ;-))

Конечно. Он всегда был, есть и будет.

Что банально - то не криминально :-/
Вот тут у меня такая мысль интересная в голову пришла: концовка ведь вытекает из сюжета, сюжет из темы. Какой оригинальный конец вы хотите получить, если вы разрабатываете банальную тему?
Пишите сценарий про любовь, где в конце все умирают? получите либо водилу для веры либо crash (клуб неудачниц). и то и другое ацтой невообразимый во всех смыслах. Очень свежо, очень оригинально, но смотреть невозможно.
Имхо - термин "happy and" надо понимать правильно. Это не тип финала. Это тип жанра. Хэппи энд это "мыло" в целом, а не то, как оно заканчивается.
Ну, а в рамках жанра можно снять и блеск, как замечательно, и свежо и здорово; а можно плоско, банально и скучно. А кончаться может одинаково. ;-Р
Ы?

... и я даже один раз видел этого человека (с) старый анекдот про Брежнева
;-))))

сорри, но очень к месту ;-))))

Конечно будет, я в общем-то согласен.
Но тут есть тонкий нюанс: хороший вкус - это опыт ощущений. И чем шире опыт, тем лучше вкус (по сути - это одно и то же). А опыт не берется ниоткуда. А глядя центральные каналы ТВ в прайм-тайм особенной широтой не обременишься. Значит опыт получают только те, кто нашел силы, время, желание широту эту для себя открывать: искать фильмы, книги, смотреть и читать их. Т.е. единицы из миллионов. Ну, пусть сотни, но не больше. А домохозяйки (коих подавляющее большинство) так и остались (и впреть остануться, потому что так жизнь устроена) с незатейливыми желаниями: хотим, чтоб про любовь, а в конце, чтоб сопли с сахаром.

Попрошу не оскорблять домохозяек! :shot: Сама была и остаюсь ею, хоть и стала в какой-то момент писать сценарии сама... А то Вас послушать, так "домохозяйка" прямо ругательство какое! :happy:

Упаси Бог!!!! Ни в коем разе!!! ;-))))
Да я ж вроде ничего обидного-то и не написал? ;-)
Домохозяйки не любят заумные фильмы. Это факт.
(Я, кстати, тоже не люблю ;-)
Это вполне естественно и в этом нет ничего плохого. Другое дело, что по нашему ТВ идет материал очень низкого качества. И те, кто смотрит это дело, дают повод тем, кто показывает, думать, что раз "пипл хавает", то так и надо. Это удручает. Иногда это удручает просто до слез.

ЗЫ: "про любовь" - это хорошо. это жанр. это всегда будет актуально.
"сопли с сахаром" - это уровень качества, это плохо; это очень хотелось бы преодолеть

Именно домохозяйки делают "кассу" телеку, поэтому всё нормально. И они правильно требуют на том форуме, озвученном Кандализой. Народ жаждет "хлеба и зрелищ" - так было и будет. И зрелищ таких, каких он хочет, потому что народ умный и демократия почти в крови. И это тоже нормально. Кроме того, народ, тусующийся на том форуме, наверняка знает всё то, что озвучила Таманго по технологии изготовления бразильского мыла.

пысы. В слово "народ" не вложено никакого дурного смысла. :no: Наоборот - домохозяйки самая ценная часть общества! :heart: У меня самого жена была домохозяйка. А ещё домохозяйка - бабушка.

Ситник, похоже, что Вы никогда не были в наших больших музеях. ТОЛПЫ бродят по залам Третьяковки и Пушкинского, Эрмитажа и Русского музея. Толпы. В Эрмитаже даже вход для посетителей другой сделали, чтобы километровые очереди не выстраивались.
Можно вспомнить фильм Остров, побивший все рекорды ТВ рейтингов, можно вспомнить про существование кинотеатров в которых показывают исключительно интеллектуальное кино, для всяких разных эстетов.
Да, есть такое понятие как массовая культура, но нельзя думать, что зритель дурак и слопает все, что ему дадут. Это я про Самый лучший фильм говорю. Создателям СЛФ-2 придется хорошенько потрудиться, чтобы напарить зрителя во второй раз.

Дык, кто бы был против. Дело-то ведь не в том, что толпы, а втом, сколько процентов из этих толп бродят по музеям регулярно. Ну, 2 раза в год, хотя бы. Те кто ходит в музей, театр, ект хотя бы с такой регулярностью наше телемыло смотрят (если вообще смотрят) совсем другими глазами. и совсем с другой регулярностью.

ЗЫ: абсолютно согласен с Эндрюсом - домохозяйки самая ценная часть общества :-)