Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Вот сколько подобное слышу, не могу понять, почему на сериалах работать гораздо легче? Я ни там, ни там не работал. Но предложение работать на долгоиграющем сериале меня бы испугала больше, посколько, мне кажется, это сложнее, чем написать ПМ. Если, конечно, приличного качества.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Скажите вот на сайтах многих кинокомпаний, спрашивают проф. уровень автора. Скажем если у меня за плечами, факультет Театра, кино и ТВ, специальность режиссер театрализованных представлений, соотвественно и режиссуру, и сценарное и актерское маст-во 5 лет изучал, но сценарии кино начал писать недавно, вообще если я свою первую работу послылаю, к какой категории себя отнести? Начинающий автор?

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Нет, к заслуженным! :)

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Понял. Буду подписывать себя заслуженным сценаристом России:tongue_ulcer: Сам себя не похвалишь, ходишь как оплёванный)))

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Разбор фильма "Экипаж" (2012) с Дензелом Вашингтоном

режиссер: Роберт Земекис
автор сценария: John Gatins - номинируется в этом году на Оскар за этот сценарий (вместе с Робертом Земекисом)

Сразу предостерегу Вас, что это не фильм-катастрофа, как его преподнесли нам наши прокатчики, дав ему название «Экипаж». Думаю, это было сделано для того, чтобы мы вспомнили одноименный фильм А. Митты и бросились смотреть фильм Земекиса в кинотеатрах (пусть и немногочисленных) – в рамках ограниченного проката.
Оказывается, что это фильм про борьбу человека с алкогольной зависимостью – что и подтверждает первая сцена этого фильма (как мы помним “Первая сцена фильма должна задавать жанр фильма, который зритель будет смотреть”).
Особенно интересно наблюдать, как такой мастер как Роберт Земекис высекает перипетии из, казалось бы, обыкновенных житейских и бытовых ситуаций.

Итак, рассмотрим как выстроен этот фильм, основываясь на Теории структуры сценария...

Читать дальше

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Ничего себе обыкновенная житейская история!
Пилот в пьяном виде разбивает самолет...

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Там же есть и другие линии, взаимоотношения, а не только авария. Причем пилот в состоянии алкогольного опьянения не разбивает самолет, а вполне себе удачно приземляется после сложившейся ситуации.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Я к тому, что это скорее экстраординарная история, богатая на всевозможные перипетии.
Вот когда живого человека похоронили, и надо всю историю придумать "не выходя из гроба"... Вот это класс сценариста.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Человека заживо похоронили и надо вымучить из этого какую-то историю? Это бред даже на уровне постановки задачи. Причём тут класс сценариста?

"Экипаж", действительно, полон вполне житейских и бытовых ситуаций. Но с разбором я не согласен уже на уровне ответов на четыре вопроса.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Может быть, он и полон бытовых ситуаций, но посыл был какой? Из повседневной жизни сценаристу трудно высасывать перипетии.
Я не считаю, что пилот пьющий за штурвалом и разбивающий самолет это обыденная, много раз обсосанная в кино ситуация.
Даже в России это, слава Богу, редкость. С похмелья за штурвал - дело другое. С кем не бывало. :) Но чтобы квасить в полете...

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Великий фильм "12 разгневанных мужчин" сделан именно так. Базар в одной комнате.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Я Вас с этим сердечно поздравляю.
Фильм, в общем-то не о том, что пилот пьёт за штурвалом и разбивает самолёт. И Вас уже поправили, он не разбивал самолёт, он очень удачно смог совершить аварийную посадку. Вы фильм-то смотрели?
Фильм о том, как меняется человек (я про героя Дензела Вашингтона). В кульминационной сцене он настолько проникается отвращением к своей собственной жизни, к своей вечной лжи, что он губит свою карьеру,чтобы остаться человеком в своих собственных глазах.
Ну, если по кокосом, то нормуль :)
Не вижу никаких аналогий с захоронением заживо.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

А чё, нормальный такой сюжетец: главный герой - алкаш и наркоман, его подруга тоже наркоманка, но на более продвинутой стадии. Он, кстати, летчик. Видимо, потому, что машинист поезда или водитель автобуса не столь драмматично. Ну, ясен пень, перед полетом он нажирается, нанюхивается и накуривается одновременно, потомо что чего-то одно не достаточно драмматично. В полете он добавляет, чтобы зритель, не дай Бог, не подумал, что к моменту грозы он уже протрезвел - драмматизм не тот! ( На месте сценариста я бы к грозе еще добавил зенитный огонь и пару истребителей). Продолжаем. Пассажирам самолета крупно не повезло: помимо обкуреного пилота его, видимо, готовили к полету обкуреные механики, поскольку попав в грозу, самолет разваливается. (Очевидно, в начальной версии там все-таки там был зенитный огонь, но его заменили на грозу для экономии). Но обкуренный пилот знает как спасти разваливающийся в воздухе самолет: он переворачивает его вверх тормашками! Теперь отваливающиеся детали не знают куда им падать. Voilà! Однако, сразу видно, что сценарист не знаком с "Экипажем" Митты: там, если помните, Филатов в воздухе прибивал к крылу обшивку. Хотя, может он и знаком, но все-таки не решился отправить обкуреного пилота починять аэроплан, поскольку тот летел вверх ногами и пилот мог приколотить двигатель не с той стороны... Уффф...
В блоге, в разделе "Выводы" сказано: "пример сценария этого фильма показывает, что проблемой Героя и его главным Врагом (антогонистом) может быть собственная зависимость от алкоголя." Сдается мне, что это проблема сценариста, а не главного героя.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Не Филатов, а Васильев, не к крылу, а к фюзеляжу.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2
 

Градус маразма в мировом кино нарастает год от года. В зрительных залах должны сидеть исключительно идиоты, чтобы такие сюжетные ходы проглатывать.
А, может быть, так оно и есть?
Оскар за сценарий был бы окончательным вердиктом.