Ничего не писать и все держать в большой умной голове :pleased: :happy:

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобраться с требованиями по описанию действия в сценариях.

Одни мэтры говорят: "Меньше болтовни, больше действия. Описывайте все конкретно". Другие возражают: "Описание действий в сценариях никто и не читает, делайте упор на диалоги". Как быть?

Допустим, в течение эпизода герой делает подряд несколько вещей, в которых:
а) мы узнаем его эмоциональное состояние;
б) выясняем его образ жизни;
в) описывается деталь, которая несколькими сценами позже двинет действие;
г) дается повод зрителю посмеяться.
Все это молча (очевидно, в фильме должно быть под музыку). Только иногда ругается себе под нос или слушает по телефону "Абонент недоступен" .

Текст разбит на абзацы, разделенные строкой для лучшего восприятия. Без лирических отступлений, практически без прилагательных. И длится это страницу. Это сильный перебор?

Здесь не имеется ввиду взаимозаменимость :pleased:

"Упор на диалоги"-это значит, что их нужно писать так, чтобы захотелось прочитать все остальное(как правило, по первым двум страницам уже понятно стоит ли читать дальше))) :happy:

Линда Сегер пишет, что начинать сценарий с диалогов - практически провальное дело. Вот:
"Так что лучше начинайте с изображения. Давайте сразу понять, где происходит действие, какого оно характера. Расскажите зрителю все максимально возможное этим изображением. Введите нас в свой мир, если это возможно, найдите метафору Вашему фильму (канатоходец в фильме «Весь этот джаз» Боба Фосса), с помощью изображения попытайтесь задать тему фильма, задайте правила игры."

Так что же, если следовать ее совету, первая страница будет проиграна?

А приведенный мной пример - это не первая страница. Видимо, здесь уже не критично? Если читателю интересно, то и дальше прочтет, если нет, то просто не дойдет до него. Так?

Правильно пишет :pleased:
расскажите :yes:
То, о чем она пишет умещается в двух-4хпредложениях.Ну, плюс-минус :happy:
А где пример?

Тот, который с пунктами а), б), в) и г).

А вот помогите трудоустроить гуманитария (филолог/биолог/географ/...) не по специальности со средней или низкой зарплатой на более-менее мужскую профессию. Грузчик не подходит :).

Мужчина по вызову - типа там утюг починить, штору перевесить. Спрос на услугу гарантирован, и есть где развернуться фантазии сценариста.

Димус
Учитель труда. Вахтер - охранник.
Я не поняла - вам нужна специальность для вашего героя, или герой-гумманитарий вынужден работать не по специальности?

Эскорт-сервис

Помню, 10 лет назад, И.Хакамада, будучи министром, советовала безработным шахтёрам создавать артели и собирать грибы и ягоды. Чем не занятие для гуманитария?

Секретарь-референт с обязанностями телохранителя?

Тань, ну какой из гуманитария телохранитель? Еще сколько в него вбухать надо, что бы он научился руками-ногами махать?

Экскорт-импорт-сервис-джампинг, - для гуманитария будет предпочтительнее. Димус, а его, случайно, не Остап Ибрагимович кличут?

Зато смотреть интересно :)