Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Кто же против, чтобы они хорошо зарабатывали на хороших фильмах? Если только они сами :(

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Конкурс сценариев сериалов. А на сериале нет проката. Канал или заплатит или нет. И тут без разница сработаешь ты табуретку из фанеры или стул из красного дерева - заплатят одинаково )
С платформами ситуация несколько иная. Опыт Нетфликса говорит, что лучше всего работает квадратно-гнездовой способ. Снимать много и на разные вкусы. Но это стоит дорого, а владельцы платформ хотят сэкономить. У них тоже есть бюджет и этот бюджет меньше чем у Первого или России.
И тут выходит забавная вещь. Вроде платформы заинтересованы в новаторстве и многообразии. Казалось бы - вот куда нужно пихать фантастику, мистики, триллеры и серьезные драмы, но.... Бюджет на такие сериалы есть только у телевизора )
Ну и серьезные драмы никому не нужны, а триллеры не умеют снимать.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Прочитал статью о финансировании украинских фильмов. Десятка первых, на которые государство потратило больше всего. При этом в прокате отбился лишь один.

https://strana.ua/articles/analysis/...vfh_ErNwosa18M

Интересно было бы взглянуть российский аналог первой десятки. Где-то есть такой?
По украинской заметил интересную особенность. Государство относительно щедро вливало деньги в фильмы о войне на Донбассе. При этом зритель не очень-то и хотел это смотреть. Ему больше нравились незамысловатые комедии.
Относительно моего собственного мнения о фильмах этой десятки. Начинал смотреть "Киборги". Через пятнадцать минут был чем-то отвлечен и так к просмотру и не вернулся. Нечто схожее было с просмотром российского "Сталинграда". Правда, со вторым осилил больше половины. Что до других фильмов, их и не начинал смотреть. Хотя, допускаю, что они не безынтересны.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ого,
Простите, а "Гвардию" вы видели7

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Нет, не видел.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Это наша корова и мы будем ее доить )
Как я и предполагал.
И да, это хай-концепт. Но не в сценарии, а в формате )

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Это вполне закономерная сделка. "Поиск" стоил меньше миллиона долларов, а собрал 75 млн в мировом прокате (без учета расходов на рекламу, но прокат далеко не единственная статья доходов). Это выгодно для тех, кто эти фильмы покупает (дистрибьюторы, стриминговые платформы). Но постоянно такой успех иметь не будешь. Но учитывая мизерные затраты на производство это в любом случае беспроигрышный вариант.

Тот же Содерберг полюбил снимать на Айфон (удобно, быстро, дешево), но не смог выйти за рамки узкой ниши. Хотя это выгодно для изготовителей фильма. Вложил $1-1.5 млн, и почти сразу же продал, как минимум, за 5 млн. Хороший бизнес.

Вот только такие фильмы редко выходят за рамки своей ниши и проходят незамеченными.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Сам Бекмамбетов говорит, что несмотря на успех "Поиска", еще два месяца назад студии не понимали, что за формат такой "скринлайф". И по-прежнему сложно было продать студии фильм в этом формате даже на волне успеха "Поиска". Но благодаря коронавирусу отношение резко изменилось.

Вообще студийный кинематограф жутко консервативен, когда заходит речь о новых форматах.
"Поиск" - не первый успех "скринлайфа". В 2014 году Бекбамбетов спродюсировал "Убрать из друзей" (62 млн сборов), который выпускала Universal вместе с одним из самых прогрессивных продюсеров Голливуда Джейсоном Блумом.

Еще был "Профайл", у которого был некоторый фестивальный успех.

Но никакой новой волны таких фильмов не последовало. Кроме Бекмамбетова форматом мало кто заинтересовался.
И сейчас стоит вопрос, сумеет ли Бекмамбетов сохранить интерес к "скринлайфу" у студий после изоляции.

Кстати, режиссер/сценарист "Поиска" сам признает, что это очень узкий формат, и не каждую историю можно рассказать. Следующий фильм он уже снял в обычном формате.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ну да, никто больше не хочет настолько сильно экономить на съемках, ожидая невиданных барышей на выходе. Продуман Бек.:)

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Студии все равно свои деньги не вкладывают в съемки.
Например, на производство "Джокера" дала деньги Bron Studios Аарона Гилберта.

На самом деле интереса выпускать фильмы за 5 копеек у них нет. Это не независимый кинематограф.
Для процветания студийной машины важны обороты денег. Чтобы большие финансовые потоки постоянно циркулировали по индустрии как кровь по организму.
Никто не хочет запускать большую студийную машину ради фильма в жалкий миллион баксов.

Это прерогатива независимых студий.

У мейджоров и мини-мейджоров другие интересы. У них есть интерес снять "Джокер" за $65 млн. Или "Бладшот" за 45 млн. И это будут небольшие бюджеты для супергеройского кино.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Тут еще проблема в том, что Бекмамбетов противопоставляет скринлайф всему кинематаграфу.
Типа нет необходимости уже снимать кино обычным способом.
"Любой фильм можно снять в скринлайф".
"Когда я смотрю обычный фильм мне скучно. Мне кажется, что я уже его видел, чего не скажешь о скринлайф".
Скоро будет один только скринлайф.

Недавно он и вовсе сказал: "Я хочу снять сиквел "Особо опасен" в скринлайф".

И это большая ошибка.
Возвращаясь к Содербергу, ему нравится снимать на Айфон. Он ценит удобство такого способа съемок, но он не говорит, что теперь будет все фильмы снимать на Айфон.
Драматугурия и стилистика фильма диктуют споосб съемок, а не наоборот.
Но когда ты пытаешься любую историю затолкать в формат скринлайфа или айфон-фильма, ни к чему хорошему это не приведет.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Сколько у Ведьмы из Блэр было подражателей?

Это не хай копцепт, а невиданная тупость.

Ромком, сайфай... Это кто ж такие жанры в телефонном качестве смотреть будет. А сценарии он где копеечные брать собрался?


Вот-вот. Маленький смартфончик vs монструозная Алекса - это может быть адекватным выбором, когда-нибудь. Пока нет, потому что беззеркалка адекватней всегда. Да и Black Magic Pocket почти для любой съемки подойдет, а качество киношное. Стоит он столько же, сколько айфон, так что об экономии говорить несерьезно, если речь не о школьнике из бедной семьи, (укравшего) нашедшего на помойке камерофон.

Снимать на смарт то, что можно назвать кино, НАМНОГО сложнее/дороже, чем на нормальную камеру. Любой оператор-постановщик будет мечтать о большой пушке, чтобы вынести себе мозги, пытаясь с его помощью получить нужную картинку. А во многих случаях ее и не получишь никак - сенсор плох, оптика еще хуже, софт делает то, что считает нужным, в посте любой удавится, пытаясь хоть как-то все вытянуть.

Содерберг решил снять для психов, которые при просмотре хотят страдать. Смарт для этого идеален. Но не настолько печален наш мир, чтобы это стало мейнстримом.

Так выглядит киношная картинка (хоть это и бэкстейдж):
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/h71o...x1920u.0.0.jpg

Или так (обратите внимание, как люди, на которых по задумке оператора-постановщика должно быть внимание, отделены от фона, и даже шляпа, которая ради перспективы, сильно не в фокусе):
https://courtneyhoffmandesigns.com/w...l-Eight-29.jpg

И таких картинок должно быть около 24 каждую секунду.

А так то, что Содерберг назвал кино:
https://11polaroids.files.wordpress....ay-pharoah.jpg

Либо все в фокусе (смотреть такое - мучение), либо все не в фокусе. Еще есть такие штуки, как цвет, динамический диапазон - крайне важные для кино, крайне плохие у айфона. На этом кадре практически нет теней - айфон не может передать большой разброс. Кожа в этом "фильме" во всех сценах разного цвета.

Сравнение видео еще более ужасно.

Снимать такое может только псих. Либо для психов.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ага, скоро будет "одно сплошное телевидение"(с)Москва слезам не верит.

Да, понятно, что он двинулся слегка на этом скринлайфе. Парочка провалов, и вернется к олдускольному скучному кинематографу. Йолки-627.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Да он просто пиарит себя так. Жанр интересный по своему, но узкий. Он человек не глупый и понимает это.

Если копнуть глубже то в литературе есть такой популярный диспут : как лучше писать от первого лица или от третьего. Хотя некоторые прикольно пишут и от второго. Скринлайф это как бы аналог "от первого или от второго лица". Иногда это можно миксовать. Разные части от разного лица. Это просто способы изложения. Классика всегда будет побеждать в массе.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

"Не в себе" картинка грязноватая. Но она оправдана драматургией, так как это психиатрический триллер. И такая картинка прямо в тему.

Во втором его фильме, снятом на Айфон, "Птица высокого полета" - картинка уже более чистая.

Но нужно учитывать, что он использует киношные линзы.

Экономия достигается за счет короткого продакшена и маленькой группы. Ты более мобилен и больше можешь снять.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

В общем, для Содерберга съемка некоторых фильмов на айфон - возможность охватить больше проектов. Так в 2018-2019 гг он выпустил 3 фильма и 1 мини-сериал. Из них два фильма - на айфон. Это стало возможно благодаря облегченному продакшену айфон-фильмов. Пока он готовился к съемкам большого фильма, снял два проекта на айфон.

То есть не просто какая-то блажь. В этом была определенная логика производства.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ничем нельзя оправдать такую ужасную картинку. Как и полнейшую видюшность.



https://www.film.ru/sites/default/fi...lying-Bird.jpg


Сравни этот кадр с мячиком vs тарантиновский со шляпой.

https://www.film.ru/sites/default/files/images/PVP.jpg

Просто нереальная акварель.

https://www.film.ru/sites/default/fi...1%82%D0%B0.jpg

Синие персонажи сливаются с синим фоном.

Те же проблемы: фокус на все (или ни на что, учитывая качество), ужасная цветопередача и т.д.

У последнего айфона или Самсунга (айфон гомосячное говнецо) картинка будет лучше, временами даже дотягивая до зеркалки, но кина не будет.

Можно на смарте получить киношную картинку, но на Алексе это как бы не в тыщу раз проще, и результат будет очень сильно лучше, поэтому единственный верный вариант говорить, что на смарт кино снять нельзя.

Анаморф - это не киношные линзы, а натуральное издевательство над зрителем, если фильм для малого экрана.

Содерберг псих. Оно понятно, раз он гомик, но на старости лет башню видать совсем сносит.

Смешно, что кто-то ведется на его болезненность, и верит, что время смартфонов в кино пришло.

Нашему содероподражателю жопу вылизывает Талал, за что даже Дозор написал, совершенно не умея писать. Это так, для понимания умности и адекватности.


https://i.pinimg.com/236x/df/22/aa/d...b4efdccbf9.jpg
https://img.purch.com/dslr-vs-mirror...NjcmVlbi5qcGc=

И? В реале различий вообще нет, потому что айфон минимум на стэди и с линзами.

На самом деле, чтобы получить с крошечного сенсора картинку хоть отдаленно приближенную к любой альфе, света нужно столько, что о большей мобильности говорить смешно.

Скорость съемки на айфон в разы-десятки-сотни раз ниже, чем на камеру. Содерберг снимал не кино, а видео, причем вообще не заморачиваясь косяками, которые в каждом кадре.

А вот кинокамеры, дешевенькие (но в чем-то даже Алексу уделывающие), которые лишь немного больше:

https://i.ytimg.com/vi/YZ8PUST5vwg/maxresdefault.jpg

На сегодняшний день это единственные мелкие камеры, которые можно противопоставить большим кинокамерам. Не 1 в 1, но все же на Покет вполне можно снять целый фильм. Смысла в этом нет (для ПМ), но можно.

С большой натяжкой можно сказать, что можно снять на (без)зеркалку. В случае же со смартом, натяжка настолько бесконечная, что так сказать может лишь безумец.

Нет, этим он ублажает свою болезненность. Потому и выбирает айфоны со средненькими камерами (айфон - телефон для гомиков и тупых блондинок), а не нормальные камерофоны.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Я был бы просто счастлив (ну, капелюшечку), если бы кто-то меня ткнул во что-то, показывающее возможность киносъемки на смартфон. Увы, но я знаю, что такого что-то нет - моя инфа актуальна на июнь 2020.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ведьма из Блэр?

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Вячеслав Киреев, Кинокамера, и фильм ужасен своим качеством.

Что-то такое, как в тарантиновском фильме, кадры с которого я запостил. Понятно, что свет там обалденный, но даже S20 Ultra (нынешний топовый камерофон) он бы никак не помог, картинка была бы ужасной и не киношной.

А вот маленький Покет за $1000 почти такое выдаст, только в посте придется картинку к пленочной подогнать (не покадрово, а одним фильтром, так что фигня). А потом его можно продать за $800, если хочется совсем уж копейки считать.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Что - серьёзно? То и другое - технические приёмы, которыми любой пишущий автор, даже начинающий, обязан уметь пользоваться, иначе ему лучше развозить пиццу. Первое лицо - большее погружение, сопричастность, экшн. Третье лицо - повествование, напряжённость или, наоборот, нарочитое спокойствие. Нередко авторы используют то и другое одновременно, это любимый приём Стругацких. "Обитаемый остров" - сцена захвата Центра:
Максим, доставая розовую картонку, раскрыл дверь и шагнул в комнату.
Массаракш.
Так и есть.
Не одна комната. Три. Анфиладой. И в конце – зеленая портьера. И ковровая дорожка из-под ног до самой портьеры. По крайней мере, тридцать метров.
И не два офицера. Даже не три. Шестеро.
Двое в армейском сером – в первой комнате. Уже навели автоматы.
Двое в гвардейском черном – во второй комнате. Еще не навели, но тоже готовы.
Двое в штатском – по сторонам зеленой портьеры в третьей комнате. Один повернул голову, смотрит куда-то вбок…
Ну, Мак!
Он рванулся вперед. Получилось что-то вроде тройного прыжка с места. Он еще успел подумать: не порвать бы сухожилия. Туго ударил в лицо воздух.
Зеленая портьера. Штатский слева смотрит в сторону, шея открыта. Ребром ладони.
Штатский справа, вероятно, мигает. Веки неподвижно полуопущены. Сверху по темени, и – в лифт.
В лифте темно. Где кнопка? Массаракш, где кнопка?
Медленно и гулко застучал автомат, и сразу – второй. Ну, что ж, отличная реакция. Ду-ут… ду-ут… ду-ут… Но это пока еще – в дверь, в то место, где они меня видели. Они еще не поняли, что произошло. Это просто рефлекс.
Кнопка!
Поперек портьеры косо, сверху вниз, медленно движется тень, – падает кто-то из штатских.
Массаракш, вот, она – на самом видном месте…

Попробуйте написать это только в первом или только в третьем лице - совсем не тот эффект. И это характерно для хорошего экшн.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Фредди Ромм, не понятно с чем или с кем вы спорите. Как обычно. Я не говорю что писатель не должен уметь писать от какого то лица или писать только от одного лица. Я говорю есть такой популярный диспут - как писать лучше. У каждого способа есть свои преимущества и недостатки. Это сугубо профессиональный диспут, развлечение поболтать у литераторов.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Киносъемки или кинокартинки? Фильмов снятых на смартфон полным полно, и самый очевидный пример - сто раз упомянутый Содерберг. Если же Вы хотите от смартфона получить качество Алексы, то вынужден Вас огорчить - это технически невозможно. Именно поэтому съемка на телефон так и остается уделом маргиналов, которые хотят (и могут) доказать, что могут снять и на телефон, или студентов, у которых тупо нет денег на аренду техники.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Самый яркий пример - фильм "Мандарин" режиссера Шона Бэйкера, который впоследствий снял нашумевший инди-фильм "Проект Флорида". Таким образом он заявил о себе.
Но "Мандарин" стоил $100 тыс, Содерберг же снимает за $1.2-1.5 млн.
За эти деньги можно и обычным способом снять. Хотя он задействует немало звезд. Там каст прилично тянет.

Содерберг пытается не просто выпендриться, он ищет новые способы существования в студийной системе, но при этом остаться в обойме.
Он экспериментирует не только с жанрами, нарративом и т.д, но и ищет нащупать какие-то новые индустриальные ходы.

Не стоит забывать, что именно с Содерберга ("Секс ложь и видео") и начался полноценный современный инди-кинематограф. Он безусловно новатор и в индустриальном смысле тоже. Ему не интересно из года в год делать одно и то же. В какой-то момент ему наскучила современная студийная система.

В 2011 году он сказал:
Вот он и решил разнообразить свое творчество съемками на "айфон". Это не требует больших временных затрат. Можно на расслабоне что-то там снимать.
Хотя он не отказался от большого кино.

В остальном у съемок на смартфорн не так уж много преимуществ. Техника с каждым годом становится все доступнее. Можно выбрать хорошую камеру по сходной цене.
Но можно как Шон Бэйкер удачно стартануть, заявив о себе. Хотя Бэйкер до "Мандарина" много чего снял.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Именно. А вот на BMPCC легко. Стоит, как смарт, размер ненамного больше. Поэтому, говоря о мобильной и бюджетной съемке, говорить можно лишь о BMPCC (6k версии, хотя можно и 4k).

Содерберг снимает на айфон не по тем причинам, которые называет, а из-за своего психического расстройства. Достаточно того, что он снимает на айфон, телефон для гомиков, а не на камерофоны, у которых ТТХ повыше. Что он гомик - не новость. Что-то у него в голове щелкает, что заставляет снимать это говно. Ну и хрен с ним.



Не стоит пытаться оправдать Содерберга с разумной точки зрения. Он псих, и его айфоновые высеры - последствия психических нарушений.


Бек поинтересней со своим скринлайфом. Он решил, что раз народ проводит кучу времени перед экраном, значит ему интересно такое кино.


По этой логике, раз у меня между ног член, то мне должно быть интересно смотреть на члены. Ну-ну.

И мне очень интересно, где он собирается брать сценарии для этого необычного формата. Еще и за копейки. А ведь тут сценарий вообще все, картинкой ведь не увлечешь.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Просто Эппл платит на порядок выше за съемку на их телефоны.
Все остальное ваши личные проблемы, которые никак не связаны с Соденбергом.


А еще говорят что самые ярые гомофобы - латентные геи.
Не знаю, правда ли это, но если бы мне хорошо платили за съемку на айфон, то я бы на него что-то снял.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Он очень богат, и юзает и продвигает девайсы эпла фанатично. А ты зачем-то фанатично его защищаешь.



Так как минимум латентный явно ты - взъелся, что я гомиков психами назвал. Это не гомофобия, а констатация факта. И логичное объяснение, почему Содерберг снимает на айфоны.

Предлагаю больше не мусолить смартфоны - несерьезно это совсем. Началось с Бека - вот его скринлайф какой-никакой интерес представляет. В частности, на что он вообще расчитывает? Может знает что-то, чего не знаю я.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

А вы? Уже несколько постингов вы посвящаете его предполагаемому психическому расстройству. Как назвать того, кто обсуждает только психа. причём одного-единственного?

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Странный подход. Странный с точки зрения теории бизнеса (или теории систем, если кому математика ближе). Дело в том, что если бизнес-система включает несколько составляющих, требующих вложения, то эффективность системы в целом ограничена эффективностью самой дешёвой составляющей. Иначе говоря, если реж снимает всё равно что на айфон, то он конкурирует не с другими режами, а с теми, кто снимает на айфон. Конечно, на айфон можно заснять много всего интересного, могу привести примеры (только не уверен, что админ одобрит). Но то же интересное будет смотреться ещё лучше, если использовать полноценное оборудование.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Вот об этом бы и рассказали, если владеете вопросом. А то упёрлись в чей-то психоз, и ни с места.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Гомик. Раньше был озабочен тем, чтобы брюхатить баб, сейчас айфоном. Псих? Псих.


Здесь были попытки оправдать его юзанье айфонов чем-то креативным. Я обьяснил, что оправдать это можно лишь психическим расстройством - и оно у него имеется, и как раз такое, при котором продукция эпла священна.

Так нечего рассказывать, BMPCC обладает необходимыми ТТХ для киносъемки, никакой магии не требуется. 1-й уже староват, так что либо 4к со спидбустером, либо 6к.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Богатство мешает хотеть заработать и зарабатывать?
ли любовь к продукции Эппла как-то отменяет тот факт, что они платят? И самсунг платит ) Мужик совместил приятное с полезным, молодец.

Может он мне платит за это?

Это констатация факта, который был опровергнут лет сто назад. Но она ничем не хуже того факта, что земля плоская.

На которое потребуются деньги. А айфон может лежать в кармане.
У меня знакомый снимал короткометражку на фотоаппарат. Марк чего-то там. Не чтобы повыеживаться, а потому что этот фотоаппарат у него был )

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ну, с афоном камеру можно поставить в любое место. Можно прилепить к стене липучкой. Это пример самого Содерберга. И он такое любит.
Он говорит: "Я могу водить камерой как ручкой".

Когда ты снимаешь большое кино ты сильно ограничен в мобильности.
Ты не можешь быстро изменить направление кадра.
Это не значит, что айфон - будущее кино. У этого способа есть масса ограничений. Сложно добиться идеальной картинки, но можно сносной. Но Содербергу захотелось попробовать. Он попробовал. На каленке сделал два фильм, особо не напрягаясь. Ну и заработал на продаже "Нетфликс".

Да и 1.2-1.5 млн это довольно мало для Содерберга. Если бы он снимал обычным способом, то потратил бы миллионов 5. Меньше, чем за 7 млн он никогда не снимал. За исключением 90х- и немного начала нулевых.
"Секс ложь и видео" 1.2 млн
"Анатомия Грэя" 1.2 млн
"Шизополис" 250 тыс.
"Анатомия Грэя" 350 тыс.
"Во всей красе" 2 млн.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Очень мешает продасться с потрохами, и создавать говно. Миллион ничто, когда у тебя их сотня.



Есть пруф, что они ему платят? Да еще и два главных конкурента сразу.


Гомики психически больны - это факт. То, что причина их расстройств не в гомосексуальности как таковой - совсем другой вопрос.



Чтобы снять на айфон кинематографическую картинку, хоть какого отстойного качества, потребуется в десятки-сотни-тысячи раз больше средств, чем при съемке на что-то адекватное. Даже vs фотик за сотку-другую $, что ну просто $0.



Алекса 65 - это технически бооольшая беззеркалка. Айфон - нет. На любую (без)зеркалку можно без проблем снять кино. На айфон нет.

Простая аналогия: на ракете можно долететь до Луны, а на Тесле не доедешь, каким лепестричеством ее не накачивай. Можно машину доставить туда на ракете, но нельзя будет сказать, что она сама туда добралась. Так же и кино на айфон - можно дополнительными приспособлениями и огромными усилиями снять, но сам айфон при этом будет лишь мешать.


Он говорит так, как будто на свете есть лишь айфон и монструозная Алекса. Этот бред лишь подтверждает его невменяемость.

Для тех, кто пропустил мой вчерашний пост - гляньте на размеры беззеркалок.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Во-первых, не так уж важно, гей он или не гей.
Во-вторых, нет данных о том, что он может быть геем (ну, или бисексуалом).

То, что у него есть два фильма, в котором герои скрывают свою бисексуальность, еще не говорит о том, что он сам гей.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Ну вот я глянул информацию о BMPCC-6, который расхваливает "хочется". Снимает вроде вполне прилично, стоит - в наших палестинах - менее 3 тыс. дол. Если ещё и качество не китайское, то вроде действительно заслуживает внимания. А вы как полагаете?
Я, в общем, сомневаюсь в целесообразности экономии на аппаратуре, но где подвох? Хотелось бы примеры хороших фильмов, которые сняты на традиционной аппаратуре и не могут быть сняты на BMPCC-6. И неплохо бы пример чего-то приличного, что снято на айфон и не может быть снято на BMPCC-6.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Билл Гейц мультимиллиардер, и как это мешает ему создавать говно под названием Виндовс?
Цукерберг тоже мульти. Но фейсбук месенджер редкое говно.
Кому из аткеров мультимиллионеров их деньги помешали сняться в откровенном говне?
А Том Круз, вообще, рекламирует саентологию. Лучше бы айфоны рекламировал.

Это лгика тех, у кого миллиона никогда не было. Обычно, внезапно разбогатев, они вскоре становятся нищими. Или долго лечатся.

Самсунг ему не платит - за что? Моим знакомым платил. Правда за фотографии. Но им все бренды платили - самсунг за то что все фотографии якобы на смарт Самсунга сняты (это не совсем правда), Бартон за сноуборд, Мармот за одежду )
Каждый раз когда в интервью и промо говорят о каком-то бренде это реклама.

Пруф на подтверждающее этот "факт" исследование можно? Признанное, а не написанное непонятно кем?

А, тогда у меня для вас плохая новость. Все гетеросексуалы страдают психическими расстройствами. Научно доказано, кстати.


Будет интересно посмотреть на фотик за сто-двести баксов (беззеркалка, со стоковым объективом), который снимет сильно лучше айфона. Я вот выбирал фотоаппарат под свои нужды - вроде дешевле чем за 500 баксов не нашел ничего. Ну и то... Тот что за 500 бачей был говном.

Зато увеличить продажи айфонов сняв на него кино можно. На фотоаппараты ведь тоже снимали не просто так )

Если бы у нас в сценариях можно было бы писать о геях, то у меня была бы пара героев геев. И не потому что я из них. Просто есть пара ярких образов, запавших в память )
Не обращайте внимания на ошибки и очепятки, я сегодня пьян. Уже. Редкость, но случается.

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Важно, что он псих, и причина съемки на айфоны явно в этом - другого объяснения просто нет.

Ага, натуралам ведь свойственно снимать фильмы про гомиков и трансов. :) Которые к тому же никто финансировать не желает. А так же тусоваться с гомиками, одеваться как гомик, вести себя как гомик.

Самый гомосячный его фильм про стриптизеров, а не те про гомиков. Ivi мне его включил автоматом после фильма про стриптизерш (типа похожий) - долго я смотреть не смог. Не представляю, как такое можно смотреть не гомику (или не женщине - фильм для них), а уж тем более снимать. Он еще и финансировал этот ужас.

Можно было бы еще поговорить о явно прослеживающимся в его фильмах феминизме, но как-то чересчур уже много внимания свихнувшемуся режиссеру.

Их не может быть, потому что все, что снято на кинокамеру, может быть снято на другую.

По части качества получается очень интересно - при использовании ее в качестве B-камеры, она в посте подгоняется под основную обычно за минуты. Только в очень сложных сценах разница может быть велика - разница ДД с топовыми Arri/Red/Sony огромная. Но это такая проблемка, которую большинство и не заметит, особенно на малом экране. Почти во всех сценах ее и не будет.

При ISO 400 эффективный ДД 12, при 3200 - 10. Шумы при этом можно сказать нулевые (при даунскейле в 4К). Огромная разница с топовыми камерами. Но... После оцифровки пленки, на которую Тарантино снял Омерзительную Восьмерку, где-то так же должно было получиться.

Если на эту камеру можно снять такую картинку (всего-то такой же свет нужен и т.д.), то можно апплодировать стоя современным технологиям.

BMPCC4K со спидбустером по качеству почти не отличается от BMPCC6К (без спидбустера). Только 4К сенсор годится лишь для 2К, если цвета важны (конвертация в RGB далеко не 1 к 1, так что нужен даунскейл). А вот 6К для 4К самое то.

Он не работает над виндой. Как и Цукер над мессенджером.

А еще это самая мощная и лучшая ОС. А вот в обратное верят как раз гомики, фанатеющие от эпла. :)

Огуст (гомик) не выпускает свою беспонтовую софтину под винду, потому что она якобы не позволяет такой грандиозный функционал - нереальнейший бред. Очень даже сравним с бредом Содерберга, который видит лишь айфон и гигантскую кинокамеру. И это типично для гомиков.

1-е, что попалось:

https://link.springer.com/article/10...920-016-0697-y

31 % LGBT with current depression by CESD-10; 24 % LGBT reported lifetime diagnosis of anxiety disorder; 39 % lifetime prevalence of suicidal ideation

lifetime depression rate was 52.4 %; 53.5 % had a his***y of suicidal ideation, 34.9 % suicidal planning, 28 % suicide attempts

Что у трансов крыша не на месте - это очевидно и понятно. У простых гомо тоже все печально, что тоже понять несложно, на них же всю жизнь давление, изнутри и снаружи, плюс нарушение (психическая травма?), повлекшее гомосятину.

Б/У глянь на ебее. И ЛЮБАЯ (без)зеркалка снимает почти бесконечно лучше айфона, за исключением совершенно идеальных для телефончика условий. Размер сенсора - никакого сравнения. Оптика - даже самая позорная лучше будет.

Назови сумму, которая нужна, чтобы снять на айфон эту сцену так же, как на камеру:

https://www.slrlounge.com/wp-content...a-3.png?x15270

А как насчет этих?
https://www.slrlounge.com/wp-content...a-1.png?x15270
https://www.slrlounge.com/wp-content...a-2.png?x15270

Тут у Алексы картинка никакая, дешевенький фотик вполне такую сделает. Айфон может только 1-ю, в ужасном качестве, и по такой цене (включая время), что аренда Алексы 65 халявой покажется.

Кино - да. Unsane - нет. Уверен, что почти 100% посмотревших это говно - фанатики эпла. Им реклама уже не нужна. Да и это больше на антирекламу тянет.

Это ни о чем. Совсем не то же, что снимать (да еще и за свой счет) фильм про гомиков. А потом еще. Или тем более фильм, 99% которого составляют голые мужики. Хефнер на женские тела за всю жизнь наверное меньше любовался, чем Содерберг на мужские за период съемки. Он ведь снимал "красоту мужских тел"... 2 месяца с утра до вечера...

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Содерберг гей, потому что снимает на айфон... От самоизоляции некоторые точно поехали.
Ps А то как Хочется муссирует эту тему, наводит на некоторые мысли...

Re: О хай-концептах, нашей индустрии и прочем
 

Когда-то работал )
Но ладно. Можно посмотреть на режиссеров, которые упорно снимают всякое говно, не смотря на то, что они богаты. Некоторые еще и уверены, что снимают крутые фильмы. Или делают вид, что верят.
Как наличие миллионов или миллиардов помешает делать говно?
Вот Ридли Скотт, не бедный мужик, снявший много хороших фильмов. А потом Робин Гуд, Прометей с Заветом.... Еще что-то было мрачное, забыл.

В чем ее мощность и лучшесть? )
Виндовс Сервер - говно. Виндовс Мабайл - говно. Виндовс безальтернативен для тех кому лень разбираться с линуксом, если человек играет в игры. И то, я бы задумался если бы мне предложили выбор - работать на Висте или Линуксе )
Хотя нет, я остался бы на ХП, что и сделал, снеся нафик лицензионную висту.

Заметен опыт )

И где там сказано, что все геи психи?
Там сказано, что
Даже в вашей цитате
Никаких ста процентов. И речь не идет о том, что они психи. И это о пожилых людях. У пожилых гетеросексуальных людей тоже есть проблемы.
В странах с плохой экономикой цифры отличаются.

Мне не нужно снимать фильм, мне нужен фотоаппарат чтобы делать фотографии. И нет, не айфон. Хотя фотки из спортзала или ресторана я и на айфон могу снять, если мне его кто-то даст.
И простая беззеркалка меня не устроит, мне зум нужен от 30х. Для фото и видео, конечно. Условия съемок такие, что снимать могу только с расстояния.
Впрочем, это уже не актуально, но раньше я искал и дешевле пятиста баксов ничего не было. Правда пять-семь лет назад.


Думаю многие не смотрели, но слышали что на айфон можно снять кино. И кто-то купил.
Я вот не смотрел. Но и не покупал айфон. Он меня не устраивает. Хотя над планшетом на Ios я думал.

Ну, чтобы судить - нужно бы его посмотреть, но не тянет.

Да, лучше бы снимал нормальное порно )