Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Курилка. Часть 123 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6218)

адекватор 01.03.2017 15:51

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 666432)
То есть соха - орудие Средних веков. Плуг - это была роскошь.

Про плуг история вообще отдельная. Вы знаете. что все передовое современное производство в мире сегодня вообще без плуга? землю просто дискуют. Сегодня - за один проход могучего трактора дискуют. сеют. заделывают семена и вносят удобрения. Три раза проехал по полю и отдыхай до уборки.
есть прекрасный очерк публициста и писателя Лескова про то. как помещик пытался внедрить своим крестьянам плуги вместо сох.
крестьяне собрались и спрашивают.
- А это плуг из той самой неметчины, которая у нас зерно покупает?
- Да, - отвечает помещик.
- А если мы тоже начнем этими плугами работать, у кого они тогда зерно покупать будут?
так что плуг где-то в некотором роде и навредил позже. Крайне энергоемкая операция - пахать. Она нужна под корнеплоды и прочее, но под зерновые не всегда.
-

сэр Сергей 01.03.2017 16:45

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666442)
так что плуг где-то в некотором роде и навредил позже. Крайне энергоемкая операция - пахать. Она нужна под корнеплоды и прочее, но под зерновые не всегда.

Не знаю что там нужно под корнеплоды - не спец...

Но уровень агрокультуры в Российской Империи был крайне низок. Сельхозтехникой какого бы то ни было уровня обладали только крупные помещичьи хозяйства и крупные землевладения.

Американы в начале ХХ-го уже во всю на тракторах работали.

сэр Сергей 01.03.2017 16:56

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор,
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666440)
А вы знакомы с таким феноменом? После указа об отмене крепостного права многие крестьяне просто отказались от предложенной свободы. И даже - парадокс. - были локальные бунты против этой свободы.

Это вы не знакомы. Крестьяне протестовали не против свободы, а против условий на которых ее им предоставляли.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666440)
Помещик крепостник в принципе не мог допустить голодомора среди своих крестьян. как это произошло при Сталине.

А Сталин-то тут при чем? Помещику на крестьян, в общем, было наплевать, лишь бы исправно оброк платили.

Ну, еще, он о них вспоминал, когда недоимки, то есть, долги по оброку надо было выбить.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666440)
Потому что крестьяне имели реальный материальный эквивалент для помещика, не говоря о моральной ответственности.

Про моральную ответственность особенно смешно.

А материальный, да - размер оброка и размер ревизской сказки.

Помещику нужно было бабло. И кресты его интересовали, как источник бабла не более.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666440)
Это для Сталина крестьяне были пустое место и с моральной стороны, - потому что сталинизм и гуманизм понятия взаимоисключающие, и с материальной.

Великий Вождь и Учитель, Отец Всех народов, Сталин дал крестам медицину, образование, сельхозтезнику, культуру, то есть, все то, о чем дореволюционный крест и мечтать не мог.

При Иосифе Виссарионовиче сельское хозяйство смогло снабжать быстро растущую промышленность необходимым продуктом.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666440)
Кстати. как вам такой крепостник- "мироед", как Лев Толстой?

Единичный случай. Сумасшедший. Еретик, кстати :)

сэр Сергей 01.03.2017 17:17

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор,
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666439)
Сэр, это брехня. К 1914 году Россия была мировым центром передового агропроизводства.

Это бред и дезинфыормация. Какое на фиг передовое производство с сохой :happy:

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666439)
У нас европейцы закупали передовую сельхозтехнику.

Только в ваших фантазмах...


Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666439)
Я изучал из истории города Воронеж.

Единичный случай не влияющий и никак не опровергающий тот фамт, что кресты обрабатывали землю методами 14-го-18-го веков.
Столль бабло делал а не механизацией сельского хозяйства занимался.

В РИ один завод Столля, а в Европе и Американии десятки, сотни заводов.

При Сталине

В 1932-м году

Совхозы выпускали 7,2% сельхозпродукции, колхозы 57,1%, кресты (бедняки и середняки) - 35,7%.

Но, уже в 1933

Совхозы выпускали 9,8% сельхозпродукции, колхозы 67,9%, кресты (бедняки и середняки) - 22,3%.

Т.е полное торжество сельхозполитики Сталина - единственно верной в тех конкретных условиях.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666439)
В том числе и продукцию завода Столля в Воронеже - мельницы, сеялки. веялки. плуги, бороны, культиваторы, молотилки и многое другое. продукция этого завода была удостоена многих наград на всемирной профильной выставке в Париже. Я изучал из истории города Воронеж.

Плохи изучали, лжете и подтасовываете.

Заграница ни черта у Столля не покупала. Завод работал на внутренний рынок.

Цитата:

На праздновании в 1903 году 25-летия бизнеса в памятном адресе, преподнесенном директору-распорядителю С.Н.Коломенкину, говорилось: «Вместо ремонта чужих машин и орудий (товариществом) изготавливаются десятки тысяч плугов, оборудуются большие заводы, строятся военные мельницы. Вместо маленькой торговли, существовавшей тогда при заводе, теперь миллионные обороты. Целые поезда уносят в Сибирь, Закаспийский край и другие районы произведения Товарищества. Первый русский машинный груз, коснувшийся Восточного берега Азиатской России, был груз Товарищества. Город Владивосток принял в свой порт изделия нашего завода. Западный край, Центральная Россия, Кавказ, Туркестан, Сибирь с ее областями – вот потребители наши».
http://vadim-galkin.ru/business-basi...edshij-biznes/

Хотя не спорю, бизнес был успешный. Но врать о том, что завод заваливал сельхозтехникой Европу, мягко говоря, неэтично.
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666439)
Вот это всё факты,

Браво!!! Только от чего дореволюционый крест вымирал целыми деревнями? От чего дореволюционный крес испытывал голодовку каждые 4 года, а голод каждые 6 лет?

наверное от того, что крест передовой агрокультурой и механизаций сельского хозяйства обошел всю Европу :happy:

кирчу 01.03.2017 18:16

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 666428)
вышло 12 пунктов

Адекватор, я к вам очень хорошо отношусь, но... "хоть ты мне друг..." Справедливости ради: - все перечисленное в этих пунктах, должен был сдавать крестьянин, в виде оброка, в имение барина. Я это, где-то читала, ещё до инета. Сейчас не вспомню, где... Но это точно. Я тогда ещё подумала - неплохо питался барин - все до мелочей продумал.

Кирилл Юдин 01.03.2017 18:36

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от Слава КПСС (Сообщение 666403)
5. За ходом подготовки к референдуму в Донецкой области официальные представители Российской Федерации следили посредством телевидения?

А кого вы подразумеваете под "официальными представителями РФ". Захарова вот оф. представитель МИДа РФ. Вы её имеете в иду или послов РФ на Украине? Может консулов? Или кого именно? Я их даже по фамилиям не знаю. Откуда я могу знать, кто, где и когда был лично, а что он узнавал посредством СМИ, телефона или почты?

В топку вопрос. Он не просто некорректен, он глуп, как минимум. Сформулируйте вопрос внятно. Я понятия не имею, что вы имеете в виду и что понимаете под какими-то своими терминами.

сэр Сергей 01.03.2017 18:57

Re: Курилка. Часть 123
 
Кирилл Юдин,
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 666452)
Я понятия не имею, что вы имеете в виду и что понимаете под какими-то своими терминами.

Я очень извиняюсь, что вмешиваюсь... Но, по видимому, имелось в виду воть это:


Цитата:

Независимых наблюдателей на референдуме не было, ни ОБСЕ, ни Совет Европы своих представителей не направили, поскольку в таких случаях их приглашает официальное правительство. Россия также не направила официальных наблюдателей[6]. На референдумы не приехали и российские депутаты. Общественный контроль на голосовании осуществляли журналисты, в том числе иностранные, в количестве 470 человек. При этом в Луганской области в качестве неофициальных наблюдателей присутствовали граждане Канады.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B8%D0%BA%D0%B8

Цитата:

Из-за непризнания референдума большинством стран мира и международными организациями международные наблюдатели на него не направлялись. Также из-за сложности пересечения границы и напряжённой обстановки в регионе наблюдателей в Луганской области от РФ и дружественных ей организаций было немного. Среди поучаствовавших международных наблюдателей был отмечен Андрей Маркин, уроженец РФ, имеющий гражданство Канады.
Ни ОБСЕ, ни Совет Европы своих представителей не направили, поскольку в таких случаях их приглашает официальное правительство. РФ также не направила официальных наблюдателей, российские депутаты также не приехали на референдумы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B5.D0.BB.D0.B8

адекватор 01.03.2017 19:18

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 666444)
Великий Вождь и Учитель, Отец Всех народов, Сталин дал крестам медицину, образование, сельхозтезнику,

и голодомор, забыли добавить.
Крестьянам он сельхозтехнику не дал. он дал колхозах, и все что производилось в колхозах, выгребалось в гособщак в планово-принудительном порядке.
А вы не слышали про земские школы и земские больницы. которые строились в селах при Императорах? У нас здания тех школ и больниц красного кирпича, очень добротные, стоят до сих пор. И некоторые до сих пор используются по назначению!
например, навскидку - бывшая земская больница в с.Бреславка и с. Крутч-Байгора Усманского района - там и сейчас действующие медучреждения.

сэр Сергей 01.03.2017 19:25

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор,
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666454)
Крестьянам он сельхозтехнику и не дал. он дал колхозах, и все что производилось в колхозах, выгребалось в гособщак в планово-принудительном порядке.

А как вы хотели? Время такое было - за 10 лет надо было сделать то, на что у других стран уходило лет 100.

Торговаться с крестами, умасливать их высокими ценами, ждать, пока сложатся агрохолдинги и крупные кооперативы на селе времени не было.

Необходимо было в кратчайшие сроки создать крупнотоварное производство сельхозпродукции.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666454)
А вы не слышали про земские школы и земские больницы. которые строились в селах при Императорах?

Слышал :)

И что? Да строились.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666454)
например, навскидку - бывшая земская больница в с.Бреславка и с. Крутч-Байгора Усманского района - там и сейчас действующие медучреждения.

Это очень хорошо. У нас в городе бывшая земская и теперь больница - Республиканская психиатрическая.

Но это не очень помогало. Смертность, особенно детская и материнская при Императорах была запредельной...

Кирилл Юдин 01.03.2017 19:31

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 666453)
Но, по видимому, имелось в виду воть это:

Не знаю. Но в вопросе было: "За ходом подготовки к референдуму "
А в вашей цитате речь идёт о наблюдателях во время самого референдума. Но, даже если и это имелось в виду, то вопрос не менее непонятен. Тем более непонятно, что может в принципе выявить этот "опросник". Что прояснить.

Ну, допустим в какой-то стране проходят выборы или референдумы и что? Вот в Нидерландах референдум был, в Великобритании по поводу брэксита. Кто помнит, были ли наши представители в любом качестве и ранге там? Я не то что имён не знаю, я вообще не в курсе, был ли там кто-то официально от нашей страны. Во время выборов Трампа - такая же история. Ну, если не путаю, был какой-то скандал, что наших там куда-то не пустили. Но кого, в каком статусе и куда именно в каком штате - не помню. И что это может прояснить?

Я понимаю, что Слава КПСС желает при помощи этого опросника что-то обосновать, или доказать, или продемонстрировать. Но совершенно не понимаю, что эти вопросы могут дать в принципе. Ну "Поле чудес" какое-то. Или "Хочу стать миллионером". И что ответы участников этих шоу могут доказать?
Вот и я не пойму. Ну да ладно.

Михаил Бадмаев 01.03.2017 19:32

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 666435)
Это на какой период?

Вау!!! То есть проблемы крпостного права в России не существовало? И Указ "О вольных хлебопашцах" Александра I-го в общем и не нужен был..

Не помню за какой период.

То, что крестьяне были не в лучшем положении (хотя, всё относительно) - с этим никто не спорит. Я с тем спорю, что положение французских (английских, немецких) крестьян якобы было лучше, чем русских. Понимаете, одна крайность - сказки про романовский рай, который "разрушили большевики", другая крайность - завывания а-ля Радищев об убогой, лапотной Расеюшке с её извечным азиатским рабством и деспотией (ну, я не вас имею ввиду, а, вообще, двигаясь по стопам Радищева, можно договориться и до этого.)

адекватор 01.03.2017 19:47

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 666455)
Время такое было - за 10 лет надо было сделать то, на что у других стран уходило лет 100.

И что сделал Сталин?
Я вам статистику приводил. К 1940 году валовое производство сельхозпродукции в СССР составило 1,3 к производству 1913 года, равному условно 1 . То есть рост 30 процентов при росте населения тоже около 30 процентов, то есть - 0 рост в пересчете на душу населения. Или на рабочие руки, если хотите.
Данные по предыдущим годам до 1940 этот статсборник вообще стыдливо умаливает, ибо там были затяжные спады и голодомор. Меж тем со времени революции выросло уже новое поколение! 23 года прошло. а урожай растет 1 сезон в году.
1945 год по понятным причинам - 0,8 от 1913 года. И только к 1950 му году снова выход на 1,3. И опять при росте населения, то есть 0 роста.
таким образом, обогнать 1913 год по производству сельхозпродукции на душу населения удалось только Хрущеву.
Вот это факты и цифры, а не ваши фанатские кричалки.

адекватор 01.03.2017 19:54

Re: Курилка. Часть 123
 
Крестьянам никогда легко не было.
при Екатерине 2 они вообще стонали. Недаром появился Емельян Пугачев. Но это совсем другие времена. в Европе вряд было легче.

Михаил Бадмаев 01.03.2017 19:55

Re: Курилка. Часть 123
 
Сэр Сергей, вот, нашёл:

Пушкин А.С. - "Разговор с англичанином о русских крестьянах"


адекватор 01.03.2017 20:05

Re: Курилка. Часть 123
 
сэр Сергей, вам для общей инфы. вы говорите "когда крепостному было по лесам бегать и рыбу ловить". Сроду взрослые мужики этим не занимались. Детишки. уже лет с пяти ходили по грибы, собирали дикоросы, ягоды и травы, ловили рыбу.
Вообще лет 5-6 крестьянские дети начинали делать посильную работу. Это норма.

автор 01.03.2017 20:24

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин (Сообщение 666456)
Вот и я не пойму.

За три правильных ответа - две шкатулки.

Фантоцци 01.03.2017 20:51

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666454)
и голодомор, забыли добавить.

адекватор, не подскажете, на какой странице здесь обсуждался вопрос голода 1921 года?

адекватор 01.03.2017 21:15

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от Фантоцци (Сообщение 666463)
адекватор, не подскажете, на какой странице здесь обсуждался вопрос голода 1921 года?

По моему, за ленинский период здесь речи не было.

адекватор 01.03.2017 21:20

Re: Курилка. Часть 123
 
В 1912 году компания «Холт-Парр» начинает массовое производство гусеничных тракторов. По большому счету, это был трактор на полугусеничном ходу, так как металлические ленты были одеты только на задние опорные колеса. В 1913 году на проходившей Всероссийской выставке в Киеве, где был показан трактор «Холт», русские инженеры выявили его недостатки, в следствии чего трактор был полностью переведен на гусеничный ход.

адекватор 01.03.2017 21:26

Re: Курилка. Часть 123
 
"В 1924 году на Харьковском тракторном заводе (ХТЗ) начинается массовое производство трактора «Коммунар», являвшимся копией германского трактора Hanomag WD Z 50. Кроме того, в 1924 году начинают производство тракторов «Карлик» по конструкции Я. В. Мамина. Трактор выпускался в двух вариантах: трактор «Карлик-1» – трехколесный и с одной передачей вперед; «Карлик-2» – четырехколесный, с одной передачей вперед и реверсом. Трактор «Универсал» был первым советским трактором экспортируемый за границу."
Забавно. То есть еще до прихода Сталина к власти, в год смерти Ленина СССР не только выпускал собственные тракторы, но и продавал их за границу.

адекватор 01.03.2017 21:29

Re: Курилка. Часть 123
 
Как всегда, забавно. параллельно в россии и мире почти одновременно появлялись прорывные изобретения.
1.Первый трактор в мире на гусеничном ходу и работающий от парового двигателя изобрел англичанин Джон Гиткот, к тому же являвшийся изобретателем промышленного ткацкого станка. В 1832 году он запатентовал свое изобретение, а в 1837 году появился рабочий экземпляр трактора, предназначенный для пахоты и осушения болотистых местностей.

адекватор 01.03.2017 21:30

Re: Курилка. Часть 123
 
А это "русский дубль".
В Российской империи в первые о самоходном экипаже с подвижными колеями, т. е. на гусеничном ходу, заявил в 1837 году крестьянин Дмитрий Загряжский. Свой самоходный трактор он описал так: «Около каждого обыкновенного колеса, на котором катится экипаж, обводится железная цепь, натягиваемая шестиугольными колёсами, находящимися впереди обыкновенного. Бока шестиугольных колёс равняются звеньям цепи; цепи сии заменяют до некоторой степени железную дорогу, представляя колесу всегда гладкую и твердую поверхность».

Слава КПСС 01.03.2017 23:49

Re: Курилка. Часть 123
 


Кирилл Юдин,

Вопрос №6

6. Российская Федерация причастна к проведению референдума в Донецкой области?

Варианты ответов:

1. Да.
2. Нет.

Крыс 02.03.2017 00:26

Re: Курилка. Часть 123
 
Слава КПСС, вы свой опрос через год намереваетесь завершить? Не проще выложить все вопросы сразу, без пафосной театральности? Понятно, что в конце вы под фанфары выложите некие сногсшибательные выводы, которые тааак прижмут всех к стенке, шо все в осадок выпадут - но есть ощущение, что вам для этого ответы и не нужны, готовая версия уже давно отрепетирована и лишь ждёт момента, когда её озвучат)) Заканчивали бы этот цирк.

Кинофил 02.03.2017 08:01

Re: Курилка. Часть 123
 
Это о богатой жизни российского крестьянина


Министр земледелия 1915–1916 гг. А. Н. Наумов:

«Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны».[29] А дальше у него же следует: «Процветают спекуляция хлебом, хищничество, взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают состояние, не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних - безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти - оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и дворцов.»

Иван Солоневич:

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США – П.К.) 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300, в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский ещё до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а САСШ - целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая всё это и на корм скоту.(Солоневич пользуется несколько завышенными данными – П.К.)

Профессор медицины и доктор Эмиль Диллон жил в России с 1877 по 1914 год:

«Российский крестьянин ... ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.» [3]

Ученый-химик и агроном А.Н.Энгельгардт:

«Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка... В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь... У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси».

Кинофил 02.03.2017 08:04

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от Крыс (Сообщение 666476)
Слава КПСС, вы свой опрос через год намереваетесь завершить? Не проще выложить все вопросы сразу, без пафосной театральности? Понятно, что в конце вы под фанфары выложите некие сногсшибательные выводы, которые тааак прижмут всех к стенке, шо все в осадок выпадут - но есть ощущение, что вам для этого ответы и не нужны, готовая версия уже давно отрепетирована и лишь ждёт момента, когда её озвучат)) Заканчивали бы этот цирк.

Он в идиотском положении. Сценарий сразу развалился.
Вероятно, наш кандидат не знал о просьбе Путина отложить референдум. Потому и выбрал столь неблагодарную для себя тему.

сэр Сергей 02.03.2017 08:29

Re: Курилка. Часть 123
 
Михаил Бадмаев,
Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев (Сообщение 666457)
Не помню за какой период.
То, что крестьяне были не в лучшем положении (хотя, всё относительно) - с этим никто не спорит.

Вы, просто не прочитали мой ответ ниже

К 10-й ревизии 1858-го т.е. 23.100.000 человек. Но 37% не от всех крестьян, а от всего населения Империи - 62.200.000 человек.
http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=517
Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев (Сообщение 666457)
Я с тем спорю, что положение французских (английских, немецких) крестьян якобы было лучше, чем русских.

Ну, вы сами сказали, что все относительно. Относительно русских крестьян, крестьянин во Франции или Англии жил, бесспорно, лучше.

Но вы напрасно спорите, ибо я говорил о еде. О том роскошном столе который описал адекватор.

Я говорил, что даже за границей в то время, находящиеся (если вы настаиваете - в относительно) в относительно лучшем положении французские крестьяне не питались так, как описал адекватор.


Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев (Сообщение 666457)
Понимаете, одна крайность - сказки про романовский рай, который "разрушили большевики", другая крайность - завывания а-ля Радищев об убогой, лапотной Расеюшке с её извечным азиатским рабством и деспотией (ну, я не вас имею ввиду, а, вообще, двигаясь по стопам Радищева, можно договориться и до этого.)

Тут я с вами согласен. Я, всего лишь, за объективность.

Я спорю, как раз, со сказками дяди адекватора о том, что до революции крест, как сыр в масле катался, а злой Сталин "выгнал креста из Рая" и "загнал креста в ад", воть с чем я спорю.

сэр Сергей 02.03.2017 08:35

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор,
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666467)
Как всегда, забавно. параллельно в россии и мире почти одновременно появлялись прорывные изобретения.

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666468)
В Российской империи в первые о самоходном экипаже с подвижными колеями, т. е. на гусеничном ходу, заявил в 1837 году крестьянин Дмитрий Загряжский.

Это так. С этим никто не спорит. Но тот факт, что русские - чрезвычайно креативный народ не отрицает того факта, что Российская Империя была экономически и промышленно отсталой страной.

Все эти изобретения не находили промышленной и технологической базы для массового производства. В результате технику покупали за границей.

З.Ы. Допустим, что Буркина Фасо некий гений изобрел космическую ракету, разработал проект, все рассчитал...

Вопрос: Сможет ли Буркина Фасо с помощью своего промышленного, технологического и научного потенциала развернуть космическую программу?

З.З.Ы.
Это при том, что буркинийцы отнюдь не дураки.

адекватор 02.03.2017 08:49

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от сэр Сергей (Сообщение 666483)
В результате технику покупали за границей

Да, до 1917 года в российской империи было закуплено 1500 иностранных тракторов. а своих было выпущено всего только около 500. развить производство в РИ не дала последующая катастрофа. но уже в 1924 году, см. выше, СССР наладил производство собственных тракторов и даже поставлял их за рубеж. До Сталина.

адекватор 02.03.2017 08:51

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 666480)
У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест,

Пшеничный хлеб не котировался в крестьянской среде. Ценился и употреблялся массово только ржаной хлеб, потому что только он давал основательную и долгую сытость и силу.

адекватор 02.03.2017 08:59

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 666480)
720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300, в Италии - 230 и в России - 110.

Невозможно объективно посчитать потребление в рублях там, где люди почти ничего не покупали, а питались бесплатными натуральными продуктами от природы. Кроме рыбалки, грибов, дикой птицы, дикорастущих ягод и трав, собственными силами производилась обувь и одежда, стройматериалы и топливо, и все это не поддается учету никакими статданными. тем более не поддается учету в пересчете на деньги.
Не стоит говорить. что крестьяне в России жили лучше бар. Но и Сталин не улучшил, а только ухудшил положение крестьянства и объективно угробил аграрный сектор. Чтобы не постить очевидные факты, любойжделающий может набрать в поиске "голод в СССР 1946-47гг", и в википедии увидеть обширную картину состояния тех времен и в селе и в городе.
от себя добавлю. что в отдельных регионах голод не кончился в 1947 году. а продолжался и далее. а постоянная и хроническая нехватка продовольствия - это символ всего периода правления Сталина. Так что сталинизи и голодуха - неразрывные спутницы нашей истории.

сэр Сергей 02.03.2017 09:02

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666484)
До Сталина.

И что? Без Хрущева и "свободного креста" (по скольку, крест на заводе не работает).


Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666484)
но уже в 1924 году, см. выше, СССР наладил производство собственных тракторов и даже поставлял их за рубеж.

Это ложь, инсинуация и сказки дяди адекватора.

Читаем:

Цитата:

В 1924 году начал выпускаться трактор «Коммунар» (копия германского трактора Hanomag WD Z 50) на Харьковском паровозостроительном заводе. В 1924 г. также налаживается производство тракторов «Карлик» конструкции Я. В. Мамина с двигателем мощностью 8,8 кВт (12 л. с), в двух вариантах: трактор «Карлик-1» (трехколесный, с одной передачей вперед, со скоростью движения 3-4 км/ч) и «Карлик-2» (четырёхколёсный, с одной передачей и реверсом).
Теперь про поставки за границу:

Цитата:

С 1924 по 1932 г. Ленинградский завод «Красный путиловец» освоил и выпустил около 50 тыс. тракторов «Фордзон-Путиловец», а затем с 1934 г. на этом заводе стал выпускаться трактор «Универсал» (копия трактора Farmall F-20 американской фирмы International Harvester) с керосиновым двигателем и металлическими колесами. «Универсал» был первым отечественным трактором, экспортируемым за границу.
Т.е. Трактор "Универсал", который поставлялся за границу, ВНимание, леди и джентльмены!!! Начал выпускаться (ключевое слово "начал") в 1934-м году!!! В одна тысяча девятсот тридцать четвертом!!!

То есть, при Иосифе Виссарионовиче!!!

Вывод:
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666484)
но уже в 1924 году, см. выше, СССР наладил производство собственных тракторов и даже поставлял их за рубеж. До Сталина.

Это ложь, инсинуация, подтасовка и сказка дяди адекватора!!!

адекватор 02.03.2017 09:14

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от Кинофил (Сообщение 666480)
И на фоне полной нищеты одних - безумная роскошь других. В двух шагах от конвульсий голодной смерти - оргии пресыщения. Вокруг усадеб власть имущих вымирают селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и дворцов.»

1991-2017гг - года как ложатся на описанное выше, не жмёт, не великовато?

Кинофил 02.03.2017 09:37

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666485)
Пшеничный хлеб не котировался в крестьянской среде. Ценился и употреблялся массово только ржаной хлеб, потому что только он давал основательную и долгую сытость и силу.

Это описания людей, которые жили в то время, а не тех, кто сейчас что-то придумывает.


Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666488)
1991-2017гг - года как ложатся на описанное выше, не жмёт, не великовато?

И близко нет.
Можно говорить, что угодно, но "в двух шагах от конвульсий голодной смерти " не было. Страх был, а вот реально не было.

Я понимаю, что каждый триппер мнит себя сифилисом. Но так и остается триппером.

Кинофил 02.03.2017 09:39

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666484)
Да, до 1917 года в российской империи было закуплено 1500 иностранных тракторов. а своих было выпущено всего только около 500. развить производство в РИ не дала последующая катастрофа. но уже в 1924 году, см. выше, СССР наладил производство собственных тракторов и даже поставлял их за рубеж. До Сталина.

Вы так пишите, будто Сталин вынес Ленина из Мавзолея. Больше Сталина его попу никто не целовал, даже после смерти. Он с гордостью называл себя продолжателем дела Ленина.
Путин сейчас пытается не лить гавна на предшественника, как это не тяжело.

сэр Сергей 02.03.2017 09:49

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор,
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666486)
Чтобы не постить очевидные факты, любойжделающий может набрать в поиске "голод в СССР 1946-47гг", и в википедии увидеть обширную картину состояния тех времен и в селе и в городе.

Эти факты, совсем не очевидны. Статья в Википедии "Голод в СССР 1946-47гг" лжива и тенденциозна.

В частности, голодом называется то, что голодом не было, а было голодовкой.

Это нетождественные понятия.

Голод - это социальное бедствие, обусловленное недостаточным питание и нехваткой продовольствия.

Голодовка - это недостаточное питание, обусловленное нехваткой основных продуктов питания.

Авторы статьи - либеральё и адекваторовцы, поэтому они называют ситуацию 1946-1947 годов голодом.

З.Ы. Википедия хороша, как справочник, но не как источник истины в последней инстанции :)

адекватор 02.03.2017 09:52

Re: Курилка. Часть 123
 
"Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим" (с) открытые источники.
П.С. Кто приказал Сталину вывозить зерно из своей голодающей страны? Отнимать последний кусочек хлеба у советских голодных детишек?
Ну, то что сгноили 1 млн. тонн зерна - это понятно, это следствие общей и ничьей колхозно-государственной системной тотальной бесхозности. Это продолжалось весь период существования коллективного бесхозяйствования в СССР вплоть до его разрушения от заложенных Сталиным ошибок в проектированиии системы.

Кинофил 02.03.2017 10:03

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666494)
Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.
П.С. Кто приказал Сталину вывозить зерно из своей голодающей страны? Отнимать последний кусочек хлеба у советских голодных детишек?
Ну, то что сгноили 1 млн. тонн зерна - это понятно, это следствие общей и ничьей колхозно-государственной системной тотальной бесхозности. Это продолжалось весь период существования коллективного бесхозяйствования в СССР вплоть до его разрушения от заложенных Сталиным ошибок в проектированиии системы.



Общая беда. Карточная система в Британии была отменена только в 1954 году. Так что голодали в послевоенной Европе везде.
А ведь Британия и близко по потерям и разрушениям не могла тягаться с СССР. Я уж не говорю про климат. Гольфстим - там зимой снега практически не бывает.

И ваши попытки выделить СССР от общего мирового тренда смешны. НЕ забывайте, миллионы от голода гибли в колониях, чтобы в метрополиях, а это практически все страны Европы (у всех колонии были) меньше голодали.

сэр Сергей 02.03.2017 10:03

Re: Курилка. Часть 123
 
адекватор, для чегоповторять текст википедийной тенденциозной статьи?

Разоблачить манипуляции авторов несложно. Дело в том, что цифры экспорта по отношению к урожаю некритичны для развития голода...

Кинофил 02.03.2017 10:06

Re: Курилка. Часть 123
 
Цитата:

Сообщение от адекватор (Сообщение 666494)
...
П.С. Кто приказал Сталину вывозить зерно из своей голодающей страны? ...

Реальность. Союзников тоже надо содержать. Ракет тогда не было, поэтому буфер был жизненно необходим.
Это сейчас насрать с кем Украина. Для ракет в Сибири и на Урале ее километры не принципиальны. А тогда такого не было.


Текущее время: 02:45. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot