Re: Курилка. Часть 4
 

А я что должен в условиях форума - свято верить в любую ахинею? Зачем же тогда кричать, что предоставили исчерпывающие доказательства, если это доказательство непонятно чего? Если то, о чём Вы заявляете рассмотреть реально невозможно никак? Это уже жульничество.

Re: Курилка. Часть 4
 

Ах вон откуда я черпаю свои познания оказывается! Спасибо, буду знать. только если бы ещё вы ссылки дали, чтоб мне время зря не терять и сразу же из "первоисточников".
Короче, в наглую меня ставят в положение нашкодившего школяра, как-будто я в чём-то виноват, обвиняют чёрт знает в чём и я ещё после этого должен доказывать, что я не верблюд???
Всё. Сыт по горло! спасибо за конструктивный диалог. Больше говорить не о чем. Можете начинать кидать в спину камни.

Re: Курилка. Часть 4
 

Читайте:
Продолжить?

Re: Курилка. Часть 4
 

Можно подумать - нет. :) Скажите ещё, что сами до всего додумались или прочитали на сайте академии наук. Ну белыми нитками же шито.

Re: Курилка. Часть 4
 

Нет, мне сосед рассказывал, а у него кум в НИИ сторожем работает, так тот врать не будет, сам слышал как секретарша буфетчице говорила, что не всё так просто в этом мире.

Re: Курилка. Часть 4
 

А между прочим монитор имеет свой ресурс. Эх вы! Безжалостные убицы пикселей!!!:happy:

Re: Курилка. Часть 4
 

На знамени нашей части.

Более того - к знамени части ещё приложен хоругвий - большая икона с Сергием Радонежским. В царской армии это было нормально. В то время в воинских частях люди разных вероисповеданий не смешивались. А сейчас человек исламской веры вполне справедливо может отказаться присягать. Дескать, почему я должен служить православным реликвиям? У меня, дескать, есть свои символы - полумесяц, зелёное знамя ислама. Короче современная церковная политика только раскалывает общество и больше ничего.

Re: Курилка. Часть 4
 

Это откуда такая информация? Я всегда считал, что братья и сёстры Христа - это дети Иосифа и Марии, но рождёные уже после.

Re: Курилка. Часть 4
 

Поучаствую в обучении децл. "Про утконоса" - это действительно была феерия
1. Понятие "переходная форма" не является строгим. Забудьте про него вообще. "Переходным" вид называется только по результату - то есть только в том случае, если он вымер, но послужил основой для другого вида. Поскольку у утконоса нет прямых потомков (да и сам он вполне жив) - называть его "переходным" нельзя.
2. Утконос не является не птицей, не рептилией - это млекопитающее, но, в отличии от привычных нам млекопитающих, чрезвычайно древнее.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...0%B8%D1%85.gif

Теперь вам стало понятнее? Или дальше будете в идиота играть?

Re: Курилка. Часть 4
 

Сам пойдёшь, или дорогу показать?

Re: Курилка. Часть 4
 

Ну вот, я ответил "про утконоса". По существу. И чо?
По существу я вам, кстати, ответил последний раз. Дальше будет только стёб. Потому что

Re: Курилка. Часть 4
 

«Традиция, что братья и сестры Христа не были рождены Марией, а являлись детьми Иосифа от предыдущего брака, восходит ко второму веку нашей эры. Традиция IV в., развивавшаяся выдающимся библеистом своего времени Святым Джеромом, трактует братьев и сестер Иисуса как его двоюродных родственников, рожденных братом Иосифа Клопасом и его женой Марией. Как видно, обе названные традиции сохраняют веру в пожизненную девственность Девы Марии, почитаемую сегодня католическими и православными христианами.

А со временем появились новые трактовки, зачем и почему не хочу даже высказываться, чтоб "Богословы" не налетели "блистать эрудицией." Но я всегда стараюсь больше доверять той информации, которая дальше уходит в глубь веков.
А в Евангелии от Марка говорится, что пришли к Иисусу Мать его и сводные братья его и сёстры. Это Евангелие считается самым ранним.

Re: Курилка. Часть 4
 

:happy:
Какие выводы я должен сделать глядя на картинку? Что утконос есть в списке?
Или что это за ..ня?


Это наука так говорит, или эксперт по гуглу домыслил? Если наука, так зачем она вводит понятие, которое в неудобных случаях говорит забыть? А если "эксперт" так решил, то почему я должен принять на веру его заявление? На каком основании?


Кто так сказал? Наука? Эксперт? Наука говорит что утконос переходный вид, но не уточняет от кого к кому, так что не фиг мне мозги парить.


Вы не то что по-существу, вы вообще ничего не ответили.

И всё. Шапками меня вчера забрасывали, вы как обычно опоздали на поле боя, пришли обгладывать кости.
А сказки детишкам буде рассказывать и перевирать ляпы непогрешимой науки.
Млекопетающие не откладывают яйца, а у рептилий нет птичьего клюва. У утконоса всё в одном флаконе. Но "науке" удобнее воткнуть это в млекопитающие, авось проканает.

Re: Курилка. Часть 4
 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...80%D0%BC%D0%B0
Ну я не знаю. Такое чувство, что вы просто умственно-отсталый, не способный осознать то, что вам пишут

Re: Курилка. Часть 4
 

Re: Курилка. Часть 4
 

Ахренеть. А это не отцы командиры дурью маются? Для меня это шок, вобще-то. В голове не укладывается. Ведь официальное знамя в/с у нас красный стяг, где никаким церковным знакам нет места. Ну пусть у части своё знамя, но оно не может быть вообще не от мира сего, какой-то порядок ведь должен соблюдаться. В казачтьих-скомороших войск может быть что угодно, но не у нормальной воинской части. ИМХО.
Ну что ж, ещё один пример маркобесия, хотя мне и не верится в это, если честно.

Re: Курилка. Часть 4
 

И мне как-то. А фото знамени нет?

А как вообще часть получает знамя?

Re: Курилка. Часть 4
 

Алхимик, не хочу Вас задеть,но выше Вы пишете, что бегали с музыки на легкую атлетику. Если не ошибаюсь, музыканты пальцы берегут. У меня легкое ощущение, что вы в запале лишнего написали)))

Re: Курилка. Часть 4
 

Пальцы ног?!

Re: Курилка. Часть 4
 

Я не понял. Тупайи и шерстокрылы есть, а муравьедов нет. Не стОит, товарищи, сбрасывать со счетов нашего брата - себе дороже.:shot:

Re: Курилка. Часть 4
 

Это да
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B2%D1%8B%D0%B5
Страшный зверь

Re: Курилка. Часть 4
 

Здесь можно прочесть главу из книги К.Циммера "Эволюция. Триумф идеи"
http://elementy.ru/lib/431509/

Re: Курилка. Часть 4
 

Сказали же - "по традиции". :)
То есть когда-то, кто-то из священников в своём религиозном рвении, решил сделать Марию святее, чем она была (хотя, куда уж святее). А поскольку у тёмного люда единственным критерием святости женщины является наличие девственной плевы, выдал на гора, что она даже замужем не знала мужчин.
И такая вот традиция и сложилась. Ну так приятнее думать, легче молиться рукотворному божеству. А кому какое дело до здравого смысла или сопоставления источников? Это же Вера!

Как я описал выше, для такого рассуждения имеются все основания, и нет ни одного обратного. Хотя в Библии прямого указания, кто с кем и когда переспал, конечно нет. Что вполне справедливо и понятно.
Непонятно, зачем городить что-то сверх того, придумывать какой-то несуществующий первый брак Иосифа и т.д.

То есть Земля имеет плоскую форму, на обратной стороне не могут жить люди, Солнце вращается вокруг Земли и человеку с верой в Иегову, запросто можно это Солнце и Лугну заодно остановить... я правильно понимаю?
А до Христианства были Египетские боги и боги Олимпа. Логичнее верить в них - ведь люди о них писали задолго до того, как появилась еврейская библия. А следовательно лучше знали, как оно на самом деле было.

Кстати, как я понимаю, Иисус Христос, всё же никакого отношения к царскому роду Давида не имеет? А Иоан Креститель не является ему родственником? И разница в возрасте у них очень большая? Или как? Я что-то запутался.

Алхимик, это Вы вредничаете? Простите за резкость, не хотел обострять ситуацию, но это Ваше наииидиотское высказывание меня просто в шок ввергло. Ладно бы было сказано, что Вас не убеждает эта таблица и вы в это не верите - это куда ни шло, но вообще не понять, в чём там суть, при этом имея высшее образование и "отлично" по археологии, это запредельная тупость.
Можете на меня обижаться, даже обозвать, как пожелаете - я не обижусь. Но выводы я сделал. Они совпадают с:
Апофеоз обскурантизма.

Вот как можно относиться к высказываниям человека, которому стопиццот раз на пальцах, со всех сторон объясняли, что такое научные метод и суть научного познания, а он безумно талдычит о "непогрешимости науки", пытаясь это словосочетание высмеять? Вот как объяснить, что научные методы по сути своей таковы, что в конечном счёте, наука действительно непогрешима? Как объяснить, что различие во взглядах учёных, противоречивость каких-то гипотез или теорий, наличие споров, не означают, что наука в целом ошиблась? Как объяснить человеку с высшим гуманитарным образованием, что научные законы - непогрешимы? Спорны могут быть лишь гипотезы, предположения или теории, что является лишь частью метода научного познания, а не догма? Всё известно только религии, несмотря на противоречия, на которые ей (религии) действительно наплевать, в неё всё равно полагается верить. Наука всегда сомневается, пока не докажет что-то раз и навсегда. Именно докажет, а не просто, как религия объявит традицией и всё - верьте, суки, а не то... вечный нескончаемый и мучительный кирдык.
Как всё это объяснить человеку, которому легче поверить в 3-х метровые скелеты-фейки, чем понять (не принять на веру, а просто понять) простую таблицу, предложенную теоретиками эволюции?

Re: Курилка. Часть 4
 

Между прочим, есть предположения, что муравьед является дальним родственником человека.
От его предка произошли все плацентарные млекопитающие, а потом и мы.

Re: Курилка. Часть 4
 

Задели.

Re: Курилка. Часть 4
 

Не нужно путать яйца с лёгкими - они похожи. Археология - зачёт, экзамен по ней сдавали на специальности история и география.
Как там с изучением картины "Космонавт и птеродактиль", дело движется? С птеродактилем я вам подсказал - это поверженный китайский дракон. А кто же там в скафандре, любопытно? Может, человек который единственный знает правильно обо всём?
Я до сих пор вот голову ломаю, какими знаниями Вы хотели блеснуть обратив моё внимание на эту картину, но не догадываясь о её истинном смысле?

Re: Курилка. Часть 4
 

Алхимик :)

Re: Курилка. Часть 4
 

Кстати, также есть предположения, что дальними родственниками некоторых людей являются шакалы. И уже давно стало очевидно, что определённая группа человекоподобных особей имеет общего предка с крысами.

Re: Курилка. Часть 4
 

Я уж и не знаю, где Вы пытаетесь шутить, а где всерьёз ересь несёте. :doubt:

Re: Курилка. Часть 4
 

Вы с неописуемым восторгом рассказывали про камни с изображением, якобы охоты на динозавров и возмущались, что официальная наука не приняла эти камни, как доказательство несостоятельности теории эволюции. Мол не вымерли динозавры прежде, чем появился человек разумный - "факт".

Я, понадеявшись, что Вы умеете думать и сопоставлять, привёл Вам другой пример с другим изображением, о котором современный образованный человек прекрасно осведомлён. Я по глупости своей, надеялся, что Вы в состоянии понять простую как пятак мысль. Но приходится разжёвывать:

Представьте, что наша цивилизация исчезла, на её место пришла другая. Не знающая о наших религиях и обычаях. Археологи не имеющие представления о том, как и чем мы жили, находят вот эти изображения. Видят на них, что? Мужика в скафандре, убивающего лучом бластера какого-то зверя, похожего на птеродактиля. И делают вывод: таких изображений найдено десятки тысяч. Ради чего они были сделаны? Конечно же, письменности не существовало, языка - тоже люди общались посредством телепатии и рисовали "учебники по истории" на специально выделанных деревяшках. Способ нанесения рисунка "современной науке" неизвестен - явно космические технологии. И т.д. и т.п. - вспоминайте, что Вы городили по поводу "чудесных" камней? Вот вам и "факты" и "неоспоримые доказательства" внеземной цивилизации и существования птеродактилей (и великанов, кстати, если на икону внимательно посмотреть) всего тысячи полторы годков назад.
И вот такие "факты" Вы требуете чтобы признавала наука. Наверное я зря надеюсь, что Вы хоть это поймёте. :(

Re: Курилка. Часть 4
 

Зря вы такими неоднозначными образами пользуетесь.
Вы уподобляете собеседника шакалу. Но для тех, кто любит животных, это может оказаться совсем не обидным.
В то время как себя ассоциируете с тем, чем шакалы питаются.
А это уж слишком самокритично.
Да и не расстраивайтесь вы так. На свете есть миллионы людей, которые будут слушать ваши рассказы про ископаемых гигантов, раскрыв рот.

Re: Курилка. Часть 4
 

Титр.:)

Re: Курилка. Часть 4
 

Алхимик, неужели вы думаете, что человек с моим вкусом будет слушать Трофима. Вы еще Круга поставьте с куполами - трогательная такая пошлятинка. И про атеизм не нужно, он тут не причем вообще. Есть просто вкус и совесть. Их достаточно чтобы презирать патриарха, Чаплина, пояс богородицы и дураков, которые встают на защиту РПЦ от нападок в то время как защищать ее надо от собственных священников и их дурости, подлости и православной злобушки. И чтобы все это понимать вовсе не нужно быть ни атеистом, ни материалистом (коим я не являюсь), ни даже неправославным. Нужно просто не быть дураком и плебеем.

Re: Курилка. Часть 4
 

Граф Д, вы, кажется, ветки перепутали. А Трофим, когда не пытается подстроиться под ЦА "радио шансон" - очень даже неплох
Вот, зацените, например:

Re: Курилка. Часть 4
 

Ни-ни, просто я хитрый, в музыке мой ответ снести могут. :)
Нет, тут только припев хороший, а текст - рэпак какой-то с бытовым протестом, я это не воспринимаю. Дураковаляние. Но без пошлых претензий, что действительно выводит его отчасти из под моего критического взгляда, но не делает объектом внимания.

Re: Курилка. Часть 4
 

Алхимик, Ванесса :thumbsup:

Пауль, Трофим :thumbsup:

А как вам это

Re: Курилка. Часть 4
 

Чайф - это душа русского рока. Спасибо.:yes:Мой любимый концерт "Оранжевое настроение".:)
И раз уж вспомнил о настроении, то эти нарезка и музыка из "ЧК БК" - то что надо.:)

Re: Курилка. Часть 4
 

Нет. Всё идёт из Москвы. Я не вспомню сейчас в каком году нам поменяли знамя, но хорошо помню, как это было.

Приехали генералы и на плацу, после речи, в которой говорилось, что о коммунистическом идоле, о новом демократическом строе, короче в этом духе..., ну вот, после всей этой болтовни вручили новый стяг. А старый, как не нужную тряпку забрали.
Как и раньше, все воинские знамёна сейчас тоже одинаковы. В нашем регионе стоят три части - ПВО, ВВ и часть инженерных войск - и у всех знамёна похожи. Белый фон, на нём, из центра, выходят четыре широких луча на четыре стороны, ввиде креста. Цвет креста рубиновый. На нашем знамени в месте скрещевания лучей икона Георгия Победоносца. На других знамёнах не знаю, не видел. Скорее всего так же. Ведь Георгий Победоносец покровитель воинства.

Насколько я знаю знамя Вооружённых Сил России тоже поменяли.

А насчёт Хоругвия так вышло. Несколько лет назад в часть был приставлен полковой священик. Я всё угораю - ну прям, как в царское время. Ну вот этот священник и толкнул идею со становлением Хоругвия. Там, где-то в верхах поддержали. Часть тоже как бы не против - я, да ещё пара тройка человек высказывались негативно. Но... Короче - нашу часть сейчас покрывает Сергий Радонежский, ну и, конечно, Георгий Победоносец.

Лично я считал и считаю всю эту свистопляску с ликами святых нынешнее военные руководители замутили с одной целью - оттолкнуть армию от коммунистов. Ведь армия носила их символы.

Re: Курилка. Часть 4
 

Человек с хорошим вкусом красивую музыку или песню может услышать в любом жанре, а человек с твоим вкусом, насколько я понимаю, на такое не способен.
Да мне, собственно, без разницы что ты слушаешь, но судя по тому, что ты периодически выкладывал...то я бы назвал твой вкус извращением.

Re: Курилка. Часть 4
 

"Чайф" - это наше уральское всё, но конкретно эту песню я воспринимаю только в формате "бухой/под гитару"
Мне у них скорее нравится вот это

или это

А любимая, пожалуй, вот эта: