Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

У меня есть другие кнопки, и не все рады, когда я ими пользуюсь. Не желаете понимать, не понимайте. Но не тем себе и другим голову забиваете. Ваша задача - внятно изложить историю, а уж сколько минут или секунд сделает из нее режиссер, вас не должно волновать. Если на серию сериала дается 48 минут, то вы и должны написать 48 листов. Вам уже несколько раз это написали, но вы повторите этот вопрос, нам он уже нравится.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Ну, я надеюсь, хоть "Ревизора" еще не "вымарывают" :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Я искренне рад, что у Вас много кнопок, Сашко!

Хорошо, Сашко, я поясню:
я хочу на основе собственного произведения написать сценарий художественного фильма. Никаких договоров, технических заданий, ограничений или регламентаций на настоящий момент у меня нет. Так же, как и нет никаких знаний и опыта в киноиндустрии вообще и сценарном ремесле в частности. Почему это Вас так раздражает, для меня загадка.
Как человек, занимающийся техникой, я привык понимать систему в целом, а не только ее отдельные компоненты, хотя непосредственно работаю, конечно, только над своей частью системы. Вот я и хочу понять как крутятся шестерёнки в кинопроизводстве и как шестерёнка "сценарист" цепляется за шестерёнку "режиссер".

Сейчас я попробую перефразировать свой вопрос: существуют-ли иные, нежели "страница-минута" форматы сценария? Я догадываюсь, что для сериалов это стандарт. Но, скажем, для художественных фильмов это тоже стандарт?

Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вадим Кир, простите, что вмешиваюсь, но просто есть стандарт, по которому сценарий, написанный в американском стиле равен одной минуте. Это стандарт и для КМ, и для ПМ, и для сериалов.

Существуют. Ими пользовались активно раньше, сейчас еще поискать надо, кто ими пользуется. Поэтому не бойтесь: освоение "американской" техники не займет много времени.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Спасибо, Владимир.

Теперь вопрос технический: коли текст сценария четко структурирован, то наверняка должен существовать некий софт, что-то вроде "редактор для сценариста" с набором темплейтов, форматированием страниц, какими-то еще сервисами. Может кто-нибудь дать название программы или ссылку на производителя?

Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

На этом сайте короткое объяснение. Скачайте программы с этой ссылки, там подробнее.
http://www.screenwriter.ru/info/format/

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Выбирайте:
http://dramafond.ru/programmy-dlya-s...obzor-skachat/

Я пользуюсь Софоклом.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Спасибо, Владимир :)

Спасибо, Выдумщик :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вадим Кир, http://www.screenwriter.ru/info/format/
Прежде чем задать следующий вопрос поищите ответ в Библиотеке http://www.screenwriter.ru/info/ или воспользуйтесь поиском по форуму.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вадим Кир,
Всем достается. И ему тоже достается.

Тогда, вот вам аналогия - сценарист - инженер-проектировщик, конструктор, создающий чертеж. А режиссер - инженер-технолог - он создает технологию, по которой ваше творческое изделие будет выполнено в металле и одновременно, производственник. работающий с вашими чертежами.

Идите сюда http://forum.screenwriter.ru/showthr...441#post411441

И поговорим подробно, чтобы здесь никого не раздражать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вадим Кир, у модератора есть кнопки и покруче. :)
Если Вам так важно, сколько именно должен быть в кадре тот или иной предмет, значит, прописывать его надо соответствующим образом. Если, к примеру 15 секунд, как Вы пишете, то хватит одной строчки.
Если же Вы непременно хотите, чтоб режиссер показывал какой-то предмет в течение пяти минут (грубо говоря), то и описывайте этот предмет ровно на пяти страницах: какие у него ровные или неровные края, какие глубокие зазубрины, сколько мух село на этот предмет. Ну, и т.д. В общем, 5 страниц. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вадим Кир, Разумеется, это ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, когда по сюжету ВАЖНО (!), сколько времени находится в кадре тот или иной предмет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Thank you, Sir :)
Я думаю, мне сейчас нужно внимательно просмотреть несколько сценариев и какой-нибудь учебник "для чайников", чтобы понять, хватает-ли у меня энтузиазма и времени на такую работу. После этого (если меня сейчас не забанят) я смогу сюда вернуться и обсуждать предмет более конкретно.
Еще раз - спасибо за приглашение :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Спасибо за совет, screenwriter. Я так и сделаю перед тем, как задать следующий вопрос. Но если честно, как-то пропадает желание задавать вопросы и отвлекать администрацию от администрирования. A eсли что - я погуглю, мне это привычнее :)

Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Агата! :)
ура! ну наконец-то нашелся человек, который понял о чём я спрашиваю! То есть, добавляя или убавляя деталей (а соответственно, текста) в описании данной сцены, я показываю режиссеру как долго она длится. Или, иначе говоря, описательными деталями я замедляю ритм, так?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Получается, что так. Но пользоваться этим методом можно только в том случае, когда это (повторяю) оправдано сюжетом. Иначе сразу же ткнут в текст и скажут: "Литературщина!"

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

это что, ругательство такое???

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Если для меня, как для сценариста, очень важно, как долго Вася смотрит на титьки, я найду способ описывать это ровно столько, сколько нужно экранного времени. Причём длительность в таком случае, должна быть оправдана. Например вызвать у зрителя определённые мысли или эмоции. Вот и можно писать:
Взгляд Васи скользит по изгибу титьки Маши.
Капельки неуспевшей высохнуть морской воды переливаются в лучах солнца, как бриллианты.
Кожа Маши маняще упруга и чиста. Ровный морской загар придаёт ей шелковистость...
Мало?
Всегда есть способ добавить описания. А если добавлять уже нечего, то зададим себе же вопрос: А нафига нам вообще этот кадр растягивать, если он нам больше ничего не сообщит?



Существуют. Как существуют счёты и калькулятор.
Да.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Для сценариста, это почти приговор. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Вадим Кир,

Да, это ругательство. Потому что драматургия - не литература.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Не совсем верное утверждение.
Просто литература - это текст написанный для широкого круга читателей (но Литература вполне уживается с драматургией). А сценарий - это особый вид литературы, предназначенный для подготовленных специалистов. Поэтому изящные словесные навороты, которые невозможно показать на экране здесь не приветствуются (и называются "литературщиной"), в отличие от "сухих", но чётких описаний действия.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Сериал, написанный в американском стиле - равен одной минуте?:)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кирилл Юдин,
Есть и такое мнение. Хотя, оно спорно. Я не стану его оспаривать, потому что оно имеет место быть... Но... Все же, озвучу некоторые доводы в пользу противоположной точки зрения.

1. Литература - самостоятельное искусство со своим языком и набором главных выразительных средств. Следовательно, она самодостаточна.

2. Драматургия не является самостоятельным искусством. Она является частью драматического искусства, не имеет своего языка и использует языки театра и кино. Она не является самодостаточной, так как нуждается в визуальной интерпретации.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

У американцев короче слова. Но ваш вопрос о другом. Страница в сериале - равна одной минуте.
Хотя, конечно, все относительно.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

То-то же.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Может быть, кинодраматургия - это искусство воздействия на редактора? :)
И в этом смысле она самодостаточна.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Хм. Смотрим БСЭ:
Хм. Смотрим энциклопедию Кругосвет:
Или БСЭ:И чего огороды городить? :doubt: :)
По сути, литературу и драматургию нельзя противопоставлять или сравнивать - это просто разные вещи. Сценарий, пьеса - это тоже литература. Но литература - это не только сценарии и пьесы. А драматургия - это такой род литературы, но и не только. :)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Кирилл Юдин,
Так и я об этом же. Просто, существуют два взгляда на проблему.


И я о том же :drunk:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как записать в сценарии, то что герой видит на экране телевизора? Скажем некий герой, вставляет в проигрыватель диск и смотрит, скажем видеозапись празднования юбилея. Как описывать то что происход на экране телевизора? Также писать ИНТ, описание действия и.т.д.? И как закончить, т.е. как после просмотра вернуться в квартиру героя с экрана? Спасибо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Пишите
ВСТАВКА
На экране телевизора то-то.
Если важно, то с ИНТ и НАТ (т.е. с обозначением локаций).
КОНЕЦ ВСТАВКИ

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Большое спасибо, за ценный совет)))

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Если только межстрочный интервал - полуторный. Если обычный, то гораздо больше минуты. Проверено на практике не один раз.

персонаж страдает раздвоением личности
 

Душевнобольной персонаж страдает раздвоением личности. Половинки личности спорят друг с другом, а персонаж в кадре разговаривает сам с собой. Персонаж, не бегает по комнате, пересаживаясь с кресла на диван, и не разговаривает с зеркалом или фотографией. Он просто читает вслух газету, и комментирует прочитанное с двух точек зрения. Например, он отгадывает кроссворд.
Люди, поделитесь соображениями, как оформить диалог «доброй» и «злой» половинки одного вполне симпатичного персонажа.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Может так:

ПЕТЯ
(от имени злой половинки)
Президент России - пять букв.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Что-то вроде ;). Только я бы не хотел использовать для идентификации половинок ремарку. По моему, так будет не правильно, т.к. "Петя" думает за двоих, только когда он в одиночестве.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Или объяснить про раздвоение в момент, когда оно проявляется, и обозначить половинки сознания Петя1 и Петя2

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Петя Хороший и Петя Плохой.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

и Петя Вменяемый, когда он нормальный. 3 в 1 :) вот это меня и смущает.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

ПРИМЕЧАНИЕ: ПЕТЯ НАХОДЯСЬ В ОДИНОЧЕСТВЕ СТРАДАЕТ РАЗДВОЕНИЕМ ЛИЧНОСТИ, И РАЗГОВАРИВАЕТ САМ С СОБОЙ.

ПЕТЯ-1
Ну что? В шахматы сыграем?

ПЕТЯ-2
Я не буду. Ты всегда жульничаешь.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 2
 

Растроение личности? Да вы, батенька, оригинал.