Это тот мрачный мужик, косивший под Беренджера в "Снайпере"?

аналогично. не такой он Печорин, не такой. Петренко как-то излишне юным выглядит для образа этого и потому не убедительно.

Хотя тоже верно.

Да, да, да. У меня мечта всегда была такое произведение слепить, где главный герой такой синтез из Печорина и Дориана Грея. Чем-то они близки.

Вот бы интересный персонаж мог получиться

Лека, :friends:
Солидарна с тобой. Петренко меня вполне убедил в роли Печорина. То бишь я при просмотре как-то не концентрировалась на мысли "ах, как он играет", "ах, как харош, чертяка". Нет, меня интересовало исключительно развитие образа, и я прониклась. Вижу у Игоря решительный прогресс в мастерстве. [img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/vic***y.gif[/img]
Не нравится?... Все мы это в детстве читали, и у каждого в мозгу сформировался СВОЙ образ Печорина, даж чисто визуальный. Совпал актер с этим образом - катит. Не сопал - http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/unsure.gif
http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/sorry.gif Меня тож. К преогромному сожалению. Князь ышкин был насток ярок, что тепереча Евгению трудненько самого себя переплюнуть http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pooh.gif

А я просто сидел и думал, а вообще это может быть хоть кому-нибудь интересно смотреть?! Ходят "гусары", брешут о чём-то исключительно своём, выпивыают, за бабами бегают. Дальше-то что? Что должно удерживать внимание зрителя у экранов телевизора, лично мне неведомо.
Очевидно, авторы фильма забыли, что книга и кино - вещи разные, со всеми вытекающими отсюда последствиями. :cry:

Стареете, батенька... :missyou: ... вот Вам и не интересно, как гусары за барышнями бегают.

А что, очень интересно бегают? :doubt: В этом смысле любое "мыло" увлекательнее.

Думаю, как у Лермонтова написано - так и бегают :pleased: Честно говоря, видела одну серию мельком, но Петренко - душка :yes:

А, ну тада кино зорошее. :pleased:

Даже за это ничтожно короткое время меня кино зацепило :happy: Нормальное кино, прекратите вредничать! Уж не сравнить с какими-нибудь псевдодокументальными сериалами :tongue_ulcer: .

Нет, ну чесслово, причем тут беготня гусаров за барышнями? :shot: "Герой нашего времени" не об этом, и фильм не об этом. :rage: Экранизация получилась весьма добротной. А придираться тут все горазды. Особенно, когда фильма не видели вообще или 5 минут мельком... Ага, предвижу возражения, типа, "меня не зацепило", потому и 5 минут с трудом выдержал и т.п. Может, не в настроении был, иное душе жаждалось? Но это не основание для выводов обо всем фильме. :direc***:

ой мордашка, мордашка. Ему бы еще дреды и раскраску и как Жоня Депп - совсем душка :happy:

Тарантина, не сердись. Мы же пошутили :confuse: Мы все читали Лермонтова, я даже до сих пор помню тему школьного сочинения: "Лишний человек Печорин в произведении Лермонтова "Герой нашего времени"".

Так и я ж за то говорю. :pleased:
Но в чём там проблема, драматизм ситуации - не видно. Не, ну если с томиком Лермонтова сверять, то может оно и ничего. Но насколько я осведомлён, и упоминал ранее - кино и книга - вещи разные. И если взялись создатели за экранизацию, то должны это понимать. А то действительно, кроме "мордашки" (очевидно симпатишной) кина не получилось.
Короче, отползаю. Стар я стал и ворчлив. Хочется хоть чего-нибудь интереного помотреть, да не нахожу.
Вот именно. А кто это, кстати? :pleased:

Один плюс фильма "Печорин"...
...есть шанс, что дети посмотрят и спросят - а кто это такой?
Дай бог, родители объясняет, и тогда дети может быть захотят прочитать Лермонтова... А если нет - в фильме достаточно отличных ярких цитат из книги.

Если серьёзно:
Мне лично больше нравятся девушки, поэтому Печорин, кто бы его не играл, в этом смысле мне безразличен. Тогда должен быть какой-то конфликт, который меня заинтересовал бы. Должны быть поставлены какие-то вопросы, которые вне веремни волнуют, которые меня могли бы заинтересовать. Герои должны вызывать какие-то эмоции, должны быть хоть чем-то близки зрителю. Ничего этого я не вижу. Вижу лишь праздное шатание персонажей, которые решают какие-то сугубо личные проблемы совершенно не интересные мне. Как это должно взволновать моего современника?
Остаётся лишь громкое имя автора экранизируемого произведения. Меня это не впечатляет. Увы.

Лека, я и правда рассердилась, потому что фильм (а книга тем более) достойны не только шуток. Есть на что посмотреть, есть над чем подумать, есть что похвалить...поругать, наверняка, тоже.
Все это есть ЕЩЕ КАК!!! И в книге - без вопросов - и в фильме. Проблема разочаровавшегося в жизни и в людях человека, умного, но холодного, играющего с чувствами других и со своей судьбой, и только от этого получающего хоть какое-то удовольствие... Авторы фильма донесли идею, на мой взгляд, замечательно! :thumbsup: Такие, как Печорин, будут чувствовать себя лишними в любые времена. :yes:
Я все это в фильме вижу. Кирилл нет. :doubt: Может, у меня зрение получше? :pipe:

Мне кажется, если бы у Печорина был хотя бы лазерный меч... То все бы было более динамично.

А так, ну как-то плоско :pleased:
Впрочем, я не теряю надежды, что к концу сериала Печорин окажется "избранным" и покажет таки свое кунг-фу. Это правда, что Максим Максимыча будет играет Джеки Чан??? :scary:

Это все очевидно. Стоит ли так расстраиваться? Можно спорить и доказывать свою точку зрения, только нужно ли сердиться? Любое искусство субъективно. Кирилл не видит конфликтов (которые, кстати, в фильме представлены как внутренними, так и внешними), ну, и пусть! Пусть наслаждается "Дозорами". :pleased:

Нет, просто Вы читали критические статьи на произведение Лермонтова. Этого в фильме не читается.
Конечно пусть.

Вот если представить на минутку, что это фильм неизвестного сценариста по произведению неизвестного автора, которого в школе не проходят, критики не знают, вы тоже смогли бы разглядеть там всё о чём пишете? :doubt:
Я признаюсь честно - не нашел бы.

Неужели придется смотреть и Вам разжевывать? Ну, некогда мне. У меня диплом на носу :missyou:

Я думаю тут все по своему правы. Все таки не стоит мерять тем же шаблоном и оригинальный скрипт и кино по произведению из школьной программы (которое предполагается 90% населения образовнного читали - необразованное вряд ли и фильм смотреть станет). Это то же самое что по комиксам снимают. Очень часто для тех кто фанатом комиксов не является - фильм плохой, а для фанатов отличный и наоборот.

Не совсем удачное сравнение М.Ю. с комиксами, но для простоты (или простАты) понимания :pleased:

компилятор, совершенно верно. Но я и имел в виду именно кино в отрыве от произведения Лермонтова.

Не думаю, что его планировали как кино в отрыве от произведения. Тогда бы было вольное произведение по мотивам. И вот тут-то бы у Печорина обязательно был бы лазерный меч, а Максим Максимыч был бы старым мастером кунг-фу пьяного стиля. Тогда бы было динамично, а уж конфликтов-то сколько бы было и перепитий... :happy:

А так - это же большая ответсвенность лермонтова ставить. лучще ближе к книге - иначе потом замучают, что гений поруган.

PS: Но я за лазерный меч у Печорина... :pleased:

А мозги зачем, и гордое имя драматурга?

мозг - это одно, а имя и гений - это другое. Кто Лермонтов и кто ты???
Я вот думаю удобнее обвинять М.Ю., что крайне не кинемотографичное произведение наваял. :happy: Вот про парус одинокий еще ничего так, а герой этот не больно что-то. Где инопланетные твари? Где зомби? Сплошная рефлексия интелехенская.

Если правду говорят, что Л.Толстой Шекспира не любил и Чехова критиковал, то не вижу ничего зазорного потягаться и с Лермонтовым - тож смертный.

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель,..."
(Исход. глава 20. стих 4-5)

В этом и беды наши. :pipe:

У Толстого правый хук был хороший - ему можно было.

А ты, Кирилл, что против бокового удара ногой лермонтова можешь противопоставить?

Я, собственно не с Лермонтовым тягаюсь, а с теми, кто за его именем прячется. Но если что, то никто не отменял рессору от трактора.

Коллеги, отвлекитесь от классиков. Вчера Серебренников на Кинотавре очень интересно рассказывал про новый к/ф "Жестокость" (психологическая драма), с Литвиновой в главной роли. Сценарий написал Денис Родимин (автор "Бумера", если кто не знает), режиссер - Марина Любакова.
Серебренников брал у Марины интервью:
К.С.
- А почему Вы сами не стали писать сценарий?
М.Л.
- Потому что сценарист - это другая профессия... :kiss:
Практически моими словами! :pleased: Марина Любакова FOREVER!
Судя по рассказу, фильм неплохой. Надо смотреть.

Друзья, литераторы (а я имею право так называться - смотри подпись под моим аватаром), господин Юдин на дуэли рессорой от трактора.....

В общем, гений русской словесности М.Ю. Лермонтов.....

:missyou:

Ни одной. :tongue_ulcer: Читала в школе, но это было даааааааааавнооооооооооо... http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/skull.gif
Только то, что именно разглядела именно в фильме - то и изложила. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yes.gif
Наденьте очки или сядьте поближе к телевизору. Вдруг поможет?http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/umnik2.gif
Нет, конечно, ничего зазорного, только все равно "Слон и Моська" получится. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif

Вы, безусловно, уверены, что сделали бы во сто крат лучше. И за Петренко сыграли, и за режиссера да оператора сняли, а уж за сценариста...да что там, за сценариста. за Лермонтова бы лучше написали... А что же вы еще сдезь? Учебники русской литературы ждуть новых классиков!
http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dance.gif

И Лев Толстой, когда критиковал Шекспира бывал в шкуре моськи. Или нет? Двойные стандарты?

Во-первых, я не литератор (а лермонтов, кстати, не драматург). А во-вторых, Гоголю долго пришлось идти через подобные унижения и годы непризнаний. Да и от Пушкина доставалось ему. Одна разница - Вы не Пушкин.
Однако есть вполне признанные художники, которым нравятся мои труды, но среди них мало продюсеров (читай бухгалтеров).
Так что у меня ещё всё спереди. :pipe:

Тогда зачем нужны сценарные факультеты? Объединить их с режиссерскими и выпускать режиссеров-сценаристов в одном флаконе, которые сами напишут и сами снимут.

Ага, режиссер-сценарист-оператор-актер-продюсер.
Сам напишу, сам сыграю, сам себя сниму и денежку сем себе найду :happy:

Такой курс был во ВГИКе году этак в 89-90-м. И вместе с актерами.

То бишь сценаристы, режиссеры и актеры учились вместе?

И каковы результаты? Кто-нибудь добился известности?

:friends:

Ага... Про результаты надо во ВГИКе спросить, я фамилий не помню :) Но то, что видела в их исполнении - фантастика :)

Может, действительно будет лучше, если объединить три факультета (сценарный, режиссерский, актерский)?

Пришло в голову такое сравнение: написать сценарий и отдать его режиссеру - всё равно что родить ребенка и отдать его на воспитание чужому человеку. И ты не можешь повлиять на то, что в итоге вырастет из твоего "ребенка". Выход - самому становится режиссером :direc***:

Чарли Чаплин вроде ничего так справлялся. еще и музыку писал