Аха, точно. Потому что чужой сам по себе спецэффект :happy: А вообще чужие рулезззз форевер.логика просматривается, но фишка в том пока мы будем подстраиваться, студии придут сюда. как только экранов будет нормально, чтобы собирать хорошую кассу по голливудским понятиям они просто сюда придут и будут делать свое - этакую разухабистую клюкву для русских в их понимании по своим законам. Уже начинают вползать. Вот тут-то ваши богатыри и пригодятся. Правда будут эти Ильи Муромцы говорить что-то вроде: "Мазафака" и драться приемами карате. Ну и в качестве бестиария будут отдельно от потока содержаться всякие сокуровы, звягинцовы и т.д. :happy:

Штирлиц. :) Василий Иванович и Петька :) :tongue_ulcer:

НИХИЛЪ:
До Эйзенштейна там был Гриффит. Одновременно с ним и позже: Штрогейм, Уэллс, Мурнау, Чаплин. Приведённая выше цитата - явное преувеличение.

Вот, уж, сильно сомневаюсь. :no:

То советского :tongue_ulcer: :tongue_ulcer: :tongue_ulcer: :tongue_ulcer: :tongue_ulcer:

Можете даже заблуждаться - к мощности (и уже почти вечности) этих образов это ни как не относится!
См.: "Чужой в Кремле", "Побег с Соловков Крепкого Орешка", "Бэтмен в курилке ПТУ", "Супер-мен в госдуме РФ", "Человек паук - первые полгода в российской армии"... "Хищник vs Гарри поттер" - это жесть, на которую пойдут миллионы зрителей по всему миру! И им будет плевать - есть там драмматургия, или нет... Они пойдут смотреть Чужого, Хищника и Бэтмена, и как он расправляется со своими врагами, или как побеждают его...

Они были. Но Эйзнштейн породил именно те приницпы монтажа, на которых нонче сторится все американское кино. Именно он.

:friends:
Мало того, я поражаюсь шумихе "Пиратов Карибского моря". Можно уснуть при просмотре... Что в этих фильмах ценного?
Очень многие фильмы хвалят за игру актеров: "Ну надо же! Он был таким/ой, а сыграл такого урода/уроидину. Молодца!" И все!? В "Форест Гампе" тоже было великое перевоплощение, но там хотя бы смысл есть.. :rage:

Сама история там интересная. Но после первой части там всё немного попортилось.

Вторая часть ещё как-то держала уровень, ну а третья вообще смысл потеряла. Я в "Пиратах" очень разочаровался. Но советую Вам посмотреть первую часть.

И почему всегда последующие части уже не такие, как первая?.. Мож, для первой сценарист душу вложил, терзал себя мыслями, ночами не спал. А для второй (третьей, четвёртой) - и времени в обрез, и пишется уже не для души, а для денег...

Просто, если первая часть успешна. Дальше продюсер берет все в свои руки и двигается все по принципу, которые считается эталлоным для блокбастера после титаника: больше вложишь - больше получишь. Поэтому и бюджеты как на дрожжах растут. А потом надо понимать, что гораздо больший доход студии получают не с проката, а ассоциированной франшизой: куклы джека воробья и прочья лабудень типа игр и т.д. так что сам фильм зачастую это просто рекламный ролик (хоть и очень дорогой) + инструмент для создания новых образов, которые потом можно использовать в атрибутике сопутсвующей. Зачем спрашивается герой Чоу Юнь Фата был нужен?????

Новый герой => новая кукла => больше зелени :happy:

Зря смеетесь. Захотелось зрителю увидеть Кита Ричардса в роли папы Джека - пожалуйста. Китайцев много? Очень много. Вот вам герой. Афроамериканцы - пожалуйста вам Калипсо. Все это потенциальные потребители атрибутики, которые хотят своего. А задача сценариста или скорее сценаристов (наверняка там группой работают) это мозговой штурм, чтобы придумать кучу фишек и более или менее это все адекватно и органично сложить вместе.

Бизнес как бизнес. Все блокбастеры - это инструмент создания франщиз, которые потом проше использовать. Потраченные на рекламу фильма деньги (огромные рекламные бюджеты) с лихвой себя окупают впоследствие когда фильм становится рекламой продаваемой продукции.

Работа на героем - это работа над созданием самопродаваемого имиджа. Представьте себя ребенком: вы кем играть будете клевым джеком воробьем или Янковским из "полетов во сне и наяву"???? :happy: (просто недавно по телеку пересматривал - хороший фильм)

shocked :horror:

:question: :question: :question:

Не понял.

Я тоже. Разве по фильму у Джека был папашка? Или это планируют для 4-ОЙ части?

А вы третью часть не смотрели разве. Кит Ричардс на гитарке на собрании пиратских баронов брякал.

НИХИЛЪ
Чего-то припоминаю...

Миллионы - это ещё не "большинство зрителей". Большинство - это десятки и сотни миллионов. Через пять, максимум - 10, лет про этих комиксовых пауков и гарри-поттеров почти все забудут. А немой, ч/б, Чарли живёт! И продаётся. Есть (кино)классика и есть то, что вы перечислили. И ЭТО - ни за что не станет классикой, т.е. долговечным, хотя бы на уровне Дж. Бонда, которого тоже с трудом можно назвать "искусством".
Вообще, когда-то - в первую половину 20 в. - кино из аттракциона стало искусством. Сейчас, уже лет 20-25 идёт обратный процесс, и, по-видимому, это вполне в духе диалектического ("спирального") развития.

Тады - ой! Не понял. :confuse: Сравнивать нынешних голливудских персонажей с российскими вообще грешно: как спецназовца с калекой. Хотя, если присмотреться: может, приятнее пообщаться с калекой.