Кандализа
моя любимая двоечница... :happy:

Эгле
:yawn:
Чудес не бывает. :no: Идею хорошую расписать за несколько дней - реально. Сценарий - нет.
Правда, говорят, можно вылечить рак самому себе исклчительно силой веры. Но, к сожалению, желание писать сценарии - не относится к официально признанной болезни. Поэтому.... поэтому. Знаете, вот чем опытней и профессиональней сценарист, тем ему смешней рассуждения о том, что "быстро" и "хорошо" - могут рядом стоять.

Ну... мне рнаивному чукотскому чиновнику представляется, что если такю точку зрения упорно отстаивать - это практически равносильно призыву. :) Эгле, я на вас не взъелась. :) Мне просто искренне смешны такие утверждения. И я, Боже упаси, не призываю Вас писать медленно. :) собственно, ни к чему не призываю. Я не состою ни в какой партии.


У него полетная сила не такая дальняя, как у помидоров. А масочка для лица - вполне себе. :) так что... :happy:

Эгле
НУ... есть добрые люди. :) Скажите им спасибо. :) И я этим людям доверяю.

....Говорят. что после двенадцати лет работы каждому редактору начинают являться ночами в страшных видениях загубленными ими таланты и жалобными голосами просить "пропустите, ну пропустите"... Тогда редакторы просыпаются в холодном ужасе и приходя в себя вспоминают, чей шедевр они завернули сегодня.....

Ну, мало ли, что болтают. :scary: :happy: :happy: :happy: :happy: Не снятся. Не надейтесь. А вот "перлы" этих "талантов" - да, мешают нормально пищу принимать иногда. :)

"Рассветов страшно интеллигентен, но ходит всегда неприлично лохматым. Скептик ужасный. Даже собственные стихи он читает с пренебрежением. Пишет о полях и о деревьях, но больше о чувствах. Пишет плохо. Сначала Рассветов посылал стихи почтой и был неприятен Владимиру Павловичу как автор, но вот он стал приносить стихи сам и стал неприятен еще и как человек". (Александр Вампилов)

адекватор :kiss: ! Ура! С вашей легкой руки сажусь писать триллер, про редактора страдающего подобным неврозом. Он приходит к психотерапевту, а доктор оказывается одним из загубленных талантов и начинает издеваться над бедолагой.

Пы. Сы.
Вот некоторые спрашивают, а где брать темы, идеи. Почитайте форум - три короба сюжетов наберете.

Знала бы кто, обязательно сказала бы! Наверняка, хорошие люди :happy: Только как-то не очень удобно за свой собственный талант-то благодарить :happy:

Верно! Например, у меня уже вырисовывается характер, который всем, всегда и на всё говорит, что это глупость :happy:

Говорят, что смех продлевает жизнь :missyou: Я рада, что принесла посильную помощь :happy:

Как я могу призывать Вас к озарению, сами подумайте, Лена?! :missyou: Неужели Вы не чувствуете разницу между высказываем "Хороший сценарий можно написать за несколько дней, естесственно, при условии профессионализма автора" и высказыванием "А ну-ка все сели, написали сценарий за три дня, отослали в компанию и получили гонорар" :happy: Я как-то не припомню в своих постах повелительных наклонений.
И какой мне смысл, например, призывать человека установить рекорд на 100 метров, если у него сломана нога? :happy:

Чудес не бывает

Это неправда

Идею хорошую расписать за несколько дней - реально.

Это правда

Сценарий - нет

Можно спорить.

Представим, что человек с гением Моцарта занимается написанием сценариев. Может ли такой человек, который на постоянной основе (практически) делает невозможное, взять и написать быстро хороший сценарий? Для меня ответ очевиден. Человек с гением Моцарта - способен на такое ... чудо.

Вернемся на грешную землю. Эгле утверждает - и не верить ей у меня оснований нет, что однажды ей удалось написать быстро сценарий, за который ухватились некие кинокомпании. Да, вероятно, это не был Великий сценарий. И, быстрее всего, более права Лена НеПродюсер. В том, что, как правило, быстро в голове оформляется некая идея, а потом она уже дорабатывается. Долго. Иногда, наверное, и не дорабатывается.

Важно другое. Сам принцип. Как мне кажется, в любом предприятии изначально необходимо некое - озарение. И вот это более принципиально, и важно для меня как для начинающего.

Смотрите. Не раз я встречал нечто для меня непонятное - о том как выстраивать Историю. Буквально на предыдущей странице читаем: hihi.gif название - потом идея - потом история. Я полагаю, что это шутка. (Там и gif соответствующий).

Понятно, что изначальным толчком может послужить что-угодно. Имя, фраза, чей-то рассказ. Но... Толчком к чему?

Как мне кажется, - к некоему - озарению. Должно произойти нечто вроде вспышки. Во время которой ты понимаешь: это было - не то, и это - не то, а вот это - это именно то, что надо.

Я сценариев еще не писал, но по роду моей основной деятельности мне часто приходится отсеивать разные идеи, выбирая некую - рабочую. И обычно ты их "щупаешь" с разных сторон и ждешь - когда же произойдет это "Бац!". Условно говоря. И если этого чувства нет, ты всегда понимаешь, что не дожал, не прокачал ситуацию. Что-то не то. Иногда уже начинаешь работать в некоем направлении, а мысль все гложет и не дает покоя. А потом вдруг - бац - и ты понимаешь: все не так, все нужно остановить, все будем делать иначе.

Уверен - у вас то же самое. Мне представляется, что это некий общий архетип (алгоритм) поиска Идеи, правильного решения и т.п.

И вот важно. В этот момент, когда это озарение приходит, его нужно "ловить". Это как-будто приоткрытая дверь, тебе что-то открывается и нужно быстро-быстро все это дело "дорабатывать", пока эта "дверь" еще "открыта".

Да тут бывает, что полет мысли тебя уносит слишком далеко, но потом ведь всегда есть возможность это "слишком далеко" отменить, переделать, приструнить. Не важно. Важно, чтоб на начальном этапе позволить себе двигаться в этом направлении, и даже - заставить себя - именно в этот момент все до конца прокачать, записать, обговорить со всеми, кто будет задействован.

В любом случае мне представляется, что без подобного - изначального импульса - очень сложно садиться и высиживать Сценарий, или Роман, или Картину.

То есть ты можешь сесть конечно, и даже что-то пробовать писать, но все это исключительно для того, чтобы нащупать это "Бац!".

И вот только когда ты это Нечто нащупаешь, только тогда ты и начинаешь писать. По-настоящему.

Разве нет? Просто мне важно узнать - что думают "бывалые". Ведь, если я неправ, то нужно срочно что-то менять))))
В подходах)

------------------
Да, кстати. Как на этом форуме делают цитирование? Я нифига не пойму. Внизу окно открывается какое-то дополнительное. Дальше в нем писать надо? Зачем вообще два окна? Впервые с таким сталкиваюсь

Выделяете то, что хотите процитировать, потом кликаете по "НАЖМИТЕ СЮДА" (над смайликами).

По-вашему получается: нету - вспышки - нет печенья. :happy: Так по миру пойдешь...

Пенис?

Афиген,

Уж простите мою тупость. Но раз взялись, то я Вас помучаю. Смотрите:

Я беру вашу фразу, нажимаю "Цитата". Открывается два окна. Одно пустое (побольше) другое (поменьше) с вашей цитатой. Написано, что я могу ее там редактировать. Хорошо. Редактирую. Но...

У меня над смайликами НЕТ ничего похожего на "НАЖМИТЕ СЮДА"

Просто беда )))

Перевожу курсор в окно побольше. Ничего не происходит. Все бросаю, возвращаюсь в ветку и отвечаю как обычно

[quote]

Вроде нащупал! :happy:

Да нет Бывает работа, которую ты выполняешь по некоему шаблону. Точнее - чисто на основе опыта. Тут ты не ждешь ничего. Перспектива печенья является достаточным стимулом

--------------

Но вопрос. А если я хочу две-три цитаты вставить, а между ними что-то написать? Такия еще не разобрался. Ну, да ладно.

Удачи всем!

Розенко, а Вы как раз-таки не нажимайте на слово "Цитата". Вы выделите строчки и опустите курсор (не удерживая выделенныей текст) вниз страницы. Там табличка смайлов. Над ней есть фраза "НАЖМИТЕ СЮДА". Вот туда и жмите. И в окне Вашего сообщения (которое, кстати, будет всего одно) появится цитируемый текст.