Кирилл, а вот интересно - Вам самим кто из художников нравится или какая школа?

Я всеяден. Лишь бы это было выполнено мастерски.
Вот я выкладывал забавные картины армянских художников - мне нарвятся. "Стена Давида" Верещагина. Много кто из авторов достойных есть. Испанцы нравятся многие. И стили и направления. Главное - мастерство и оригинальность.
Только мне нравятся не отдельные художники или школа, а конкретные работы, а за худжниками я могу признавать мастерство, талант и т.п. Но это не значит, что любая их работа меня радует. :) Это, я думаю, понятно.

1) Очевидно у них проблемы со здоровьем

2) Вы обычно сдаете информацию о своих друзьях и деловых партнерах, если она конфиденциальна? Я- нет...причина и следствие :yes:

:happy: :happy: :happy: На бис!!! Автора в студию!!!! :pleased:

И не одна...под верхним слоем еще и ранние стихи Рабиндраната Тагора :pleased:

И не говорите, куда ему к примеру до Петрова-Водкина с его энергичным красным конем, я бы даже сказала лошадью, но воздержусь :pipe:

Авраам...можно только позавидовать, наверное здоровая экология :confuse:

Я слышал, что у Вас отличный вкус и мне становится понятным от кого. Надеюсь, что у Вас, так же, правильный прикус, как и привкус. Хотелось бы вместе с тем знать: здоровый ли в Вас дух и тело? Если да - мой поклон коленопреклоненный. Чем не чёрт? Всех осудил, рога загнул в орбиту. Вы мой кумир! :kiss:

Ладно, задолбали уже. Как дятел.
Ну дак. Кто бы сомневался. Вы кроме своих суждений видите только те, что совпадают с Вашими.
Остальное - демагогия.
Угу. Заметили. Угу. Раздули. А Вам завидно?
Вообще любое произведение известное искусства - продукт исследователей и искусствоведов. Они замечают, они раздувают. Так со всеми, не только с пресловутым Малевичем.
:happy: :happy: :happy:
Это убедительнейшим образом доказывает, что чёрный квадрат - это не этап развития мирового искусства.
Могу ответить в духе выдающегося полемиста Кирилла Юдина. Я бы поднял трусы Мадонны. Значит ли это, что трусы Мадонны - это этап развития мирового искусства?
Идиотский вопрос. Как любой более-менее культурный человек я изучал историю искусства и знаю, что Малевич и Черный квадрат занимают в этой истории своё место. Я просто признаю этот факт. У меня дома нет ни подлинника, ни копии этой картины, я её не восхищаюсь. Точно также я не восхищаюсь всякими там Рубенсами и Рафаэлями. Херня, на мой взгляд. Но эта херня - тоже этап в развитии мирового искусства.
Я не понимаю. Неужели Вы считаете, что каждый новый человек должен переписывать под себя всю историю искусства? Это либо мегаломания, либо агрессивное невежество. Третьего не дано.

Говорил я Фюреру, а он за своё - Третий Рейх, Третий!!!

Выхожу я из спора с любовью и трепетом. Всем привет!

Я спиртоное тоже не очень.
Бразил, умнее ничего не придумали? Если судите по себе, то можно сказать однозначно - Вы очень завидуете создателям "Гитлер капут".
В смысле есть в учебниках. Спорить об этом действительно глупо. Но разве кто-то спорит с этим?
Однако речь шла о его влиянии на развитие изобразительного искусства. Моя позиция, что развитием можно считать движение вперёд. А обратное движение - профанация искусства - это деградация искусства. Так вот ЧК - внёс свой вклад в деградацию изобразительного искусства. То есть, "повлиял" и "внеёс вклад в развитие" - понятия не тождественны.
И не надо делать из меня дебила, подтасовывать смыслы. Уж действительно идиоту понятно, что ЧК остался в истории искусства. Вопрос в другом - в его ценности. Не зря же Вы пытались свести разговор к рыночной стоимости. Моя позиция, что "король голый", Ваша - что Юдин завистливый невежда - это уже и так все поняли.

Я Вас понял, Вы в этом не разбираетесь и сказать Вам, по существу, собственно нечего (сами признались выше). Не надо делать из незначительного для дискуссии факта, который к тому же никто не отрицает, предмет спора. Не об этом мы здесь спорили, да и не с Вами по большей части.

Уже второй день держится на ринге боксер-тяжеловес Кирилл Юдин .
Крепко он стоит на ногах и достойно отражает удары многочисленных сторонников ЧК!
:))))))

Куда уж мне.
Это правда, завидую. Я так близко, как они, к сиськам Семенович не стоял.
Да. Один умник по имени Кирилл с этим спорит.
Тычину постоянно суёт как аргумент.
Это не обязательно. Ведь всё по большому счёту относительно. Как понять, где у искусства зад, а где перед?
Ну, хоть что-то. :happy:
Теперь о влияниях. Без ЧК не было бы супрематизма, а без супрематизма абстракционизм развивался бы иначе. И не было бы, например, стиля арт-деко. Конечно, можно, сказать: "в топку арт-деко и в топку абстракционизм". Ваше право.
Вчера Вы это отрицали.
Вы сказали, что ценности никакой. Это ложь. Есть ценность в виде рыночной стоимости. И эта ценность высока. И есть ценность как у этапной картины, очень знаменитой. Чем не ценность?
А Вы так и не объяснили, что Вами движет. Вы народ пытаетесь оградить от влияния искусствоведов? :happy: :happy: Да, прямо у нас народ так подвержен из влиянию! Прямо, без Вашей защиты - беда случилась бы с народом. :happy: Бросьте Вы это неблагодарное дело.
Мне кажется, Вы бегаете вокруг голого короля. И все видят, что король голый. А Вы кричите: "Король - голый, король - голый". Граждане пожимают плечами, и продолжают смотреть на голого короля.
Сначало до усрачки доказывать, что ЧК - никакой не этап, а потом сказать, что, мол, не об этом спорили. :happy:
Ловко.

Это потому что я каждые два часа бегаю в синагогу и за него молюсь. :pleased:

Нет! Он ее констатировал и устроил по этому поводу траур.