Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кульминация в кунг-фу фильмах тех лет приходится на финальный поединок героя со злодеем. И показательным в контексте данной темы другой фильм с Брюсом Ли - "Возвращение дракона". Когда кульминационный поединок происходит с "приглашенным гостем",- в сущности никак отрицательно не проявившемся героем Чака Норриса. Брюс Ли его до смерти забил в колизее. И сразу перестал быть героем. А Чака Норриса даже жалко. |
Цитата:
Не проще ли было по логике бандитов, просто пристрелить героя Брюсса Ли из-за угла, и дело с концом. :happy: Уж не хочу никого обидеть - но весьма примитивный фильм. Смотреть можно только из-за хороших боевых сцен (и смотрели ведь в юности, раззинув рты). |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я вчера хотел на пальцах показать невозможность появления в кульминации нового персонажа, КОТОРЫЙ ВЛИЯЕТ НА РАЗВИТИЕ СЮЖЕТА (персонаж, который ни на что не влияет вообще не имеет право на существование в любом месте конструкции сценария). Но почему-то сервер отключился. :doubt: Кому не лень читать повторю: Что такое акты и кульминация в частности: 1 Акт: Иван-царевич собирается жениться на красавице Василисе, но в день свадьбы её похищает змей-горыныч! 2 Акт: Иван отправляется на поиски любимой. На его пути встречаются НОВЫЕ ПЕРСОНАЖИ, которые влияют на развитие событий (враги и друзья, колдуны, помощники и т.д.) Иван с каждым новым эпизодом приближается к логову Змея! 3 Акт: Иван находит Змаея и темницу с любимой. ВНИМАНИЕ! КУЛЬМИНАЦИЯ: Иван вступает в бой с чудовищем. А теперь вопрос, куда здесь можно воткнуть НОВОГО ПЕРСОНАЖА? В противном случае, это будет не КУЛЬМИНАЦИЯ, а новая поворотная точка. После кульминации развития не происходит, за ней следует развязка-финал! Конечно Иван-царевич со спасённой любимой может вернуться домой и его там могут встречать ликующая толпа, например. Но это не персонажи, которые влияют на сюжет - это антураж, задник для красивой картинки финала. Поэтому тут экпериментировать бессмысленно. Ну можно на крышу автомобиля прилепить колесо и подвести к нему привод, чтобы крутилось, но будет ли такой экперимент полезен и разумен в принципе? Очевидно, что нет. Так и с новым персонажем в кульминации - это просто "пятая нога для собаки". |
Кирилл, а как же финальная сцена в "Ревизоре"? С известием, что прибыл настоящий ревизор? Как ее расценивать?
|
Цитата:
Это скорее такой открытый финал - пища для размышления зрителю/читателю. У нас в школе, на основании этого финала даже сочинение было: как мы считаем, Городничий со-товарищи теперь "попали", или и тут смогут откупиться/отмазаться? :happy: |
Цитата:
|
Цитата:
А там и приквел можно сделать "Ревизор: житие Хлестакова до появления в городе N". Благо, материал на эту тему в пьесе есть. |
Цитата:
|
Цитата:
Например, если бы в финале выяснилось, что настоящий ревизор- Осип(слуга Хлестакова))) |
Цитата:
|
Цитата:
Вы не провокатор. Не наговаривайте на себя. Просто желторотый писака на которого не стоит тратить время. |
Уважаемый НИК С, я надеюсь, вы создали в своей жизни что-то более стоящее чем посты на форуме и фантазии в голове, о том что вы великий сценарист и остряк. Не опускайтесь до оскорблений незнакомого вам человека, пока желторотый писака не кто иной, как вы. Если для вас все очевидно в сценарном ремесле, вам надо заканчивать. Совет опытного сценариста.
|
Текущее время: 20:05. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot