Re: Вопрос админу
 

Сашко, по вопросу штрафной системы на форуме БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО каких-либо конкретных веток. Большая просьба: для предохранения нас от баллов и бана перечислите, пожалуйста, и по возможности четко, ситуации, когда участник форума не имеет права вяк возразить модератору даже в самой корректной форме.
Спасибо.

Re: Вопрос админу
 

Читал. Внимательно. Благодаря вам, времени было предостаточно. Прописано там, однако, не всё. Не прописано, например, что шутка, - не оскорбительная, не унижающая, не злобная - в диалоге двух форумчан может стать основанием для бана, если в ней помянут также участвовавший в беседе третий форумчанин. По совместительству - админ. При том, что этот третий форумчанин-админ во всех ветках шутит совершенно свободно (что было бы вполне нормально и справедливо, если бы распространялось и на других). Так вот, не прописано, что за такие шутки (ЧЮ в определении админа) можно влететь в бан с ходу, не собирая никаких баллов. Как вы понимаете, говорю не абстрактно - есть собственный опыт.

А силки в моем убеждении все-таки затея не очень хорошая. Уже и ПДС-никам (гаишникам) запретили "подлавливать" водителей (спрятавшись в кустах ли, за поворотом ли). Надо бы как-то в ногу со временем...

Re: Вопрос админу
 

Ходорыч, насколько я знаю, это не Ваш личный сайт, где Вы или кто-либо копите свои идеи, мысли, слова, буквы и стихи. Да, они могут быть удалены. И сделано это может быть без предупреждения. Но если ваши мысли, опыт, знания действительно важны, то это останется. Не спрашивайте меня, кто и по каким критериям решает, что важно или нет. Вот есть ветка ВР. Пока я читал, столько флуда перемолол там, что явасумоляю. Например, 3 или 4 страницы за анальный секс - очень важно, правда? Сейчас Нуар и Иванка сделали подборку содержания ветки ВР. Всё важное можно там найти. Вам недоступны сведения о Пушкине и это не позволяет написать сценарий? Так в чём дело?

Обозначаем:

Всё, что вы пишите - не вечно и может быть удалено без предупреждения.

Re: Вопрос админу
 

Читайте правила. Там всё есть.
Кого-то наказали за возражение в корректоной форме? Лично Вас? Кого-то ещё?

Re: Вопрос админу
 

Ну, мы же с Вами это перетирали в личке. Для Вас есть нормально пошутить, что модеры, как нквдэшники, косят здесь всех. Для меня нет. Причину помните? Своему другу я могу сказать, что он гусь облезлый (его фамилия Гусев), а Вам нет. И ему больше никто не может этого сказать. Есть же понимание каких-то границ. А если нет, то поймёте. Может, Таис тоже пошутила, назвав Вас ...нюком, кто её знает. А я принял это как оскорбление, выдал ей балл. Для меня была забавна вчерашняя переписка с Марокко в удалённой ветке. Она кипятилась, обозначила мои посты глупыми. А мне было смешно.
Разные люди, разные системы ценностей. И Ваше ЧЮ не есть универсально.

Re: Вопрос админу
 

Я - помню. Вы - очевидно, нет. За "нквдэшников" вы меня не банили. Дали балл, объяснили, чем вас лично это задело - и я принес извинения. Вспоминаете теперь?

Забанили же меня за шутку в разговоре с Кириллом Юдиным (Страдивари и Паганини, развивать не буду - теперь припоминаете?). За нее в бан влетел с ходу. Формулировка - оскорбление модератора (речь шла не о Кирилле - да и банил не он).

Re: Вопрос админу
 

Сашко, во-первых, безусловно, и меня, и даже не за возражение, а за невиннейший вопрос. И я даже не стал бы об этом пустяке упоминать, если бы Вы не спросили.
А вообще-то я имел в виду Ваш вполне прозрачно-угрожающий обрыв нашего диалога по поводу удаления веток. Напоминаю:
Я понял, и не стал излагать свои соображения по поводу сначала попустительства созданию весьма нелепой ветки, а потом ее захлопывания без предупреждения. Равно оставил при себе свое мнение насчет уважения к своим товарищам даже при наличие широких административных полномочий.

Re: Вопрос админу
 

Да я помню, о чём Вы. Я лишь привёл примеры, как отличается это самое ЧЮ. Я воспринял ту шутку как оскорбление.
Вот Вам пример. У нас на пятаке у магазина стоят ребята. Пьют пиво, орут чего-то. Друг друга называют говнюками, представителями нетрадиционной сексуальной ориентации и презервативами. И для них это нормально. И даже смешно. Для меня нет. Потому Таис получила балл, переходящий в бан, потому и Вы получили бан. В чём проблема?

Re: Вопрос админу
 

Захарыч, помню Вашу ситуацию. У Вас было сообщение после предупреждения модератора. Или Вы помните только то, что Вам выгодно? Впрочем, и сейчас сообщение о теме, которую модератор закрыл. Мне сейчас балл выдавать? Посудите сами: модератор остановил дискуссию, а Захарыч её продолжает.

Re: Вопрос админу
 

Проблема в том, что не получается понять, как уравнять "Страдивари-Паганини" с проиллюстрированными вами "говнюками" и "презервативами". Последние два варианта меня, как и вас, не смешат. Но к моему бану это не имеет ни малейшего отношения. А вот "Страдивари-Паганини" (несколько иной лексикон) имеют. И самое прямое.

Re: Вопрос админу
 

Простите, конечно, что я влезаю в вашу трехстраничную перепалку (на ровном месте, надо сказать), но кто-нибудь мне ответит на вопрос про RSS? Невинный технический вопрос, который я тут пытаюсь задать уже в третий раз…

Re: Вопрос админу
 

Господа, Админы!

Прошу рассмотреть моё предложение по изменению законодательной базы, т.е. исключить «вышку» и заменить высшую меру наказания - бан навсегда, на пожизненный срок. Т.е. нарушители будут отрабатывать свое освобождение полезной трудовой деятельностью в качестве дружинников, чистить ветки от флуда, останавливать конфликты, помогать модерам и т.д.

Спасибо.

Re: Вопрос админу
 

Насчет вновь зарегистрированных (повторно): это для админов они те же, а для них - новая жизнь, с белого листа. Хотя, конечно, если будут гадить, надо уже пожизненно давать.

Re: Вопрос админу
 

это уже было.
и ничем хорошим не закончилось:
http://shalamov.ru/library/6/6.html

Re: Вопрос админу
 

А, кстати, про Шаламова...

В правилах форума действительно что-то сказано про общественно-полезный труд для нарушителей. В чём он заключается, и применялся ли к кому?