Хабибек, - как говорил Шварцнеггер.
Иль хабибеГ, но мне этот диалог нравица.
Осталависта, детка.

Не надо ничего сокращать - это схоластика. Лучше сразу писать от продуманных персонажей.

Дедвед
Это любопытно для всех, кто интресуется искусством. Например, Троица Рублева, интутивно сделана по принципу Золотого сечения или, как его называют еще "принцип гармонии". Но он практически интересен художникам и экспертам в области живописи и скульптуры, ну, возможно, режиссерам. А для работы сценариста точно хня. А вообще, пытались создать науку "Искусствометрию". Были диссертации, книги, много шуму и... теперь она напрочь забыта.

Ребят, а кому какой на ум фильм приходит (только не комедия и мелодрама,) - там, где не экшн-диалоги, а есть философия, сложные смыслы и т.п. Т.е. там, где умные и развернутые диалоги?

Только тоже фильмы не аутсайдеры, а имевшие успех, известные и качественные.

Поддерживаю! Диалог в кино вещь, зачастую, служебная.

Марокко
Зачем спорить? :doubt:
Главное - чтобы было понятно, о чем сцена, к чему она, и по метражу влезала. Если этого нет - на фиг сцену, не важно, насколько гениальные в ней диалоги :happy:

Это ошибка. Иными словами, сделана далеко не интуитивно.

Дедвед
...нас еще судьбы безвестные ждут. :happy:

А вот это зря. Прочтите работу В.Смыслова "В поисках гармонии".

Дедвед
Хотите сказать, что Рублев знал понятие "Золотое сечение"? Я об этом нигде не читал.

Маняша
знаете, что самое страшное в нынешнем кино? В нём любую сцену можно выкинуть - и ничё. А это катастрофа в архитектуре (вытащи этаж). катастрофа в настоящих ИСТОРИЯХ - повесть, спекталь, настоящее кино. только в нынешнем поносе можно хоть спереди. хоть сзади. хоть выкини и ничё....Есть продуманная КОНСТРУКЦИЯ. Авто, кино, повесть, композиция.
а есть куча хлама.

Зачем так обобщать, право.

Не читали? Вы что, и вправду, бортовой компьютер Бытия?

Марокко
А можно пример не таких, а ироничных, с юмором, парадоксальных, но всегда в кассу,диалогов? Воть: "Привычка жениться" с Болдуином и Бейсингер и "Семейка Адамс" - 1 и 2 части. И еще "Маска".
Из наших, конечно, кроме вышеуказанных - "Джентельмены удачи", "Неуловимые мстители", "Ирония судьбы, или с л.п." И "Весна" мне сильно запомнилась (Раневская, Зеленая...)

иконы Рублёва, н Хеллоуин будь сказано. в самом деле имеют мистическую силу.
особенно мощная икона "Спас в Силах".

Маняша
Но это ж в сериалах так. А в ПМ сцена дольше 3 мин. не рекомендуется потому, что за три мин. камера все покажет, а повторы при монтаже будут резать, несмотря на гениальный диалог. Макки так пишет.

Дедвед
Это что за штука?! комп. бытия?

:happy: :happy: :happy: ТО сообщение, которое вы цитируете и на которое вроде как отвечаете имело такую фразу, про то, что "не комедии и не мелодрамы"!!!!!

Причем это фраза была совсем не пустая. Если мы о диалогах, в которых не должно быть ничего лишнего. То в моем сообщении было все предельно четко.

Припомните, где вы в реальной жизни видели, что люди ведут где умные и развернутые диалоги?

«12». Фильм, в котором много диалогов/монологов, и не аутсайдер.
«Пять вечеров». Там тоже, вроде, много говорят. «Гараж».

Думаю, что фильмы типа «Трамвай по имени Желание», или другие какие экранизации оригинальных пьес, теоретически, могли быть многословными и перегруженными диалогами. Хотя, если там Мастера работали, то могли и справиться.

А если в главных ролях еще и люди типа Марлона Бранодо…

Да. Гоша Куценко.

Т.е. считаете, что кроме - принеси чашку, закрой дверь, ты неудачник, мне плохо и я хочу есть - люди ничего не говорят?

Вы знаете, иногда, даже в моем окружении, люди хотят что-то объяснить - свою позицию, свое мнение, рассказать какую-то ситуацию из их жизни, рассказать что-то про кого-то - и в общем это не пара фраз и смысл и иногда и очень интересные в них есть. Более того - иногда даже мировозренческие теории.
И, кстати, это интересней слушать, чем "он\она - дурак".

Дпавайте попробуем быть не категоричными, а полемичными.
Вот смотрите, пример, фильм 12.... Держится исключительно на диалогах.

Вы, пожалуй, больit ориентированы на театральные пьесы.

И все-таки вопрос остался вопросом и без ответа на эту тему.

Про театральные пьесы можно поговорить в другой теме, хотя не гарантирую, что я там буду.

Диалог должен работать либо на раскрытие характера персонажа, либо на сюжет, в-общем, на фильм. А пустые рассуждения о жизни - это сорняки. Если автор хочет поделиться с миром своими мыслями, либо пусть изголяется и строит сюжет так, что без этих размышлений не обойтись, или либо пусть пишет книгу. :pipe:

А какой, собственно, вопрос?

Проще на радио позвонить.

Или написать на заборе. :pleased:

Значит, диалог не может превышать 3 страниц?

А что делать, если превышает?

Я так понимаю делить диалог на сцены?

Ну, скажем, 3 минуты говорили стоя иди сидя - остальное договаривают бегом куда-то?

Правильно писать - на забор.Искать ближайший забор.

все "размышления" относятся к непосредственному сюжету, его движению и раскрытию.

Ребят, ну почему мы не можем четко читать постановку вопроса. Там было про умные развернутые диалоги.
А не о диалогах про жизнь, которые не имеют отношения к фильму.

Такое ощущение, что отвечаем не на поставленный вопрос, а обо всем чем угодно, не имеющем отношения к поставленному вопросу.

И после этого говорим про целенаправленность диалога.....

А что касается жизни. Обратите внимание, в любом обычном человеческом общении тоже не бывает пустой философии. Есть и мотивы и психология и "действия"....

Уменьшить размер шрифта. :pleased:

Целиком - за! Именно - ближайший, он же - близлежащий.

Вы о половой жизни?

И продолжать работать по специальности.

Героиня висит над пропастью и произносит умный развернутый диалог... с Богом. :happy:

Если строго, то мне кажется, надо размер шрифта всё-таки в этом случае увеличить. Но тем не менее продолжать работать по специальности.

Это из вашего сценария или из какого-то фильма? Тогда название в студию.

Афиген, если честно я вас не понимаю. Это у вас остроумие просто так или вы чего-то хотите этим сказать? Тогда если можно - поясните.

Это и есть название.