А я и смотрю своими глазами... и хочу бы честным перед собой. Сам я воспитан на Камероне и Лукасе, и на своем режиссерском поприще скорее преследую идеалы жанрового кино...

Но я уверен, что некрасиво и нечестно по отношению к коллегам-художникам, судить их работы, а тем более говорить - это чушь собачая, а то - бред сумасшедшего и галимые понты. Кто бы это ни был - Малевич, Феллини, Вырыпаев или Юдин.

Не красиво это... как будто здесь кинокритики собрались, а не художники слова.

Не буду я судить, не хочу... Потому что в следующий раз помидоры, возможно, полетят в сторону моего фильма...

Так что умываю руки из этой темы.. :pipe:

Конечно полетят. Обязательно. :yes: Но это ещё ничего не значит. :no:
Одно дело, когда просто непонимаешь. А другое - когда прекрасно видно, что "король голый". Нет мудрости в том, что бы бояться увидеть это.
Иначе так и выходит: "Похвалю этот фильм, может и мой похвалят. А ругать не буду - вдруг и меня заругают". Вот и видим то, что видим - кукушка хвалит петуха. Вот это и есть некрасиво. ИМХО.

Борис Гуц,
Борис, Вы так трогательны в своем стремлении никого не обидеть.... В наш век поголовного хамства это достойно уважения. Даже забуду не слишком деликатное отношение к моему мнению :pleased: , которое имеет право на существование, даже если не совпадает с Вашим.
Но ... Вы же взрослый человек, и понимаете, что помидоры в сторону Вашего фильма полетят в любом случае. Се ля ви. Скажите, а сценарий к своему произведению Вы будете писать сами? Интересуюсь исключительно любопытства ради. У нас студенты-режиссеры в большинстве своем пишут себе сами. :yes:

Летающие помидоры-это уже классика! Нет, а чего вы ждете? чтобы существовало одна идеологически, эстетически правильное мнение на всех?
Кстати, Лека, эта проблема с "пищущими режиссерами"не нова. Ну пишут себе, и пусть пишут! Вы можете назвать хоть тройку нормальных фильмов, где сценаристом(не в команде) был режиссер? Нет таких! Обязательно ему кто-то помогал или переделывал его опус!А уж студенты-режиссеры со своими комплексами великих -это ваще отдельная тема! :happy:

Ну что...полетят так полетят...значит будем ловить и пить томатный сок :doubt:

Лека
Я вообще очень трогательный человек... ;)
А насчет сценария... Так как я делаю анимационное кино, то сам пишу сценарии, к тому же это скорее раскадровка, а не сценарий... Мы, знаете ли, простых путей не ищем! И как все здесь собравшиеся, в глубине душе считаю себя супер-талантливый, а потому равняюсь на Линча, Кар-Вая. Они все делают сами...а потому и сценарии не пишут....так...сплошные раскадровки и заготовки. :pleased:

Папесса
Бог ты мой! Откуда такие факты? С потолка?
Тарантино сам себе пишет, Братья Коэны пишут сами, Озон и Линч не всегда, но тоже...и еще сотни имен режиссеров. Могу ошибаться, но Кроненберг вообщем удивляется, как можно снимать фильм не по своему сценарию...

И кстати - ради информации...я давно уже не студент и тем более - не студент-режиссер... :pipe:

Грустно как-то. Кому же писать нам? Пойти что ли учиться еще и на режиссерский? :doubt:

И на Банкира и нефтяного магната с дальнейшим трудоустройством. :pleased:

А я собиралась за них замуж выйти :pleased: Не знаете, в какой стране разрешено многомужество? :happy: Шутю.
И не сбивайте меня с толку. Кто-то уже видел "Изгнание"?

Посмотрел "Капитана Алатристе". Прокатчиков -- оставить без обеда и коленями на горох. Такой фильм пустить малым экраном! Вот пример того, как надо снимать исторические фильмы!

Из недостатков: заметно, что это экранизация большого романа. Явно пропущен ряд кусков. Ну и в части зрелищности фильм уступает голливудской продукции.

Из достоинств: актерская игра (не только Вигго Мортенсена) и, что особенно приятно, чрезвычайно бережное отношение испанцев к своей истории. Я не смог предаться своему любимому занятию: выискиванию исторических ляпов. Я их не нашел. Это вам не "Слуга государев", где ляп на ляпе.

1. Кстати - недавно смотрел "Слуга государев"... Смотрел не очень внимательно... Какие там ляпы?

2. Накануне посмотрел Француа Озона "Крысятник". Черный юмор + немного абсурда. Кстати, в оригинале фильм называется "Sitcom". Неужели на французском жаргоне это означает "крысятник". :)

1. У обоих французов короткие придворные шпаги. На войне!
2. Дворяне кланяются монархам как равным. (Ну и правильно: чего с ними, монархами, чикаться! :pipe: )
3. Шведы бегут в атаку на русские редуты без примкнутых штыков.
4. Полное ощущение, что Полтава находится рядом с Балтикой. Доскакать за два-три дня -- не проблема.
5. Обнародована новая версия ранения короля Карла накануне Полтавской баталии? На кой черт, если доподлинно известно, как он на самом деле был ранен? Фантастику снимаем? :pipe:
6. Странный статус героя Бухарова. Он всего лишь сержант, но с ним считаются и Петр, и Меншиков. Такое в принципе могло быть, но требует объяснения, которого нет.

Наверняка я что-то упустил. Из прочих грехов фильма могу отметить явно бутафорские редуты с бутафорскими пушками, батальные эпизоды, напоминающие о фильмах "Патриот" и "Властелин колец", но имеющие мало общего с действительностью (как видно, режиссер поленился заглянуть в первые страницы учебника тактики для военных училищ), и натуралистичную сцену повешения женщины, совсем уж неуместную в романтической истории а-ля Дюма.

Самый простой ляп в интриге. Вряд ли Людовик XIV в 1709 году мог так приревновать (ему был уже 71 год). Его брат Филипп Орлеанский умер в 1701 году, так что - кто этот самозванец, появившийся в фильме?
Карлу XII при Полтаве было всего 25, в фильме он выглядит ...

Хм-м, и не могу вспомнить у кого читал, что «ура» стали кричать после Полтавской битвы:) Воинским кличем тогда было «виват»:)

Все может быть. :happy: Я читала, что король Людовик XIV в старости был такой же любвеобильный, как в молодые годы (или почти такой же). И даже его последняя жена маркиза Ментенон (ханжа в душе, которая была не моложе короля) каялась аббату, что король все еще хаживает к ней, - не совершает ли она грех, позволяя старому телу то, что молодому положено?
Но может, конечно, врут источники. :direc***: Никому нельзя доверять!

Хотя вообще-то обсуждаемый фильм я не смотрела. Если что невпопад – извиняйте. :confuse:

Все может:). Только в фильме Людовик XIV отнюдь не глубокий старик:)

А фильм, кста, вполне на 4-ку тянет. Кста, вполне в духе ваших сценариев. Интриги, балы, дуэли, все дела. Даже современное толкование морали начала XVIII века:)
Я на вашем месте бы попытался на режа выйти:)

Тогда надо будет посмотреть.

Как бы вот только? :doubt: Может, подкараулить где?
А насчет современного толкования морали – так ведь я стараюсь исправляться. :confuse:

Дык, я не в укор, я говорю - похож образ мысли. :)

Режиссер и автор сценария - одно лицо.

В коллекцию ляпов - о результатах Полтавской битвы Людовику доложили сразу же после завершения сражения :pleased:

:friends:

Мне иногда думается, чтобы увидеть фильм по своему сценарию, надо быть сценаристом, режиссером, продюсером и инвестором в одном лице. :happy:

В точку попали. Беда в том, что сценарист не создает готового продукта (про скетчи и ситкомы не говорю, там немного по-другому).

Режиссеру проще прочитать книгу или посмотреть комикс, чтобы прочувствовать, что наткнулся на что-то интересное, из чего можно выстроить фильм. А читать целые тома очень странно отформатированных листов сценария - это уже работа.

Режиссер лучше пойдет водки с друзьми выпьет.

Композиторам и то легче, чем сценаристам. Могут, режиссеру, что-нибудь напеть при встрече.

Грустно. :cry:

Откуда столько желчи?
Режиссер режиссеру рознь....всякие бывают. И среди сценаристов тоже... ;)

Забавно. По-моему, этот вопрос становится самым популярным на этом форуме.

Не знаю, не знаю. Я частенько встречала режиссеров, которые с удовольствием читают 80 листов сценария, если им интересна история. :confuse: а те кто способен только комикс полистать эт не режиссеры. :happy:

я знаю режиссёра, который 196 страниц неправильно отформатированного сценария прочитал, разобрал и помог до ума довести... всех под одну гребёнку зачем?

Любителям такого кино ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!

Название: Белый шум 2: Сияние (White Noise 2: The Light )
Жанр: Ужасы, Триллер, Мистика
В Ролях: Натан Филлион (Nathan Fillion), Эд Андерс (Ed Anders), Кендел Кросс (Kendall Cross), Том Элкинс (Tom Elkins), Крейг Фейрбрас (Craig Fairbrass)
Режиссер: Патрик Лусье (Patrick Lussier)
Страна: США / Канада
Год: 2007

Производство: Brightlight Pictures
Длительность: 95 мин.
Язык: Профессионально дублированый
Качество: DVD-Rip
Размер: 1,37 GB
Описание:
Когда спасти одну жизнь можно лишь принеся в жертву несколько других, кто-то должен попытаться разорвать этот порочный круг. После тяжёлого потрясения, Эйб Дейл начинает воспринимать электронные голосовые феномены.
Теперь он может, среди тысяч живых людей, безошибочно вычислить тех, кому скоро предстоит умереть. В естественном порыве он пытается спасти этих обречённых, не подозревая, что за нарушение естественного баланса жизни и смерти вскоре придётся дорого заплатить.

Пробовал смотреть фильмы про зомби, но очень быстро становилось скучно.
Попробовал посмотреть этот и мне понравилось.
Вот:

28 дней спустя

Оригинальное название: 28 Days Later
Жанр: Триллер / Ужасы / Фантастика
Режиссер: Дэнни Бойл
Актеры: Силлиан Мерфи, Наоми Харрис, Ноа Хантли, Кристофер Данн, Эмма Хичинг, Александер Деламер, Ким МакГэррити, Брендан Глисон, Меган Бернс, Юкка Хилтунен, Дэвид Шнайдер, Джастин Хэкни, Стюарт МакКуорри, Кристофер Экклстон, Марвин Кэмпбелл, Терри Джон
Год выпуска: 2002
Страна: Нидерланды, Великобритания, США
Длительность: 01:48:29
Качество: DVDRip (DVD качество)
Перевод: Закадровый профессиональный
Молодой лондонец по имени Джим приходит в себя на больничной койке. Не помня, как он сюда попал, он выходит из палаты и видит, что госпиталь пуст. Ничего не понимая, он выходит на улицу, которая всегда была заполнена людьми, но теперь и она пуста… его поражает тишина. В городе нет ни одной живой души. Зато есть неживые. Зомби-людоеды становятся новыми лондонцами, населяющими кварталы и испытывающими постоянные приступы ярости ко всему окружающему. Спасаясь от преследующих зомби, Джим находит людей, таких же живых, как и он. Вместе им предстоит разобраться в ситуации и попытаться все исправить...

Смотрел - фильм супер :friends:

28 дней спустя весьма средненько.

Но у нас в России и такого пока не сняли. :scary:

Посмотрел по инерции 28 недель спустя - уже не то, не впечатлило, не понравилось.

В целом может быть в чем-то и неплохой, но явная однодневка. Потом, идея всяких болезней/вирусов/мутантов сама по себе ущербна, такие фильмы нормальными не могут уже быть. Слишком примитивно.

А, я вспомнила 28 дней спустя... Я на англ.яз. смотрела, это про Infected!!! Infected!!! Infected!!! Да, волнующе http://i.smiles2k.net/angry_smiles/crazy.gif
Примерно такое содержание:
http://i.smiles2k.net/angry_smiles/hatchet.gif

А 28 недель спустя - это что, продолжение?

А я тут надысь посмотрела сериальчик "Оплачено смертью", по РТР-планета... о проступлениях, связанных с произведениями искусства... Но не буду обсуждать сейчас ни достоинств, ни недостатков этого сериала :no: Поразил один ЛЯП... :doubt:
В самом первом деле, речь идет о Босхе, и художнике-неудачнике, пытающемся подставить Босха... Повествование идет в в двух временных пластах: наши дни и 1505 год... В самом конце, один из главных героев (в 1505 году) говорит своей спутнице:
- Нельзя доводить до власти бездарных художников, а то они покажут миру, на что способны... Хм... Похоже на пророчество, занеси в протокол! А впрочем... не надо! Всё равно припишут Нострадамусу...
Что-то царапнуло меня в этой фразе! Кинулась к компу, и точно... Летом 1505 года Мишеньке Нострадамусу было приблизительно полтора годика! :pleased: Вот и пойми, то ли это ошибка сценариста, а редакторы недоглядели... То ли сознательная ошибка создателей фильма, пытающихся выехать на спекулятивной фразе... :scary:

http://i.smiles2k.net/lol_smiles/roflmao.gif Бывает и нарочно так делают. Все равно значительный процент зрителей понятия не имеет даже примерно, когда Мишенька жил и пророчествовал.

ага, 3 дня назад была российская премьера

Сильный сериал "Завещание Ленина". Ну хоть один приличный проект!!!
Балдею.

Нора, посмотрела "Персонажа" и "Мисс ПОттер", понравилось и то и другое. Особенно "Персонаж", вот действительно оригинальная идея. Во всяком случае, для меня, я ничего подобного до этого не видела. :pleased:

А и чоб ему не быть сильным? Мыльные оперы снимают на собственные деньги (чистая коммерция) - практически на бумажные фантики, и окупают его очень быстро. А приличные сериалы стоят больших денег. И кроме как государства, на такие проекты никто не осмелится замахнуться. Да и то, только если в нём нашпигован нравственный патриотизм и идея государственной машины, как полноценного идеального аппарата.

Накануне не смог досмотреть даже первой серии "Печорина".
Не вставило... :)
А если серьезно - не в обиду будет сказано актеру Петренко, но его коллега Миронов в "Идиоте" мог "держать зрителя" на пятиминутном монологе, а молодой Петренко-Печорин лично меня "отпустил" даже в диалогах.

Жаль...моя любимая история, отличный герой...

Совершенно не согласна. На вкус и цвет... :pleased:
Меня, например, последнее время разочаровывает игра Миронова. Я всегда знаю заранее, как он будет играть. Нет перевоплощения. Даже в "Охоте за пираньей" он, как ни старается, все равно остается Евгением Мироновым. Это Вам не Андрей Миронов :pleased: Вот такая почти тавтология...