Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

А как узнать? Даже если знает - скажет ли? И знает ли?
Насколько я разбираюсь в пожарной охране, продюсер - это посредник между исполнителями фильма и инвестором. Чтобы узнать, будут ли деньги, продюсер должен пойти к инвестору и спросить. А инвестор даст деньги под синопсис? Ой, сомневаюсь.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Ну вроде все знают, что такое синопсис. Обычно знают, что такое развёрнутый синопсис. А каркас сюжета - это ну очень развёрнутый синопсис :)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Отчего же? Я верю, что реж не знает, что такое каркас сюжета. И хорошо, если знает, что такое сюжет :)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Значит, он не профи. Еще больше подозрений, что всё это не очень серьёзно. Извините, конечно, но впечатление такое. :)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Знавал я одного режиссера. С фильмографией и опытом. И очень ему хотелось ПМ сделать. И идея даже была, только сценария не было. Но идея была. И видение было - как нужно. Вот это его и сгубило, как я понимаю. Несколько лет прошло, а сценария все нет )
Хотя сценаристы над ним работали. А потом уходили.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Синопсис знают что такое. А каркас сюжета - это для них как "абракадабра", как и трёхактная структура (это уже только перед смертью им можно показывать, как последний гвоздь).

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Ну, я вот общалась с людьми, у которых не было ничего, кроме примерной идеи "о чём", но уже были деньги под это "ничего". Друзья с деньгами, которые любят кино. : )
У меня почему-то ощущение схожести наших с Кубастосом историй.)

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

А чего тут извиняться? Всё оценивается после результата. Вот, и увидим, что там получиться. Может, и не получится вовсе.

Но, как я понимаю, режи мало общаются со сценаристами. Мне не в первый раз удивляться, что нет сценариста. На мои комментарии: "Да, вон, нас там целый форум сидит: и профи, и новички. Приходи, зови - все рады поработать" ответ был примерно один и тот же. Режи ищут того, с кем будут мыслить похоже, с кем можно комфортно работать, говорить и т.д. Единомышленников ищут.

Как там есть на самом деле - не знаю. Но теперь мне однозначно ясно, что от шоу-индустрии кино не далеко; всё то же самое.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Вот, это очень близко к тому, что мне вещают. Что хочется найти "своего" сценариста и с ним бок о бок вспахивать поля. Но нет его, Робина... И Бетмен чахнет.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Это вы так думаете. Режиссер думает, что его задача сидеть в кресле, пить кофе и кричать в мегафон )
Но самая важная задача - снимать одним дублем.

Как сказал мне один продюсер, когда я спросил зачем он взял режиссера, который ничего не умеет - "А что там уметь? То говно, что мы снимаем и дворник снимет"

Я открою страшный секрет. Большинство сценаристов сами открещиваются от этого. М даже договор переделывают, чтобы убрать пункт, согласно которому сценариста могут вызывать на площадку.
Причины тут две - этот пункт есть, а пункта с дополнительной оплатой нет. Это раз. И два - к моменту начала съемок сценарист уже работает над другим проектом, а то и несколькими. Какая площадка???

Их репутация строится на другом )

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Эмм. Всегда дают )
Деньги на разработку сценария, а не всю сумму )

Смотря какие. На "Ловушке" я даже успел устать от общения с режиссером ) На "Войне" тоже регулярно общались. Пиво пили. Водку...
Хорошее было время )

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Знаете, мне и в голову раньше не приходило снимать кино. Я люблю интересные истории в любой их форме. Ну, пишу, делаю свои проекты какие-то. И тут мне говорят: "Так, сними!". Я, конечно, сначала в отказ. Ну, потому что ни меча, ни камня... Чем же биться, опыта с оборудованием - ноль с минусом. Потом думаю, разговариваю с людьми. И тут обнаруживается, что режиссёр лишь указания раздаёт, как оно должно быть на экране: камерами водит оператор, свет ставят световики (пардон)... Затем я понимаю, что опыт в руководстве у меня не маленький, есть свои декораторы и сверх-люди, локацию могу построить и т.д. Но организация-то всего нужна как ни крути. Что-то не так - нервотрёпка и временные потери. Но и тут нашёлся ответ - второй режиссёр. И вуаля: за свои деньги с помощью своих работников на своей площадке снимаю свою же историю. Ну, чем не красота?!

Вот, и думаю, что режиссёры сейчас - это такие люди, у которых есть ресурсы и понимание съёмочного процесса. Смотри, как снималось где-то, и снимай так же с лозунгом "Йа!" (:)). А драматургия, каркасы и логлайны пусть пишут на форумах своих... Буду я ещё тратить на это время. Я же бизнесмен, йо*та!

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Да! Есть такое. Тоже обсуждали этот вопрос. У меня он стоит крайне остро, т.к. просиживать бесплатно не могу себе позволить.

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

Я продюсеру сказал просто - приду, если нужно, но пиво и коньяк за вас счет.
Вопрос как-то отпал )))

Re: Не надо описывать то, что видите на экране
 

"Козел с зарплатой до колен"(с) Дэдпул. ))
Так у вас свой продакшн? А зачем вам тогда какой-то сторонний режиссер?