Re: Курилка. Часть 130
 

Что нашёл?

Re: Курилка. Часть 130
 

Хорошо бы чтоб совсем. Жаль это не возможно. Анархия это красиво, кроваво, не долго.
Так что против. Я за не хожу.

Пойду если он будет против власти и его не организуют те, против кого я )
На данный момент это маловероятно, но возможно.
Но, пока, следующий Майдан вероятен или от Тимошенко или от ПС и Свободы. Но я против них тоже ) А те кого я бы мог поддержать не объединятся.
Хотя я могу ошибаться, посмотрим.

А смысл ломать голову над тем что или будет или нет? Нужно думать как сделать сценарий который покажет хороший рейтинг, с показателями сильно выше среднего. Желательно и в Украине и в России ). Хорошо бы и в США, но тут как с анархией - невозможно.

Хоть до этого додумались )

Очень заметно. Особенно если фильм о войне и послевоенных годах. И все завидуют Тодоровскому, которому плевать.

Не так. Тем более писают в сериалах чаще чем курят. Но только мужчины.

Это тоже лень.

Re: Курилка. Часть 130
 

Рекомендую почитать сколько раньше нужно было. С визовым режимом. Ой... Стало дешевле. И деньги наличкой не нужны, как и раньше, показать движение по карте. Если спросят. Раньше не спрашивали, что будет дальше посмотрим когда начнут массово ездить.
И что там Порошенко вам обещал?

Re: Курилка. Часть 130
 

Да есть несколько вариантов, пока ещё не всё ясно. Но без работы 100% не останусь))

Re: Курилка. Часть 130
 

А вот тут я просто рыдал.
Не рассказывайте ему о гугль навигаторе и гугль пробках, я не хочу их лишиться.

Re: Курилка. Часть 130
 

гы))) мне он ничего не обещал -это он вам обещал -это вы его нерабы т .е. народ)))) какой то вопрос - ну прям как в лужу...пук..:happy:.хотя что от вас ожидать)))

Re: Курилка. Часть 130
 

Это радует.

Re: Курилка. Часть 130
 

Вы бы к врачу сходили, а то у вас постоянные пуки. Это нездорово. То что вы дура, это не лечится, а вот остальное может быть.
Так что там он обещал? Впрочем откуда вам-то знать?

Re: Курилка. Часть 130
 

Кертис, к врачу - вам пора бы уже сходить...
дура, конеШно - дура - ваще дурашливая дурында...:) И что? Мне это не мешает - вам если мешает - то нефиг тупые вопросы дебилоидные задавать..."умник" выискался))) так и что пшел... куда там сейчас вас актуально посылать?))) - вот туда и идите..на майдане "умничать"...

Re: Курилка. Часть 130
 

Читаю тут пламенные выступления, что рабы, терпилы, и хуже, пособники фашистов. А вы сами что бы сделали, живя в Украине? Вы готовы оставить все и поехать помочь ДНР? Не из Бельгии, разумеется. И даже не воевать, работать, помочь защищающим свою независимость? Вот то-то и оно. Моя подруга тоже. Она и её муж врачи. Живут в Днепропетровске, или как он уже. Дети подростки, надо учить, кормить, коммуналка съедает большую часть дохода. Но хоть есть работа. И потерять её в сороковник? Все бросить и на баррикады? А кто вырастит детей? Если отвечаешь только за свою жизнь, и тебе двадцать, то терять ещё нечего. Поэтому вся надежда на молодежь.

"Революционер — человек обреченный. У него нет ни своих
интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни
собственности, ни даже имени. Все в нем поглощено единственным
исключительным интересом, единою мыслью, единою страстью —
революцией" - это сто пятьдесят лет назад написал известный революционер.

Re: Курилка. Часть 130
 

Сэр Сергей, в прошлой Курилке был затронут писатель Астафьев и его "предательство". Он, практически слепой на один глаз инвалид войны, там, в окопах заработал своё право иметь свои личные суждения о той войне и право открыто говорить, то, что думает. Даже если это кому-то не нравится и кто-то не согласен.

Эта злосчастная подпись - единственное, что могут предъявить Астафьеву обвинители. Говорят, не было никакой подписи. Ну, предположим, была. Допускаю. Я допускаю, что человек может ошибиться, что не мудрено (все мы апосля умные). Я, вот, до сих пор сомневаюсь в полной искренности Руцкого, Хасбулатова, Макашова, уверен в провокационной роли Баркашова. Они взяли в руки оружие, повели за собой людей. Почему не они были расстреляны, не они задохнулись в дыму там, на этажах Дома Советов??? Почему погибли разные студенты, школьники, РНЕ-шники, пенсионеры?.. Сам документ (пресловутое письмо 42-х) был опубликован 5-го октября, когда уже, собственно, уже всё произошло - бойня состоялась.

Я не помню, чтобы Астафьев критиковал советскую систему (именно, как систему) или восхвалял западную демократию. В 90-х ни в каких политических движениях не участвовал. Все проблемы общества он рассматривал в этическом, моральном ключе, не скатываясь в диссидентство. Две основные темы его творчества - ностальгия по навсегда ушедшему миру его детства и юности ("Последний поклон", "Перевал", "Кража") и его, как человека, обеспокоенность, как сейчас говорят "сменою парадигм", разрухой в сознании, обесцениванием прежних ценностей и воцарение "новой морали" (ну, когда быть путаной или мафиози престижней, чем быть учителем или инженером - всё это начиналось ещё тогда - в 60-х, 70-х) - вот в "Царь-рыбе", "Печальном детективе", "Людочке" - это очень отчётливо.

Ещё Астафьеву, конечно, ставят в вину его последнюю книгу "Прокляты и убиты" ("обосрал нашу великую Победу", типа того). В начале 90-х, со снятием цензурных ограничений у Астафьева появилась возможность наконец-то сказать то, что давно хотел - рассказать о войне так, как он увидел её своими глазами и испытал на собственной шкуре - всё до донышка, без купюр, без ретуши, без умолчаний, имея цензором одну собственную совесть. Это было его долгом - оставить своё свидетельство. Да, может быть, из окопа видно немного, но это его свидетельство ценно. Эта книга - реквием поколению Астафьева, из которого, как говорят, выжил один из десяти.

Я считаю, из советской подцензурной литературы Астафьев - крупнейшая величина, которого можно поставить в один ряд с классиками 19-го века. И призываю быть помягче в суждениях об этом человеке.

Re: Курилка. Часть 130
 

Так-то так, но вот я только одним вопросом задаюсь, зачем голосовали за олигарха, это раз. Зачем голосовали вообще, если случился госпереворот? В третьих, можно же было безопасно занять ясную гражданскую позицию, мол, после восстановления конституционного строя пойдем на выборы. Янукович же практически ушел, подписав все нужные майдану бумаги. А ведь предупреждали в России на всех уровнях к чему это может привести, ну как видим привело. Вот и получается, что сами громадяне с одной стороны политически безграмотный, с другой народец мелковатый - ради мести Януку, на корню подсек собственную государственность. Нет государства - нет Украины.
Кто только не сидел в последнее время в правительстве - от грузин до громадянки США Яресько, самая зловещая фигура в постмайданной Украине. Вы до сих не можете осознать в какую кабалу она загнала Украину - гораздо хуже, чем Россия была в 90-х. Но у России есть богатейшие ресурсы, что и спасло. А чем хохлам расплачиваться? Вы действительно в рабстве 21 века. Просто колония.

Что касается воевать за Донбасс, то Союз добровольцев Донабасса официально насчитывает 200 тыс. человек - это люди имеющие военную подготовку и умеющие воевать. Этого более, чем достаточно. Так что лучше жить мирно, для украинцев же. К чему их неустанно и призывают.

ПС. А вообще про Украину говорить и надоело и как-то не комильфо. Все равно что критиковать дебила за то, что он дебил и пытаться что-то объяснять ему. Жалкая какая-то территория и порой неудобно за украинцев. Посмотрел ролик, где Порошенко радуется за безвиз - ну откровенный дурачок и только. А вроде в президентах...

Re: Курилка. Часть 130
 

Михаил Бадмаев, ваша пламенная речь об Астафьеве не касается, к сожалению, сути разговора, в контексте которого он был упомянут.

Оппонент проводил мысль - "Если участник войны Астафьев говорит, что "завалили трупами и во всем виноват Сталин", значит Сталин - преступник".

Я же говорил, что рядовой Астафьев, понося высшее командование "из своего окопа" не является объективным судьей и его субъективный взгляд не может быть использован, как научная, историческая оценка событий и эпохи в целом.

А в отношении подписи я, как раз, сказал, что это темная история.

Прошу прощение за добавление...

Логическая цепочка моего оппонента - посылка: Верить можно только непосредственным участникам ВОВ, Логика: Если Астафьев не предатель, значит его оценка ВОВ и Высшего руководства это истина в последней инстанции, так как он участник войны и только ему мсожнео верить, а, если, Астафьев - истина в последней инстанции, то право либеральё - Сталин страшный преступник, заваливший немцев трупами своего народа.

Так что в этом была суть разговора

Re: Курилка. Часть 130
 

Там вопрос у Сеновала звучал несколько иначе - если Астафьв не любит Сталина, является ли Астафьев предателем? Вообще-то дурацкая постановка вопроса.

Ну, вас я тоже немного недопонял.

Re: Курилка. Часть 130
 

Пламенная? :) Просто единственный советский писатель, которого я более-менее хорошо знаю и который мне по настоящему интересен (ну, один из немногих).