Клуб сценаристов (http://forum.screenwriter.ru/index.php)
-   Свободный форум (http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Наше современное кино (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=2152)

сэр Сергей 19.11.2009 23:24

Гремлин!
Цитата:

Если у Михалкова был popularity размером с Эверест и упал на один процент, то он все равно будет больше, чем выросший на 20% popularity Пелешьяна.

Это как сказать. среди кого, среди какой аудитории, какая репрезентативность. Так очень глубоко копнуть можно и совсем закопаться.

Веселый Разгильдяй 19.11.2009 23:40

Цитата:

Когда одна препода сказала на лекции, что все значительные открытия в кинематографе сделаны в 20-е - 30-е годы прошлого века
правильно сказала.

Гремлин 19.11.2009 23:49

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей@19.11.2009 - 23:24
Гремлин!
Это как сказать. среди кого, среди какой аудитории, какая репрезентативность. Так очень глубоко копнуть можно и совсем закопаться.

Аудитория - все посетители IMDB. О репрезентативности судите сами.

Афиген 19.11.2009 23:51

Цитата:

А они как относительно Тарковского идут - выводком, клином, рядом, параллелипипидом?
По части пьянства отстают. Однозначно.

Марокко 20.11.2009 00:17

Цитата:

Сообщение от Афиген@19.11.2009 - 23:51
По части пьянства отстают. Однозначно.
Ясно, значит ваша репрезентивная выборка "представляющих" говорит о том, что вы за то, чтобы отправлять на кинофестивали представлять нашу страну исключительно трезвенников, чтобы в грязь лицом не упали.
Глядишь ,еще кого к Германам добавите.

Афиген 20.11.2009 00:19

Цитата:

репрезентивная выборка "представляющих" говорит о том, что вы за то, чтобы
Стиль, Марокко! Что со стилем опять? :rage:

Марокко 20.11.2009 00:42

Цитата:

Сообщение от Афиген@20.11.2009 - 00:19
Стиль, Марокко! Что со стилем опять? :rage:
Не опять, а снова.
Афиген, если говорить ни о чем, то какая нафиг разница каким именно образом.

Или вы всерьез хотите обсудить степень алкоголизма Тарковского и Германов. В контексте того, кто представляет российское кино в мире...

Афиген 20.11.2009 01:15

Цитата:

если говорить ни о чем, то какая нафиг разница каким именно образом.
Для бухгалтера или порнозвезды - никакой.

Афиген 20.11.2009 01:17

Цитата:

Не опять, а снова.
А это, б...ь, штамп. :rage:

Марокко 20.11.2009 02:24

Цитата:

Сообщение от Афиген@20.11.2009 - 01:17
А это, б...ь, штамп. :rage:
да и вы алкогольной темой не удивили.

Додо 20.11.2009 10:01

Марокко
Что вы так кипятитесь? Неужели не понятно, что я вас просто перепутала? Не такой большой грех, по-моему. Достаточно было написать: вы меня с кем-то перепутали, чего уж такой речью гневной разражаться? Увлекшись, вы меня оскорбили гораздо сильнее, чем я вас, всего лишь по ошибке спутав с другой участницей. Перечитала все - с Маняшей. Извините. И тем не менее...

Маняша 20.11.2009 10:12

Додо
Цитата:

Марокко
Что вы так кипятитесь? Неужели не понятно, что я вас просто перепутала?
Цитата:

Перечитала все - с Маняшей
Упс... :confuse:

Лукич 20.11.2009 11:00

Цитата:

Сообщение от Веселый Разгильдяй@19.11.2009 - 23:40
правильно сказала.
Значительные, но не все.
Открытие Пелешана препода пропустила, плохая препода.

сэр Сергей 20.11.2009 11:27

Веселый Разгильдяй !
Цитата:

правильно сказала.
Верно то верно но развитие мысли было другим.

сэр Сергей 20.11.2009 11:28

Лукич !
Цитата:

ткрытие Пелешана препода пропустила, плохая препода.

20-30 прошлого века - период становления кинематографа, но это не значит что кино с тех пор совсем не развивалось.


Текущее время: 20:29. Часовой пояс GMT +3.

©2006 - 2009, screenwriter.ru
©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBulletin; перевод: zCarot