Re: Чем плох или хорош фильм
 

Не от проката?! От чего тогда?! Извиняюсь за некомпетентность в бюджетных вопросах, но плодить "какафонию" просто ради забавы как-то странно!

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Что касается фильмов производства "Камеди", то они как раз приносят прибыль. Потому что стоят копейки и имеют своего относительно стабильного зрителя.
Можно снять фильм за 50 мил.$ и собрать 5. А можно за 2 сделать без особых вложений в рекламу (Камеди-антов и так их зритель хорошо знает). А реклама полноценная для полнометражного фильма стоит миллиона 3-4 $.
Если сняли фильм за 2 ляма и получили те же пять-шесть - пара милионов долларов на сравнительно небольшую компанию - не так уж и плохо. Плюс сам гонорар за работу - куда же основная часть стоимости фильма идёт, как не на гонорары авторов и исполнителей?!
То есть заработать дополнительно миллионов по десять рублей за год - не так уж и плохо.

Что касается:

То речь идёт о фильмах более дорогих. За многолетнюю историю господдержки, которая по сути своей - кормушка, продюсеры приучились, что важно не иметь качественный материал, а хороших друзей там, где распределяют финансы.
Зачем тратить много денег отдавая сценаристу за хороший сценарий, если можно посадить своего племянника за написание некоего текста, формально напоминающего нужный сценарий, назначив ему высокий гонорар или нанять графомана за копейки и имя в титрах?
Вот уже экономия и кое какие "копейки" в семью.
Дальше проще - верстаете бюджет на 10 лямов, получаете ляма три поддержки, снимаете за 1 - остальное списываете. В прокат фильм можно вообще не запускать - кому он нужен?

Самый забавный пример: "Цитадель" (ну, У.С.-ы все эти) - из разных источников без возврата вложений затрачено порядка 50 лямов $. Михалков, как сам гордо заявляет, вообще ничего не заработал - жил на одну зарплату. :)
А какая у него зарплата на этом "сериале была"?
1. Автор сценария.
2. Продюсер.
3. Режиссёр.
4. Вся семья при деле.

Думаете за сценарий он себе тысяч 70 деревянными закрыл? Или зарплату продюсеру не платил? Может это была минималка? Ага. Прямо нищенствовал мэтр. :)

Бывают, конечно, исключения. Но это уже исключения.
Поэтому самый прозрачный способ зарабатывания на фильмах - это телесериалы. Удался сериал - поставили в прайм-тайм - доход максимальный и можно продолжение делать. Не удался, не смотрит зритель - прикрыли проект.
Но там рулят продюсеры ответственные за контент на самих каналах. У них свои представления об их зрителе и его непритязательных пристрастиях. Поэтому и там далеко не факт, что закажут именно хороший в художественном смысле или умный проект.
Ну какие фильмы может желать зритель, который не пропускает ни одного "Кривого зеркала" или "Поле чудес"?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Выше Кирилл подробно ответил )

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Помню, кто-то из камеди говорил, что все "самые смешные фильмы" провалились с треском... Не правда?! :doubt:

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Вам известно что-то не то. Даже невменяемый "Гитлер капут" принёс 10 млн. Про два упомянутых вами фильма вообще молчу, - посмотрите на цифры сборов.

http://www.kinopoisk.ru/film/277385/

http://www.kinopoisk.ru/film/416090/

Всё делается ради прибыли. Знакомая яркая упаковка, которую должна покупать молодежь. Потом даже молодежи разонравилось... перестали.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Хм... и правда цифры впечатляют... За вторую часть им гораздо меньше удалось урвать.
Но тогда всё ещё хуже, чем мне казалось... Значит, в России есть спрос на фильмы такого типа.
Как такое может происходить?!
:horror:

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Кубастос, вам сколько лет и с какой вы планеты? Вы слышали про медийность и рекламную кампанию?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Лет достаточно и с планеты мы с Вами одной!
Медийность и рекламная кампания безусловно имеют огромную роль. И знаю я это на своём опыте. Но если постоянно придумывать тупые истории, никакая медийность и рекламные кампании уже не спасут. В России народ не тупой, если им не понравился первый "смешной фильм", на второй уже не пойдут. А на эти народ идёт! Соответсвенно, им нравится смотреть это. Вот, что меня удивляет. Народу нравятся такие фильмы!

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Ну и х... с таким народом. Буду писать для марсиан.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

А вот это спорно. Смотря как погреметь. Реклама творит чудеса.
И тут еще какой фактор. Фильм расчитан на то что молодежь придет в кинотеатр пожрать поболтать, чего-то там посмотреть поржать над шуткой, не задумываясь о смысле.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Реклама, конечно, творит чудеса. Но я, как человек имеющий прямое отношение к PR, могу точно сказать, что те деньги, которые тратятся на раскрутку какого-либо товара (особенно если это шоу-проект или кино-проект), просто зашкаливают все разумные пределы. И выхлоп, который получается после выхода очередного Г, очень мал.

У нас ведь всё же большее внимание уделяется зарубежным фильмам. Лучше ведь сходить пожрать и поболтать на "Форсаж 6", чем на "Смешной фильм" ... А последний, если что, можно в инете скачать, пока пиратство на троне.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

А почему невменяемый, можете аргументировать?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Честно говоря, я тоже считаю "Гитлер капут" невменяемым, и не только его. Вообще, мне кажется, все пародии на то, что уже было, сами по себе невменяемы, то есть наблюдаются "психические искривления" и в истории, и в персонажах, если можно так выразиться.

Re: Чем плох или хорош фильм
 

То есть, комедии братьев Цукеров, того же Мела Брукса, того же Булли Хербига - в топку? :) А вместе с ними и наши анекдоты о поручике Ржевском, Василии Иваныче и Штирлице туда же?

Re: Чем плох или хорош фильм
 

Да почему же?! Невменяемость не всегда значит что-то ужасное. Эйс Вентура тоже невменяемый "кинчик", но прошло столько лет, а мы его смотрим и каждый раз смеёмся. Всё зависит от качества истории.
Почему одна невменяемость нравится, а другая нет? Я могу объяснить это по своему восприятию. Невменяемость ведь очень яркий наполнитель. Надо уметь его "подать", не перегружать другими "фишками". Американцы умеют делать так (правда, тоже не всегда). На мой взгляд, наши фильмы такого типа мало того, что невменяемы, так ещё и перегружены.
Если Эйс Вентура единственный асоциальный тип в своей истории, то в "Гитлер Капут", "Смешное кино" и т.д. много таких персонажей. Да ещё и сама история нелепа. Всё равно, что надеть все украшения разом. Вроде, всё дорогое, всё крутое, а вместе смотрится перегружено.