Я, как раз, понимаю о чём говорю. "Кирпич на голову" в первом эпизоде - это не завязка и не поворотная точка.
Вопросов и не имел. :)

Я понял, что сам ввел вас в заблуждение. В триллерах функцию экспозиции заменяют обрывки информации, которые в процессе вырисовываются, и нет необходимости разжевывать ее зрителям. Если вы это не поймете, то от говорящих голов, как в вашем ОМ вы не избавитесь.

Давайте не будем трогать моё "Дитё"? Сначала "родите" что-нибудь покрепче, и чтобы не только родне и близким знакомым понравилось.

Вы пришли из литературы, я знаю. Я понимаю, что скорее всего ни одно чтиво не начинается: Идет-идет, вдруг кирпич на голову. Ясно, что в литературе нужно сперва просмаковать ситуацию, чтобы для читателей было ошеломляюще: вот так, хороший чувак, пару бабок через дорогу перевел, поощрение на работе получил, детишки дома ждут, погода чудная, красота и вдруг на те: кирпич. Несправедливо, потому и неожиданно. Ну что это: открываешь книгу, а там кирпич на голову персонажу. Это ж все равно, что кто-то, перед тем, как вы открыли книгу рассказал вам содержание. А если уж это рассказ, то он начинается с того, что некий сыщик то-то и то-то, наконец до него доводят информацию о преступлении, которое он весь рассказ будет расследовать. В рассказе нет возможности и посему нет необходимости показывать летящий на голову кирпич. В фильме это покажут.
И еще: Гарри Портер, Супермен, Бонд007 и пр. Все знают о них, так ЗАЧЕМ экспозиция, если вы приписываете экспозиции ознакомительную роль? И не нужно думать, что зритель тупой и не разберется в грамотно описанном сюжете.

Наверно, если вы не способны увлечь зрителя, не разжевав первоначально экспозицию, вам действительно не стоит рисковать делать смелые шаги. Но вы ведь не единственный на этом форуме, верно?

Это в пользу бедных? :pipe:

Да нет, к литературе я отношения почти не имею. Была попытка - не более.

Именно так пишет Френсис.

Именно так пишет Френсис. [/b][/quote]
Чудно!
Кирилл, вас все меньше. Подтягивайтесь.

Я вас помирю. Если в первом кадре падает кирпич на голову главному герою, то он автоматически становится экспозицией. Вы же, придя в дом, не говорите "До, свиданья", потом пьете чай, а потом представляетесь: "Я - Петя Иванов." Первый кадр - экспозиция, знакомство зрителя с правилами игры. Если сразу начать грузить зрителя фактами, он их не услышит, потеряет. Если зрителю сразу после экспозиции дать развязку, он будет тоскливо смотреть на экран, прекрасно зная, чем все кончится.
Посмотрим на КЧ. Фильм начинается прологом, установлением правил игры. Затем идет для каждой истории отдельно все по схеме: завязка, кульминация, развязка. И то, что он перетаскивает маски (не персонажей!) из одной истории в другую, только подстегивает интерес к потерявшей темп в результате перерыва истории.

Касьян , но может быть и так. Открываешь дверь своей квартиры, а там неизвестная тетка бросается на шею. Только потом выходит жена (муж) и поясняет, что эта тетка троюродная племянница ее прадедушки.

Нора , выскочившая тетка называется пролог. И в конце концов знакомиться с нею официально придется. Другое дело, что такой элемент несет, как говорят пикаперы, функцию "сноса крыши".

А это хорошо или плохо? :doubt:

Если не злоупотреблять, хорошо. Внимание человека, столкнувшегося с необычными обстоятельствами, рассеяно. В этот момент можно втолковать ему все, что угодно. Даже тягомотная завязка может прокатить. Другое дело, если человек поймет, что после яркого взрыва ничего толком и нет. Обида будет гораздо сильнее.

:friends: