Re: Гайд-парк
 

вы были в исламе и пытались мыслить?

)))... причиной рождения инквизиции а сколько умов она уничтожила даже вам всезнающему неизвестно.

я с каждой новой вашей строчкой убеждаюсь в вашем не "тук-тук".

что за чушь, ей Богу, вы информацию на рынке достаете? могу сказать, что ни-хрена вы не знаете об исламе. а рассуждаете, как древний человек, на уровне слухов, на уровне тех, кто закидывает камнями женщин.
давайте помолчим об отношениях мужчины и женщины вне исламского мира. вы уж запутались, где женщина, а где мужчина. бл*яд*ст*во и педерастия. матриархат и вымирание мужика. за 12 лет прожитых в Москве, я понял, что в России баба во главе, а мужик так, на бутылку выпросить, да пис...ды позже от жены получить. вы наверное это поддерживаете.

Re: Гайд-парк
 

нормальную женщину, живущую в исламе вы никогда, даже не заругаете... нет причин. вам о такой жене лишь мечтать и мечтать. во-вторых, закон шариата одинаков для всех. за измену страдают, как женщины так и мужики, но хочу вернуться к сказанному ранее - нормальную женщину, живущую в исламе вы никогда....

Re: Гайд-парк
 

ногой по жопе!

Re: Гайд-парк
 

Рохес,
Этот фильм смотреть нельзя. Это дьявольщина!

Re: Гайд-парк
 

Понял неправильно.

Re: Гайд-парк
 

А порно - можно? А снимать?

Re: Гайд-парк
 

Будет создано ЗАО "Росистина", которое возглавит Анатолий Чубайс. В ближайшие три пять лет будут закрыты последние сельские школы в России, а освободившиеся средства , отдадут напрямую Анатолию Борисовичу на поиск истины.
Уцелевшие вне городов дети будут ходить вместо сельских садиков . которых уже нет давно и вместо которых финансируют "Роснано" и ЗАО РПЦ, и вместо школ в божиии храмы и к 10-12 годам российские дети преуспеяют в деле воцерковления. и это и будет основой русского прорыва к истине.
Кроме того, в православной России готовятся и другие кардинальные реформы, но об это не в этом формате......

Re: Гайд-парк
 

Вот дьявольщина. Качественная. :)

Re: Гайд-парк
 

Пауль Чернов,не думаю, что академик Филатов лечил бы хуже если был бы атеистом. Он был врач и ученый и при этом, глубоко верующий человек.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, ну ладно птица дятел невменяема - у неё мозга сотрясены от стука по твердому древу. но вы здравый человек, объсяните народу внятно. Что такое глубоко верующий
(Сегодня, кстати, бабки местные говорят - работать до обеда нельзя, праздник сдвиженья, - говорят, с огородов все сдвигать надо.)
Так что такое верующий?

Re: Гайд-парк
 

И где здесь доказательство алогизма?
Причём здесь определение Бога?
Причём здесь какое бы ни было богословие?
Алогизмом называют то, что нельзя обосновать логически. Если нет определения Бога, то логически обосновать нельзя ни его отсутствие, ни его существования. О том, что у Бога якобы нет определения говорите только Вы в этой ветке. Вообще же у Бога куча определений, описаний, изображений. Так что в основе Вашего доказательства лежит ложь. Вы основываетесь на ложной посылке, так что всё Вашего доказательство - резонёрство, т.е пустое и бесплодное многословие.
Вы используете ещё одну ложь - нельзя отрицать неизвестно что. Во-первых, атеисту известно, что он отрицает. Он отрицает, например, то, что Вселенная была создана. Во-вторых, отрицать неизвестно что можно. Во всяком случае, это не противоречит логике.
Итак, у Вас уже две ложных посылки.
Теперь по поводу попыток атеиста дать определению Богу. Это очередная ложь, лежащая в основе Ваших "логических" рассуждений. Вы очень часто используете термин "абстракция", будто бы она есть плод воображения атеиста для описания Бога. Но атеист не выдумывает определение Бога, это определение выдумали верующие. Это верующие написали про кучу книг, в которых описали своих богов. Атеисты отвергают не свои абстракции, а представления верующих. Тем самым и третье Ваше утверждение - чистейшая ложь.
Что же касается апофатического богословия, которое даёт описание Бога. Тут Вы противоречите сами себе. В первом абзаце написали, что Бога нельзя описать. Во втором абзаце сами же приступили к описанию Бога.
Подведём итог.
3 ложных утверждения и оно противоречие.
Это Вы называете доказательством?

Re: Гайд-парк
 

Рохес,
Количество явлений Архангела говорит, как раз о том, что по-мусульмански Исса пророк намного меньший, чем Мухаммед.
по вашему - это правда. Что же, на этом поле каждый умирает сам. Вы выбрали Ислам.

Хотя, у нас считается, что Мухаммед не верно истолковал слова Иисуса о Духе - утешителе. Посчитав таковым себя.

Так доказывайте нам, говорите, где и в чем мы ошибаемся. На ваш взгляд, конечно.
Вы не понимаете что такое Ипостась, это и вызывает ваше неприятие.


Согласен.

Re: Гайд-парк
 

Где Вы видели таких атеистов, которые говорили бы что Бог - молоток?
Ваши представления об атеизме - это выдуманная Вами абстракция. Вы отрицаете свою же собственную выдумку.

Re: Гайд-парк
 

Не надо ничего начинать. Просто прислушайтесь к доводом оппонентов и заканчивайте с логикой. Не по елде она Вам.

Re: Гайд-парк
 

Атеизм отрицает религию прежде всего. И, естественно, все религиозные верования в том числе веру в Бога.
Вы считаете религию и веру в Бога - исключительно фантазиями атеистов?
Вы-таки идиот.

Re: Гайд-парк
 

:happy: Полились стандартные аргументы идиота Сирина.
:)

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Хотите вы того или нет(от вашего желания это не зависит) это наука, в которой есть научные степени, диссертации, в общем, все, что положено настоящей науке.

Отечественный ВАК правда сопротивляется. Но это не надолго. Переход на Болонскую систему, фактически, вынес смертный приговор ВАКу, когда Болонская система вступит в силу в полном объеме, ВАК будет не нужен.

Re: Гайд-парк
 

Ну, если даже понятие есть - то, канешна, не дискредитация. Тогда пусть дети за родителей отвечают.
Вы еб.нутый? Как я могу винить в этом Бога, если Бога нет?
И вообще причём тут я?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ,
Проблема еще и в том, что атеисты отрицают и апофатическое богословие.

Re: Гайд-парк
 

Причём здесь "сказка из словаря", мудила? Атеисты отрицают сказки из Библии, а не из словаря.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
А я отрицаю вас. Следовательно, Бог есть.

Re: Гайд-парк
 

Сергей, научные степени - это цацки, которые государство даёт церкви.
Богословие - не наука, потому что в неё нет научного знания (см. принцип фальсифицируемости).
ВАКу смертный приговор вынести нельзя. Переход на Болонскую систему закончится в 2011, когда большинство специальностей перейдут на двухуровневую систему подготовки. Послевузовского образования Болонская система не касается.

Re: Гайд-парк
 

Думаете, это проблема? Для кого проблема?
Апофатическое богословие - это, как и катафатическое богословие, какая-то разновидность шизофрении?

Re: Гайд-парк
 

:happy: Вот это, конечно, не алогизм!

Re: Гайд-парк
 

Натан,
Это что? Вы же обещали!

Re: Гайд-парк
 

обязательно придётся переходить. Потому что после перестройки рождаемость в России упала во много раз, это начало сказываться очень сильно, кормовые площади для преподователей и профессуры резко сократились. Поэтому тех, кто есть, надо доить как можно дольше. Желательно учить в вузах лет до сорока, а потом в духовную семинарию.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей,
что такое "глубоко верующий"
опишите невеждам.
И объясните, почему нельзя работать на праздники.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, это просто забавный товарищъ. Ничего более.

Оказалось, "ряженый" какой-то...

Не воспринимайте близко к сердцу.

Re: Гайд-парк
 

это ладно. Но вот вы крестись троеперстием. А вдруг все-таки старообрядческое двоеперстие эффективнее? Тогда как? Ась? Зря лоб себе пробивали и пузо троеперстием щеколтали зря?
Вы достаточно сильно верите в то, что три а не два пальца надо применять?
Что по этому поводу говорит богословие?

Re: Гайд-парк
 

Есть, и что?
Фактически означат, что Вы тупица.
Они не могут Его в этом винить - они в Него не верят.
Всё это чушь, для невежественных безнравственных дебилов.
Вы раб и психология у Вас - рабская.
Где оказалось? В Вашей тупой башке "соплесиста"? Так это не аргумент.
А Вы пробовали? Опыт, о котором Вы тут все уши прожужжали есть? Так чт оВы отрицаете? Сосбтвенные фантазии? Симулакры? :happy:
Вот брехло. Да если бы не христианская религия, мешавашая учёным в их работе, сжигавшяя из труды, да и их самих порой, кто знает куда бы наука продвинулась сегодня.

Это образованный человек говорит? Смотреть можно всё. А выводы пустькаждый делает сам. А то как рассуждать о свободе и выборе - так христиане мастаки, а как до дела - так всё за них уже кто-то решил, осталось лишь радостно бежать, куда пастухи гонят. Хроша свобода - ничем не ограниченная, кроме длинны цепи, на которой сидишь.

Кстати, вношу ясность - ислам не считаю чем-то лучше христианства. Для меня это практически одно и то же.

Re: Гайд-парк
 

Бразил,
Не знаю, как в РФ, а если полностью перейти на все принципы Западной системы, тогда ВАК просто не нужен. Потому что, тогда каждый ВУЗ получит право самостоятельно присваивать степени по факту защиты диссертации. Кроме того, степень кандидата исчезнет за ненадобностью.

Цепочка: младший специалист - бакалавр - специалист - магистр - P.H.D., а далее уже по числу набранных баллов или как говорили при СССР, по совокупности работ - такое количество баллов - профессор, такое - ассистент профессора, такое - ассоциированный профессор(доцент по нашему) ну и так далее.

Да. Вы, конечно, не считаете богословие наукой. Но. сегодня поднимается вопрос о создании Богословских факультетов при обычных нецерковных университетах, как в странах Европы. Никого ведь, скажем, во Франции не смущает Богословский факультет Сорбонны и наличие там профессоров.

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Это оскорбление чувств христиан, а не фильм. Во время его премьеры во Франции были случаи разгрома кинотеатров верующими.

Re: Гайд-парк
 

Нет, следствие отрицания Вами Кодо - это кое-что иное.

Это полный пипец.
Это конечно говорит о высокой терпимости и мудрости христиан. А чего они вообще попёрлись на столь светское мероприятие? Или фильм транслировался в их храмах?

Re: Гайд-парк
 

За их кормовые площади не извольте даже и беспокоиться. В СССР было 300 вузов, а в России - 3000 (включая филиалы и негосударственные вузы). Садовничий сказал, что к 2012 году МГУ увеличит количество студентов в 2 раза. Т.е. старые вузы увеличиваются, при этом постоянно появляются новые вузы.
Двухуровневая система подготовки не даёт новых стдентов. Раньше учились 5-5,5 лет. Теперь будут 4 года - до тепени бакалавра, а потомтолько каждый десятый бакалавр пойдёт в магистратуру ещё на 2 года.
Следующий год будет пиковым для абитуриентов - низкая рождаемость (в вузы пойдут дети 92-93 годов рождения), да ещё и провал из-за того что переход на 11 классов завершался в начале 2000-х. Сейчас чуть ли не 40% школ не имеют выпускного 11 класса. Во всяком случае, по Питеру так. В целом по стране картина примерно такая же.

Re: Гайд-парк
 

Надеюсь, этого не произойдёт никогда. Защищать диссертацию нужно не просто в вузе, а в диссертационном совете, созданном при вузе. Сейчас все требования к диссертациям и диссертационным советам формулируются и довольно чётко контролируются ВАКом. И последние годы идёт только в сторону ужесточения правил. Если разрешить вузам самим выдавать степени кандидата и доктора в соответствии со своими критериями, то это приведёт к полному и окончательному крушению науки.
Не понимаю, зачем отказываться от степени кандидата. И куда девать десятки тысяч кандидатов? Приравнять их к докторам или вообще лишить степеней? В общем, нет. Этого не будет.
Зачем изобретать велосипед? Бакалавр, магистр, PHD - это всё степени. А ассистент, старший преподаватель, доцент и профессор - должности в вузе. Есть ещё звания доцент и профессор. Есть чётко прописанные требования к степеням, званиям и должностям. Есть процедура выбора на должность. Есть процендуры присвоения степени и звания. Это всё нормально работает.
Не только я не считаю богословие наукой. Как я уже говорил есть (и всегла были) чёткие принципы отличия науки от ненауки. Например, принцип фальсифицируемости Поппера.
Наличие профессоров богословия, уфологии, дианетики, астрологии и т.п. ни о чём мне не говорит. Опровергните принцип Поппера, а потом уже называйтесь наукой.

Re: Гайд-парк
 

Если бы какие-то атеисты ворвались в храм во время службы и устроили погром, их осудили бы все или очень многие. Вы тоже осуждаете погромы? Или Вы гордитесь? Или угрожаете? Не придёте ли вы ко мне домой устраивать погром?

Re: Гайд-парк
 

Да у Вас и снаружи не шибко выходит.

Re: Гайд-парк
 

Причиной рождения инквизиции стала исключительно богословская темнота католического священства (а значит и пасомого им народа).

Поменьше читайте советские газеты, особенно перед завтраком. Я понимаю, что у Вас других нет... Так вот, никаких и не читайте...

Мир идей и мир вещей существовали отдельно в головах средневековых людей. Математика давно существовала, но как плод ума, т.е. абстракция. Никому не приходило в голову описывать окружающий мир математическим способом. И вот для рождения современной науки (а любая современная естественная наука - это есть синтез математики и определенной области естествознания), прежде всего, потребовалось богословское евангельское утверждение, что "Слово (Идея, Замысел) стало плотью". Именно это богословское утверждание легло в основу синтезирования математики с определенными направлениями естествознания. Мир идей переплёлся с миром вещей и стал с ним одним целым.

Никакому исламу это никогда и не снилось, потому что у него нет подобных утверждений. Не только исламу, но даже и никакой другой религии (ни шумерам, ни вавилонянам, ни египтянам, ни будистам, ни инудистам и ни каким другим религиям), кроме христианства. Да, наука родилась в среде христианской культуры. Это ФАКТ! Если бы христианства не было, а был бы только ислам, например, то мы точно до сих пор жили бы в средневековье...
Вы не видели московско-исламских бл.дей... Ваши представление об исламе ярко розового цвета...
А чё не бейсбольной битой?

Re: Гайд-парк
 

Я тоже не видел. Что бы это значило? :)

Re: Гайд-парк
 

Нет, а-Теизм прежде всего отрицает Бога. А потом уж религию... Потому что я тоже отрицаю все религии кроме христианства. Но я ведь не а-теист...

Нельзя отрицать религию, при этом не отрицая Бога...

Ваша попытка притянуть всё за уши в очередной раз провалилась... :)
Я считаю, что они занимаются глупостями, когда с умным видом отрицают "невесть что"...
Наконец-то Вы это признали! Я рад за Вас, безпятиминутверующий Бразил... :happy:
Нет, они выдумали за верующих бога, дали ему определение, и теперь его с умным видом отрицают. Дурачьё, одним словом...