Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вы считаете, что из-за этого сценарий могут недочитать?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

При таких настройках добавление надписей происходит только в конце страницы:

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ну конкретно эта надпись вряд ли повлияет, но если косяков будет много то возможно и не дочитают, так по крайней мере пишут в учебниках.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Вы задаете вопрос и на него отвечают. В наших современных условиях, здесь в России, сценарий с иноязычными пометками будет просто бесить. Я бы даже читать не стал такой. Ни у одного автора, который долгое время работает и продает сценарии вы этого не увидите. Только у новичков, которые думают что это круто. Это некруто. Ваша задача, чтобы было понятно. Напишите по-русски хотя бы, если вам очень хочется и вы думаете, что читающий не поймет, что персонаж продолжает говорить. Иноязычная ремарка выбивает из колеи чтения. В сценарий надо погрузиться.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это не косяк. Косяк - это когда у вас героя нет или вы пишите в прошедшем и будущем времени.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Спасибо, успокоили)

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Жаль, что рецензированием никто не занимается! Было бы отлично послушать об ошибках в своей работе. :doubt:

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Добрый день. Есть один вопрос по техническому оформлению сценария.

Например, если действие происходит в одном месте, но надо показать, что прошло какое-то время. Т.е., место и время одно и тоже, но прошло какое-то время и совершилось действие, которое не нужно описывать

пример:

ИНТ. КВАРТИРА - УТРО

Герой подходит к шкафу с одеждой.

ИНТ. КВАРТИРА - УТРО

Герой, одетый по уличному, идет к двери.

Так будет правильно?
Спасибо.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Правильно.

Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
 

Нарратор, Спасибо

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Извините, но делать две сцены, если действия происходят в одной локации - это ошибка, на мой взгляд. Да и вообще, зачем увеличивать количество сцен?
Достаточно
Но если это различные локации, тогда так

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В моём первом сценарии 70% действия бурлило в квартире. Конкретнее - в большой её комнате. С интервалом в пару минут меж тем или иным событием. В сценарии это выглядело примерно так:

ИНТ. КВАРТИРА. БОЛЬШАЯ КОМНАТА. ДЕНЬ.

Лысый оборачивается к Волосатому.

ЛЫСЫЙ
Доставай все сим-карты, что есть!

ИНТ. КВАРТИРА. БОЛЬШАЯ КОМНАТА. ДЕНЬ.

Волосатый торопливо вываливает на стол ворох запакованных сим-карт. Лысый хватает одну, вскрывает.

Что не помешало сценарию и победить и продаться.

А это о чём говорит? О том, что не об том у вас голова болит, пиша сценарий.
Об сюжете надо думать, а не о том, как правильно оформить локации-мудации.
Будет крепкий сюжет, никто на ваше оформление и внимания не обратит, целиком поглотившись чтивом.
А будет седьмая вода на киселе, так и правильная правильность не поможет.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

У меня голова не болит, я вас прекрасно понимаю. Однако находится немало людей, которые вас поймут по-своему: никто не обратит внимание на мои даже дичайшие грамматические ошибки, если я придумаю классную историю. Вот и читаем потом на конкурсе... вроде история занятная, но из-за оформления читать всякое желание пропадает.
Какие-то вещи (самые элементарные) в плане оформления необходимо соблюдать. Без фанатизма, чисто из вежливости. ) Поэтому я вежливо предложила пару вариантов, а Логинов пусть сам выбирает.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А так же иметь понятие о таком термине как "сохранение ритма". Склейка, предложенная мною - не от балды, а именно для того, чтоб не сбивать этот самый ритм.
А ещё, чтоб примерно показать, как это будет выглядеть на экране. Так вот:

Судя по вашей записи это всё происходит в ОДНОМ кадре. Но как такое возможно, я не представляю.
Поэтому, применяю разбивку.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

"Герой, одетый по уличному, идет к двери." написано с нового абзаца, что подразумевает новый кадр. То есть что прошло некоторое время.

Хорошо.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Ничего это не подразумевает. Мужик в трусах подошёл к шкафу, а потом непостижимо как оказался в уличной одежде.
Любой редактор спросит:
- У тебя тут склейка, или что?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Достаточно добавить в соответствующем месте "одевается" или "герой одевается" и нет никаких проблем

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Или вы предлагаете показывать, как герой буднично одевается? Зачем?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А разве обязательно показывать весь процесс в деталях?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А зачем тогда писать - одевается?
В "Звёздных войнах" показывают, как Хан Соло и Люк Скайуокер переодеваются в штурмовиков?
А в "Гарри Поттере и тайной комнате" - переодевание в форму учеников другого факультета, в которых герои хотят превратиться? (к слову, сцена эта была снята, но в фильм не вошла, именно как замедляющая ритм фильма).

Переодевание показано в седьмом фильме поттерианы, но во время этой сцены идёт важный диалог, а не просто показ смены одежды.
Показано ли переодевание бунтовщиков в форму английских солдат в "Храбром сердце"? А Индианы Джонса в немецкого офицера в "Последнем крестовом походе"?

Первый кадр: герою надо одеться.
Второй кадр: герой одетый.
Всё.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

На мой взгляд здесь вообще не необходимости разбивать на две сцены. Всё очевидно. В противном случае, сценарист выходит на поляну режиссёра и оператора со всеми вытекающими. Как конкретно снимать такой эпизод есть смысл решать в декорациях или на уровне режиссёрского сценария. Излишняя детализация имхо

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Я исхожу из того, что приведённый пример имеет смысловую нагрузку, т.е. все эти действия вообще нужно показывать.

Получится примерно так:
Снять это и смонтировать можно очень по разному: как Шварцнеггера в "коммандо", как мисс Марпл, или ещё с какими акцентами. Но это уже работа не сценариста.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика,
Показывать или, все таки, описывать в сценарии?

Вспомните гениальную сложную панораму в "Назад в будущее". Вряд ли в сценарии было детальное описание того, что висело на стене в квартире героя.

Достаточно короткой, но ясной отметки в сценарии.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

И снова задаю всё тот же вопрос: это всё в одном кадре?

Та Бога ради.

P.S. А потом плюёмся, что почти все сценарии на конкурсе похожи на бытовуху - с одеваниями, переодеваниями, завариваниями чая и мытьём посуды.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Можно одним кадром показать страницу описания действия. Сценарист должен обозначать все ключевые элементы действия и фактуры.

Вообще речь была о темпоритме сцены/сцен. Однако добавлять дополнительные сцены из-за таких мелочей мне кажется нецелесообразным. Зато когда герой хотя бы открывает дверцу, а следующий план показывает одетого героя, темпоритм сценария не теряется.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Это не сценаристу решать.

Пример привёл не я, так что его суть и обусловленность мне не известна.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Арктика,
Как-то понял. Читал дискуссию, если что :)

Естественно. Но сделать это можно коротко и лаконично.
Другой вопрос, что темпоритм, заданный в сценарии, должен легко считываться.

Ну это прописная истина.
А зачем ему открывать дверцу, если последовательность действий и так понятна?

Например, если из сцены ясно, что герой собирается на работу, то логика никак не будет нарушена, если из ванной комнаты где он бреется, мы сразу попадем в офис.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Подскажите, можно ли употребить английское слово в диалоге в этом случае:
Встречаются американец и русский, никто из которых не понимает языка собеседника.
Русский говорит слово "дед", американец понимает под ним слово "мёртвый" и с ужасом восклицает "Dead?!" ?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

В случае игры слов можно, но с обязательным переводом в примечании.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Покажете на примере, как оформить?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

А подскажите, кто знает, в анимации, описание героев: голоса, мимика, жесты и другие, обычно актёрские, данные, допустимо же?!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кубастос,
По моему, тут, где-то, тема была про особенности сценария для анимации... Или статья была выложена. Но, я не уверен... Попытаюсь поискать.

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Если есть, было бы здорово прочитать. Спасибо!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кубастос,
Тему-то я нашел...
http://forum.screenwriter.ru/showthr...E8%EB%FC%EC%E0
Только, по-моему, там, особенностей,как раз не очень...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Где-то, помню, попадались материалы об этих тонкостях, где говорилось, что в анимации, как раз, надо прорабатывать детали "актёрства" героев, так как герои рисуются, а не играются и многие важности будут просто упущены.
Кто же этим делился?! Жаль...Не помню...

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кубастос,
ВОт ия не помню. Книга у меня, где-то была по анимации. Американова, переводная. Попробую найти в своих материалах

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кубастос !!!!! Нашел!!!
http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=279

От сюда:
http://forum.screenwriter.ru/showthr...%E8#post447696

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Большое спасибо, сэр Сергей, выручили!

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Кубастос, вопрос первый: вы вашу анимацию пишете сами от себя, или на заказ?

Re: Вопросы оформления сценария. Часть 3
 

Не знаю точный ответ.
На меня вышли из Мельницы (по моим бывшим работам), предложили создать анимационный проект. Никаких точных заказов не было. Появилась идея, пишу.