Re: Вычислитель
 

Хм... а на Кинопоиске почему-то в сценаристах только он один и указан.

Re: Вычислитель
 

"Не читайте до завтрака советских газет" (с)
Будут титры -- вот их читайте.

Re: Вычислитель
 

А мне кажется, рядовой зритель особо не смотрит в титры, если только не предварительный промоушен, мол, Громов и все такое... :)

Re: Вычислитель
 

Наташа Дубович, рядовой зритель и на киношные сайты не заходит. И я не жду от рядового зрителя никаких дурацких гипотез о причинах несоответствия фильма книге. Но и нерядовой зритель встречается довольно часто, в Красную книгу не занесен.

Re: Вычислитель
 

Погонщик леммингов, при вашем опыте пора бы уже заиметь шкуру как у слона :)

Re: Вычислитель
 

Тут у авторов разные технологии. Одни отращивают шкуру, другие шипы, третьи -- и вовсе железы скунса. Ну, допустим слон... Оно бы и неплохо, но пуля бельгийского слонобоя валит его на раз, поскольку весит 90 г и имеет энергию 4 тонны. Так что и слону полезно быть предусмотрительным. :)

Re: Вычислитель
 

Рядовой зритель обычно смотрит на режиссера.
А я вообще критику не читаю. Она только мешает. Я знаю, к чему мне надо стремиться, и что усовершенствовать. А мнения других, они толькоо запутают.

Re: Вычислитель
 

Это 7 дан.
Когда не запутывают, а просветляют - это 27 дан.

Re: Вычислитель
 

Застал тебя поклонник или враг посередине бассейна и начал высказываться. Ты ему улыбнулся, сказал: идите на* — и плыви себе дальше. А если у тебя в голове не будет этой устойчивой и привычной реакции, то можно и утонуть от перегрузки мозга и психики. (с)

Re: Вычислитель
 

Элина,
Это замечательно :)
А вообще, главное чтоб сразу топить не начал. А то так можно утонуть и от чужой критики :)

Re: Вычислитель
 

Я вас нэпанимать :) Что такое дан. ?
В любом случае, автор должен сам себя просветлять. Должна быть разумная доля самокритики. Но главное не перегнуть.
Да, именно так. Только в более мягкой форме. У меня друг говорит так: Я киваю, соглашаюсь, но все равно сднлаю по своему.

Re: Вычислитель
 

Не важно, что такое дан. Важно, что 27-ой круче 7-ого.

Re: Вычислитель
 

От системы исчисления зависит.

Re: Вычислитель
 

Бурый Кролик, придумал каку ю-то таблицу Менделеева для сценаристов или критиков. Теперь вот какие-то даны высчитывает, одному ему понятные :)
Тогда возникает вопрос. Что ж это за автор такой, который без подсказок критиков, читателей, зрителей не может сделать идеальную историю, так чтобы в ней ничего не надо будет менять? Это первое. А второе. На любую самую идеальную историю найдуться желающие чего-то там подправить, поменять, советов автору надавать. При этом, как правило советы могут быть самые разные, иногда даже противоречащие сами себе. Так стоит ли к ним прислушиваться? Ради чего? Чтобы получить заветных 27 дан. неизвестно чего? :) Это, кстати, и Вычислителя касается. Я прочитал обсуждение сценария. Многие жалуются на концовку. Мол, переделывай. Но почему, Погонщик должен переделывать, если он обоснованно считает, что так будет лучше. Это ведь его история. Ему видней. И Где гарантия, что после переделки фильм не станет хуже? :)

Re: Вычислитель
 

Про даны - это шутка. Сами числа ничего не значат. Важно, что одно число больше другого.
Итак.
Если сценарист не слушает критиков, и делает то, что считает нужным - это хороший сценарист? Не знаю. Но лучше, того, который жадно читает всю критику, и все меняет, наслушавшись советов.
Но есть ещё более крутой мастер. Это тот, кто может из все вала предложений выбрать самые нужные.
Мало таких работ, которым вредит взгляд со стороны.

Re: Вычислитель
 

Так это ж получится уже не его сценарий? :) Он переходит в разряд соавторов.
Думаю, да. Но с оговоркой. Хороший, если достаточно самокритичный и не эгоист.

Re: Вычислитель
 

Причем здесь эгоист?
Автор не обращается к критикам, если считает, что и сам все знает.
Если он дурак и умных не слушает, то пишет ерунду.
Если он умный и умных не слушает, то пишет хорошо.
Если он умный и умных слушает, то пишет великолепно.

Re: Вычислитель
 

Это я про графоманов, которые для себя пишут, а не для зрителя.
Как-то у вас все относительно. Хорошо-плохо, умный-дурак... :doubt:

Re: Вычислитель
 

Хорошо, плохо - это скорее абсолютно, чем относительно.
У меня троица: плохо, хорошо, великолепно.

Re: Вычислитель
 

Есть живые примеры тех, кто пишет для зрителя, а не ради славы или денег для себя великолепного?

Re: Вычислитель
 

Слава и деньги не появятся, если зрителя не заинтересовать.

Re: Вычислитель
 

А тот, кто пишет ради славы, не хочет заинтересовать зрителя?

Re: Вычислитель
 

Если не удаляться от контекста, то речь идёт о самовыраженцах, которые уверены, что пишут гениально. А зритель - бесплатное приложение к "талнанту". Контекст-то каков?

И таких немало. Как правило они все утверждают, что им изучать ремесло - впадлу. Ремесло для "серости", а им, великим талантам, тексты свыше даются, высшие силы пером водят. :)
А ремесло-то ведь на самом деле - это как раз умение писать для зрителя, читателя. И оно тоже не каждому даётся.

Re: Вычислитель
 

Это разные цели. Это как сказать. "Я хочу быть писателем". Или. "Я хочу писать книги".
Разница все же есть.
Да, все верно. Именно так и бывает. Иной раз читаешь что-то и думаешь, что сделал автор (какие приемы применил) чтобы мне было интересно. И находишь, что никаких, а писал только так, как ему хочется. Это и к прозе и к сценариям относится.

Re: Вычислитель
 

А результат может быть при этом одинаковый.

Re: Вычислитель
 

Это уже другая история :)

Re: Вычислитель
 

Нарыл в сети вот такое фото Вычислителя: http://cs314229.vk.me/v314229033/349b/aBI3e8VdVqc.jpg
По-моему, адекватно. Вычислять -- дело нелегкое. :)

Re: Вычислитель
 

Да, потрепало-то его здорово ))

Re: Вычислитель
 

Прочитал сценарий за один вечер, некоторые места считаю длинноватыми, но захватило. Концовка с возвращением заинтриговала: ГГ может вернуться только на отмель к людоедам-мародерам. Будет их Вычислять:)
Был на все сто уверен, что этот сценарий никогда снят не будет, для меня съемки это фантастика. Даже поболее той, что вы написали:)
Значит есть надежда на продвижение других фантастических сценариев...

Поздравляю:drunk:

Re: Вычислитель
 

Эта надежда всегда существовала, даже в самые глухие времена. Производство кинофантастики -- процесс ведь вероятностный с переменной вероятностью во времени. Просто иногда для успеха требуется не просто хороший, но и совершенно специфический сценарий плюс отчаянный продюсер, а иногда всё гораздо проще. Лично мне хочется надеяться, что фильм окажется успешным по итогам проката, чтобы до самых осторожных продюсеров дошло: российская кинофантастика может приносить прибыль. Учитывая сравнительно небольшой бюджет проекта "Вычислитель", надежда эта не беспочвенна.

Кстати. Почитывая отзывы об этом проекте на киношных сайтах, я нашел дивное: некий "знаток" утверждает, что бюджет проекта составляет 21 млн. долларов, тогда как там нет и четверти этой суммы. Обожаю таких "знатоков", небрежно роняющих "сведения", которые мало-мальски сведущему человеку якобы стыдно не знать. Они делают жизнь веселее. :)

Re: Вычислитель
 

В прокате не окупится по объективным обстоятельствам. Без вариантов.
Так что будем надеяться, что хотя бы экранизация будет достаточно качественная.

Я так понимаю, что сценарий вы везде удалили из-за проданным прав?
А то не смог найти его целиком, чтобы полюбопытствовать, только кусочки.

Re: Вычислитель
 

Арктика, сценарий я удалил по требованию кинокомпании. Он и лежал-то всего в двух местах. Что до проката... ну поглядим. Мечтать ведь не вредно -- вредно не мечтать.

Re: Вычислитель
 

Занижаю ожидания: соберёт - будет приятно, не соберёт - не так обидно.
Здесь всё просто: производство + маркетинг = ~ $6-7 млн (не помню точно)
С учётом комиссий дистрибьютора (видимо будет Universal) касса должна быть
от $15 млн. Теперь сравните с редкими аналогами...
Не принимайте на свой счёт - сценарий то может и хорош, но ещё много слагаемых.

--
Жаль, что сценарий спрятали. Тогда дождусь фильм.

Re: Вычислитель
 

Вот один из них и здесь нарисовался. :)

Re: Вычислитель
 

Я опять должен стыдиться цифр, которые были озвучены при очной защите проектов в Фонде Кино? :)
Кирилл, а вы своим невежеством гордитесь что-ли?

Re: Вычислитель
 

Интересный персонаж. :)

Re: Вычислитель
 

Где ж вы его нашили, если его нигде нет?
Если бюджет менее 5 млн., то получается на маркетинг пойдет не менее 2-х.
Не многовато ли?
С чего вдруг? Обитамый Остров собрал 20 млн. И люди на него, помню, неохотно шли.
А здесь бюджет намного меньше.
Думаю, окупится.

Re: Вычислитель
 

А "Новая земля" - окупился?
Мне почему-то кажется, что "Вычислитель" ближе к "Новой земле", чем к "Обитаемому острову".

Re: Вычислитель
 

При бюджете в 36.

2 против 12. Но да и фильм какой-то рыхлый.

Re: Вычислитель
 

Что вы всё считаете?
Практически затраты на фильм окупятся при показе сериала. Всё остальное - прибыль.
Стоит помнить, что часть финансирования взяло на себя государство. И если я ничего не путаю, эта помощь - невозвратная.
Так что при любом раскладе все останутся довольными. Ну, может только кроме Погонщика Лемингов, и то, относительно. :)

Разумеется. :)