Цитата:
Это лишь подтверждает бессмысленность самой постановки вопроса - "Какая нация самая (не)красивая?" Тут - дело вкуса и привычки. Странно, что эту банальнейшую и справедливую вещь, вроде, никто не написал (хотя - каюсь - читал не очень внимательно; может, и пропустил). Это - не политкорректность, а простой здравый смысл. Цитата:
|
Лека
Цитата:
Кирилл*Юдин :kiss: :kiss: :kiss: Авраам :kiss: :kiss: :kiss: Люся :kiss: :kiss: :kiss: Ох и любите же вы, априори, пропиарится за чужой счёт :happy: :happy: :happy: никто не спорит с вами, а просто беседуют, нет, надо обязательно человека в грязь втоптать и сверху попрыгать :rage: :scary: Вс и так давно поняли своё место :tongue_ulcer: |
Цитата:
Мда, не хотела бы я пойти на свидание с мужчиной, который начнет пристально изучать... ну, например, мои ушные раковины. :pleased: Я совсем по-другому воспринимаю людей. В целом. Образом. Бывает, даже не замечаю каких-то деталей. Потом меня могут спросить - ты обратила внимание, какие у него брови/веснушки и т.д.? А я не заметила. Кстати, по-моему Ваш детальный взгляд больше присущ женщинам, а мой helicopter view - мужчинам. :pleased: Цитата:
|
Цитата:
(страшно узнать, вдруг и правда, что-то не в порядке:)) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Другое дело, когда кто-то, под влиянием массмедийного гипноза начинает называть красивым то, что таковым по-сути не является (да та же Собчак) - тут можно и обострить внимание на недостатки, привести аргументы. Чисто ради любви к истине. :) Как художник (ну, немножко), я наблюдательный и, если ставлю цель, то подмечаю некоторые особенности внешности. А для чего же меня мучили пластической анатомией?! :) А наши отважные девчата вызывают у меня гораздо большую симпатию, чем "фарфоровая" Рената. И причём тут внешность? |
НЕт, а почему мы вообще только женщин под лупой рассматриваем?ВСе обсудили-и профиль и ниже...Налицо явная дискриминация!Требую "продолжения банкета"!ЛОгично теперь перейти к рассмотрению мужчин, в том числе и профиля... :pleased:
Как правильно было замечено в посте выше, красив человек или нет, не только от матери зависит, но и от отца.И в то же время противоречим сами себе, утверждая, что мужчине не обязательно быть красивым, лишь быть умным и т.д. Или взять другое утверждение, что мужчина может быть внешне чуть лучше обезьяны.Ну и что от этого "чуть красивее обезьяны"может красивого родиться?А красивыми хотят быть все!и никто не хочет быть-некрасивым.Вот какое дело. Мне кажется, что мужские типажи не так явно выражены, как женские?согласны?даже раньше они были более выражены, чем сейчас... Что думаете? |
Цитата:
Пусть выскажутся наши дамы! :pipe: |
Авраам Вот я и говорю.Мужская половина форума навязала нам дискуссию исключительно в интересующем их женском направлении...Я их понимаю, нормальное ,здоровое явление.Но народ не состоит из одних женщин.Там еще вроде как мужчины присутствуют.Может нам и мужиков пообсуждать дадите?
:pipe: |
Папесса, кто ж Вас за руки-то держит? Обсуждайте на здоровье! А мы поглядим... :pleased:
|
Авраам Как-то вы хитро улыбаетесь, вы что-то имеете мне сказать между строк или как?
:pipe: |
Авраам Нет, мне одной обсуждать мужиков не интересно.Для вдохновения нужен женский коллектив, тогда дело пойдет!
:pipe: |
Ваапче-та я приводил ранее примеры и мужского пола. Дело ведь дажэе не в красоте, а в различиях между славняской внешностю и европейкой (для меня это полнейший абсурд ,поскольку что европейцы дико отличаются друг от друга, что славяне - далеко не однородная част ьчеловечества). Это у же в процессе перешли к антропологическим особенностям. Затем и о красивых народах заговорили.
Цитата:
|
Кирилл Юдин Ты имеешь в виду кого?Курта Кобейна или как его правильно?Ну, это он так от неправильного образа жизни выглядит, да и вообще, рок-музыканты- у них стиль такой, что пострашнее было.
Но женщины-то во все века на подсознательном уровне старались вычислить мужчину , от которого в соединении с собственными данными по идее должно получиться красивое и здоровое потомство.У женщины в голове такой мини-ноутбук стоит с определенной програмкой, и результат вычислений оптимального варианта-доли секунды."Любит-не любит"."Любовь с первого взгляда", симпатия и т д. Но потом вступает в игру социум и начинается.То он не той религии, то ни там живет, то не нашего круга, то не там живет, беден, ленив, внешность опять же не та.В результате появ-ся не идеальное с точки зрения природы, но оптимальное с точки зрения социума образование -семья.Понятно, ребенка надо кормить, учить и т.д.Но естественный отбор превратился...с антропологической точки зрения... Насчет славян.Ну, так племен было много, от северных до южных...Я вот как-то сомневаюсь, что попади ты в Африку, скажем, мог сильно различать физиономии одного племени от другого.А они вот -различают. |
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot