Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Больше 50% взрослого населения, при этом женщины курили только за редким исключением.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Воспоминания людей живших в то время- это одна история- это одна история, а как написать сцену с курящими героями (даже при условии что действия будет происходить в СССР)- это уже совсем другая история.
Мне что обосновывать появления курящего героя перед редактором воспоминаниями современников? Это будет выглядеть, по меньшей мере, смешно.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

У меня дедушка курил постоянно (несмотря на то что у него было больное сердце) и папа мой курит. Только эти доводы будут перед редактором не иметь никакого отношения.
Я так думаю что лучше чтобы в сценарии вообще курящих героев не было. На одном из вебинаров студии "Снегири" Вадим Кисарук рассказывал что даже курительные принадлежности редактор запретил показывать в кадре.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

А в чём вообще смысл курения в кадре, если это не имеет большого значения для сюжета (окурок-улика, и тп)? Что это даёт в плане раскрытия характера? Особенно если вообще никак не обыгрывается, а просто дымят, и всё.

Мне кажется, это какой-то подростковый комплекс авторов, типа с сигаретой кажешься взрослее - вот они это переносят на персонажей))

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Иван Афонин,
Вы, верно, не поняли. Я писал о реалиях эпохи, а не о том, что воспоминаиями можно оправдать что-то перед редактором.

Если вы видели известный сериал "Военная разведка", то там ерсонажи курят. И, довольно много курят.

Вот вам типичный эпизод из "военных" сериалов: Немец угощает военнопленного сигаретами. Тот приносит сигареты товарищам и все по очерди курят, потому что долго без курева. Курение для них удовольствие.

Вы умный человек и пректрасно понимаете, что если условия ТЗ, как у вашего Кисарчука

Тогда надо работать по условиям ТЗ.

А, если, вам нужно обосновать... То это, либо оправдано по действию, либо особенностью характера персонажа...

Так ли необходимо курение? Что изменится, если курения не будет?

Важно ли, чтобы этот персонаж курил?

А там... Уже, какая вожжа под мантию редактора попадет.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Вот что мне на этот счёт сказала одна моя знакомая по фейсбуку.
" Это запрещено законом о защите детей о нежелательной информаци".
Как я понял редактор при любом случае, сцены где герои курят, не пропустят. Потому- что он может вылететь с работы.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Лично в моём случае герой-девушка демонстрирует так свой пофигизм в обществе мужчин, которые считают это недопустимым поведением для женщины. Она ещё выпивает так-то, и бухать в экране пока никто не запрещал. Но алкоголь ей не подходит. Думаю дальше.

*По-свински пить - пожалуйста, сигаретку покурить - ни-ни.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Не вижу ничего взрослого в курении. Наоборот, курить давно уже считается "зашкварной" привычкой и пережитком прошлого.

Но дым очень хорошо передаёт атмосферу медленного, расслабляющего, поглощающего. Не обязательно сигаретный. Вообще, дым. Это хороший инструмент в подаче.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Вспомните, какую роль сыграла привычка ГГ курить в "Константине"! Чем не самостоятельный объект истории? По-моему, вполне.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Я не смотрел этот фильм, так что не в курсе. Но я специально уточнил:

Если есть какой-то смысл, и это нужно для развития истории, тогда вопросов нет.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Закон тут не при чём. Каждое произведение имеет свой возрастной ценз, так что если это не детское кино, претензий, по идее, быть не должно.

Сцены курения/бухалова и тд авторы всегда могут обосновать как элемент драматургии, нужный для сюжета - и попробуйте доказать обратное! Не помню точно, но что-то такое в этом самом законе прописано. Так что прямого запрета тут нет.

Но пуганые вороны кустов боятся, и перестраховываются от даже теоретически возможных проблем. И если в данной кинокомпании прописаны такие правила, режиссёр, конечно, не будет переть на рожон - зачем ему это?..

А так-то везде по разному. Некоторые так и вообще перегибают - как фантазии на нормальный сюжетный ход не хватает, так обязательно лепят сцену с пьянкой. Давно заметил такую тенденцию в сериалах. Что-то законов не боятся, и никого не увольняют :)

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Решает не редактор, решают продюсеры. Продюсеры принимают решение отстаивать курение. кадре перед каналом или нет. На одном из проектов я присутствовал при таком обсуждении. Мы много шутили по поводу того, что пить в кадре можно и людей убивать пачками можно, а вот курить - нельзя. В итоге от курения отказались.
Ещё раз: сцены с курением можно вписать в сценарий, удалить их несложно. Но важно понимать, для чего персонажи курят, почему и зачем. Например, Шерлок Холмс, Мегрэ или Черчилль должны курить - это неотъемлемая часть их образа. На войне могут курить - там каждому солдату выдавалась махорка. Некурящий на войне - это нечто особенное. В остальных случаях надо аргументированно обосновывать.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Кстати, тут споймал себя на мысли, что я ведь не курящий - так у меня и народ в сценариях не курит. Как-то даже в голову не приходило вложить кому-нибудь в рот сигарету.

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Тоже не курю. И общество вокруг меня, в основном, не курящее. Но, каюсь, люблю дым (не сигаретный, а вообще дымку) и пар, туман. Правда, в случае с персонажем сыграла необходимость дать ей дурную безболезненную привычку, которая не выходит за рамки нормального. Ну, найдёт себе другую, раз тут такая "петрушка".

Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 3
 

Я вот думаю, что курение, даже чисто эстетически, может сломать много образов. Просто в них не вписываться - ну странно будет смотреться ботан-недотёпа с бычком в зубах, хотя в жизни таких полно... В кино такие моменты и условности немного более жёсткие, имхо.