Re: Курилка. Часть 6
 

Это кем-то признано законным правом?

Да и эти действия, по-моему, никто не называл "имеют полное право".
Конечно, если мы говорим именно о терроризме.

Re: Курилка. Часть 6
 

Кирилл Юдин,
Нет, конечно. Более того. при всем пиетете к евреям, британцы по сей день не могут им простить того, что они делали в Палестине. Причем, что потрясающе и особенно обидно для британцев, многие тогдашние террористы прошли спецподготовку в Британской армии...
Размеется. Тем более, что ИРА довела британцев, почти, до иступления, нескончаемая волна террора привела к судорожному акту - расстрелу болельщиков на стадионе в Дублине...
Тут есть нюанс - некоторые специалисты рассматривают терроризм, всего лишь, как способ войны, своего рода тип боевых действий.

В конце концов, концепция городской герильи, родившаяся в Латинской Америке и развитая арабами, как раз. предполагает, именно, террор, как основной тип действий небольших групп городских партизан.

Re: Курилка. Часть 6
 

Нет здесь никаких нюансов. Просто способ ведения каких-либо боевых действий - это еще не терроризм. Терроризм - это сначала нравственность и философия (идеология), а затем и практика. Иначе - это просто бандитизм. Прочтите хотя бы это, чтобы втюхивать свою чушь как-нибудь поумнее, поинтереснее.

http://terrorunet.ru/his***y/details...l.html?n_no=34
Терроризм: история и современность. Статья вторая
Вопрос о нравственном оправдании политических убийств был поставлен в первой же программной статье Чернова о терроризме. "Самый характер террористической борьбы, связанный прежде всего с пролитием крови, таков, - писал главный идеолог эсеров, - что все мы рады ухватиться за всякий аргумент, который избавил бы нас от проклятой обязанности менять оружие животворящего слова на смертельное оружие битв. Но мы не всегда вольны в выборе средств" .


Какая иделогия у городской герильи? Их взгляды, мораль? Вам страсть как охота развернуть партизанское движение в РФ, вот вы постоянно то эту герилью подсовываете, то дальневосточную банду в партизаны записываете. Только не надо разводить бодягу про то, что с точки зрения государства - это бандиты, а с точки зрения народа - партизаны. Я понимаю, что знаниями вы себя отягощать не очень желаете, но зачем всякую пургу без конца людям втюхивать? Вам что, действительно, платят? Так это для дураков - ваши мнения.

Re: Курилка. Часть 6
 

Вам не дано понять.
Мне должно быть стыдно за политиков, военных и журналистов? Вы в своём уме?



То, на что шляпа надета.


Купите кресло. С него выпадать труднее.

Алё, Василий, речь вообще не шла о тайной попытке подмахнуть бумажку тремя педерастами, один из которых женщина. Если же вы сам с собой говорите о наболевшем, то не буду мешать.


..й на.


Чтобы что-то понять, вам ещё очень долго нужно учиться. Конечно, я не в курсе, какие странные ассоциации на заданную тему посетят ваш нешаблонный, но небольшой мозг на любую информацию озвученную мной. Так что прощать меня не нужно. Лучше обратитесь к специалисту по шарикам и роликам по месту жительства.
P.S. Будете в подобном хамском тоне продолжать вести диалог, не обессудьте за мои ответы.

Re: Курилка. Часть 6
 

Вы, действительно, дурак, или только притворяетесь? Свои интересы у США есть как в Сирии, так и в Иране. А "накладка" вышла, потому что решение вопроса по Сирии затянули, благодаря вмешательству России. До начала военных действий в Иране США рассчитывало отыметь Сирию по ливийскому сценарию, и уже потом бомбить Тегеран.
О каком заказе вы бредите, если это факты? Или думаете источников мало? Так поищите, почитайте, а не рассуждайте, как торговка семечками на базаре.

Re: Курилка. Часть 6
 

владик,
Владюша, спокойнее. Без личных оскорблений. Ладушки? Или вам посоветовать уяснить, таки, разницу между кадилом и паникадилом? :happy:


За каким рожном мне читать этот либеральный бред? Что в нем, кроме штампов и манипуляций сознанием?
А для чего обращаться к этому старью, если есть более новые теории?
Так поинтересуйтесь. Городских герильерос было немало. И, вы, таки, будете смеяться, у них была, зачастую, совершенно различная идеология.

Какая разница жертвам террора по какой идеологии их убили?
Что вы?!!! Ч то с вами?!!! Я не сказал ни слова об Эр Эфии...
:happy: Так, это не я ее записал - факт! Почитайте российские же ресурсы на эту тему.
Так не я ее развожу. Ее кто-то другой разводит. Я спокойно разговариваю с людьми... А тут, появляется некто, оскорбляет, пишет полстарничный пост о том, о чем, даже речи не было... Нет?
Я знаю гораздо больше вас. Хотите в Что? Где? Когда? сыграем? Нет?
(P.S. На взлете бить не буду :) )
А вы себя спрашивали, зачем вы всякую пургу не читая, даже копипастите и в элементарных вещах опускаете детские ошибки? Нет?
Нет. Но я нахожу удовольствие в выслушивании ваших словесных извержений. Поверьте, они стоят двух, а то и трех зарплат.
Угу. Для путающих геморрой с Гоморрой...

Re: Курилка. Часть 6
 

Я то уяснил сразу. А причина, что тут вы и правда спец.

Чтобы создавать "новые" теории, для начала надо изучить старые и от и до знать историю терроризма. А у вас здесь, как говорится, и конь не валялся. Даже не знаете, что означают слова "террор" и "терроризм", а вот теорий уже выше крыши. Это как? Знать ничего не знаю, а теорию, пожалуйста?

1. Идеологий в мире раз два и обчелся. Они создавались учеными мужами, интеллигенцией... и долгое время. А не так, как вы стряпаете свои теории, это не сел .осрал и готово.
2. Убивают не "по идеологии", из-за... А вот жертвам, действительно, без разницы - от руки бандитов гибнуть за свой кошелек, или от руки террористов, преследующих полит. цели.

Теперь ясно, откуда у вас столь обширные познания.

Тем, кто мало чего знает и понимает, всегда кажется, что они самые умные.

Тогда пол. своей зарплаты отдавай мне. А то, оказывается, что вы к тому же еще и жмот.

Ну, и в жопных вопросах, вы тоже спец. Здесь спорить не будут.

Re: Курилка. Часть 6
 

Вот я не поленился...

http://slovari.yandex.ru/терроризм/значение/
ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.. Суть терроризма – насилие с целью устрашения.

П.С. Нет иделогии, нет иделогически мотивированного насилия. Те есть, терроризма. Что много ума надо, чтобы бандитизм отличить о терроризма?

Re: Курилка. Часть 6
 

владик,
Благодарю, аза признание :yes:
Ну, не стоит судить по себе.
Да что вы говорите? Уже посыпал голову пеплом...

А о какой теории я говорил? А? Давайте викторину устроим - угадаете, я вышлю вам приз

Потрясающие знания! Может, просветите, сержант? Сколько их? Аюшки?
Да что вас все на горшок тянет... Никак, съели чего? А, может, не дай Господь, сальмонеллез... Вы не шутите-то со здоровьем! :direc***:
Ай-ай-ай... Как же вы могли забыть!!!
Стало быть, по вашему из=-а чего убиваю? Из-за угла? Есть иные версии? Нет?
Продолжаем викторину "Хочу все знать!" А терроризм только политический бывает? Нет?
В вопросе о тех приморских ребятах мы с вами не шибко отличаемся. Гулом вы пользоваться, все-таки научились. Нет?
Вам, например... :happy:
Э нет. Цена заранее не обговорена, цирк бесплатный... Так что... Ну, вы в курсе.
Да... У вас редкий случай проктокопромании... Надо будет не забыть описать ваш случай... :problem:

И правильно сделали. Просвещайтесь. Я скажу больше, в мире не только интернет-словари есть...

Re: Курилка. Часть 6
 

Раз посыпали, то по логике у вас голова есть, а по мыслям… что-то совсем не заметно.
А вот об этих теориях, «более новые теории». Склероз, батенька. А еще в викторину играть желаете. Что это такое, хоть помните?
Значение слова «терроризм» уже забыли!
Да нет. Я узнал о них от вас, мол, все, началось, в Приморье партизане объявились… Аж, 4 человека…
Уважаемый, вы опять все перепутали – вы не из цирка, а из анекдота выскочили.
Да вы не просто спец. по жопам, а проФФессор.
Словари бывают, составленные учеными и составленные дилетантами. И то, и другое в Интернете е. , господин проФФессор терроризма.

Сначала все буквы вспомните, а то придется вас к букварю отсылать.

Re: Курилка. Часть 6
 

владик,
Вау! Вы экстрасенс? Нет?

Я так и думал! Рекомендую Фезам.

То есть, он только политический? Нет?


Ну, что я могу сделать.... Вы же, а не я журналист. Это вас профессия обязывает знать, что происходит в стране. Нет?
Главный герой которого - вы :)
Обратите внимание, леди и джентльмены - для проктокопромании характерен узкосистематезированный бред...
А, кроме интернета, вы что-нибудь, читаете? Нет?
Спасибо за признание, еще раз :yes:
Вот! Это единственная книга, вами прочтенная...

Re: Курилка. Часть 6
 

Как приятно... ничего не изменилось, все живы-здоровы :)

Re: Курилка. Часть 6
 

Анна М,
Вот это и удручает, миледи... Ибо, что на губит, так это постоянство...

Re: Курилка. Часть 6
 

Та нет. Это сказки. :)
Разве, хоть одна украинская часть выдвинулась к границе? Нет.
Разве Рада рассматривала вопрос войны? Нет. А без решения Рады, никто войну объявить не может. Никакой президент.
Кроме того, РФ является гарантом территориальной целостности Украины. Так кто же в здравом уме, будет воевать с собственным гарантом?

Это все украинофобские байки.

Какие связи вы имеете ввиду? Что, он с Меркель запросто общается, или в кабинет Обамы ногой двери открывает? Нет же, правда?
Так о чем можно говорить? О каких связях?
Вот, у нас с вами, допустим, тоже есть заграничные связи - Кирилла Юдина знаем из России. Мы пользуемся этой связью? Да, конечно - общаемся на форуме. Но можем ли мы через Кирилла влиять на политику Путина? Возможно, но сильно сомневаюсь... :)

Да и вы сами пишете, что он не имеет реального веса. Так, кому он нужен?

Никак. Кроме того, вы же не читали его политическую программу, правда? А я читал. И лично с ним общался. Скажу честно - если случится чудо и он победит, будет только лучше.

Правильно. Но кто посадит этих? Эти клептоманы перегнали Юльку в десятки раз. Например, постройка моста через р. Дрогобыч (если не ошибаюсь), обошлась казне дороже, чем американцам мост через Миссисипи!
Мало? Пусть уж лучше Тягнибок будет.

Любое разделение любой страны, это гражданская война. Так было и будет ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Разве так будет лучше? :(
Худой мир, лучше доброй ссоры.

Re: Курилка. Часть 6
 

И правильно сделал. И с чего это вы решили, что кровавый диктатор Муамар - брат? Кому это он брат?

Знаем доподлинно! Так как, сейчас Запад давит на Азербайджан, за политзаключенных и диктатуру. Если бы, Азербайджан уже был "в связке", то молчали бы. Так всегда происходит.

Ну и что? Санкционировали же, правда? А до санкции ООН, американцы боевых действий не начинали. Тут, к ним претензий нет и быть не может.

Другими словами, вы утверждаете, что в Ливии не было недовольных?! А кто же воевал с Каддафи? Спецназовцы французские? :)

Согласен. То есть, если повстанцы не воюют с мирным населением, то они не террористы, верно?
Вопрос - что взрывают иранские повстанцы?

Подождите-подождите... Когда-то, Минин и Пожарский восстали против ЗАКОННОГО польского короля. Они тоже - "сторонники незаконного отделения территории"? И поляков вырезали в Москве - геноцид?

А царь Иван III восстал против законного царя Ахмата. И отделился. Незаконный сеператист?
А Дмитрий Донской?
Мы же их признаем героями, правда?
Так, почему такие двойные стандарты?

Э-э-э, нет. Тут тонкость. Признать такое, даже для "проамериканских иракцев" - дело нелегкое. С многолетними последствиями. Как Катынь, например. Поэтому, если бы были сомнения в самом факте бомбардировки, разбирательства бы шли до сих пор.