мля... попытка примирения провалилась... Поверьте, цель была не устроить балаган-шоу, а разрядить обстановку… Хотелось как лучше, получилось как всегда.
А вообще странно, уважаемый Н. ! Вы же всего в жизни добились, семья, любимая работа, уважение в среде профессионалов… Зачем так реагировать на выпадки недоброжелателей (я не в их числе). Для Вас чье мнение является важным? Ответа не жду, но все это странно…

Ну и зря. Вот я, например, люблю балаган-шоу. И совсем не против в нём поучаствовать...

Нет, какие мы все талантливые! :happy: В любом жанре историю разовьем, нам только подавай!
А больше всего мне понравилось это:

Бр-р-р...

А мне Моцарт нравится...

З. навился Моцарт, и его превращение в лошадь породило новый виток конфронтации...

СОВСЕМ ТУПОЙ ЧТОЛЬ? Возвращаю Вам эту "любезность".
Сначала веселил, теперь реально раздражает. Чего надо, Смородинов? Могу послать подальше. Вообще легко. А как ещё с кретинами разговаривать?
:doubt: И все подумали, что это нужно для того, что зубы чистить? Или для чего?
Я ЖЕ ПОЯСНИЛ ВСЕ. Я пояснил сам, а не Вы. Вы только оскорбления можете бросать. Тем самым Вы чего хотите добиться?
Я не понимаю смысла Ваших претензий. Я неоднократно давал исчерпывающее объяснение той фразе. Хватит уже позорится, Смородинов, прекращайте ерундой болтать.

Вот как данное высказывание может сочетаться с уважительным обращением на Вы? Объясните мне, Бразил.

Точно такое же высказывнание мне адресовал Смородинов пару страниц назад. Я лишь перекинул ему его же собственные слова.
Обращение на Вы в данном случае не имеет отношения к уважению. Вполне очевидно, что к Смородинову я уважения не питаю.

Может, тогда - на вы? А то странно как-то... И потом, какой смысл спорить с человеком, которого не уважаешь? Мне, скажем, вы оба тупыми не кажетесь. Но зачем же так нервничать?

Зелиг, нашу глупую перепалку с этим человеком спором как-то не получается назвать.
Вы реально посмотрите суть это "спора".
Я написал, что Смородин предлагает НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СХЕМЫ ДЛЯ НАПИСАНИЯ СЦЕНАРИЕВ.
А потом привёл цитату Смородинова, где он предлагает НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СХЕМЫ ДЛЯ НАПИСАНИЯ ОРИГИНАЛЬНЫХ СЦЕНАРИЕВ.
Замечу, что я сам привёл такую цитату.
И всё. Я вообще не вижу тут почву для спора.

А Смородинов обозвал меня непорядочным, тупым, бессовестным клеветником. Конечно, можно это было пропустить мимо ушей. Я отношусь к этим петушиным наскокам спокойно и меня они не задевают.
Но само поведение! Это же вообще ни в какие рамки не лезет. Я пытался поставить этого субъекта на место. Думал, что у него сохранилась капля разума и он прекратит сыпать свои оскорбления. Но ни Смородинов, ни модераторы форума это словоблудие не прекратили. Именно поэтому я, как могу, пытаюсь урезонить этого типчика. У меня это плохо получается, вот и вся моя вина.
Буду тренироваться на кошках. :happy:

Бедные кошки... :happy:

Бразил
"Сам привел..." Уже после моего указания на клевету... Конечно, что же оставалось делать, как держать хорошую мину при плохой игре :happy:
Вместо извинений...

Смородинов, Вы указали на неточность, я поправился, выложив Вашу цитату. За что ещё извиняться?
Даже если в суде признают некое СМИ виновным в клевете, то как правило, наказание ограничивается тем, что СМИ публикует опровержение.
Как только Вы указали на неточность, я выложил Вашу оригинальную цитату. Всё, разговор на этом должен был закончиться. Всем стала ясна Ваша позиция, Вы тем самым добились желаемого результата. Какого рожна Вы начали на меня кидаться, я не знаю. Только догадываюсь. Моя догадка заключается в том, что Вам не нужно, чтобы Ваша позиция стала ясна собеседнику. Вам нужно а) оскорбить собеседника; б) показать своё мнимое интеллектуальное превосходство. именно эти цели Вы, на мой взгляд, преследуете.
Для меня очевидно, что между моей трактовкой Вашей позиции и самой позицией, на самом деле, разницы нет вовсе. Хотя Вы можете считать иначе. Это Ваше право. Так же и я имею право на своё мнение.
Требовать извинения от ни в чём не повинного человека, попутно покрывая его слоем оскорблений - это, простите, кретинизм. И этот кретинизм похуже, чем моя хорошая мина при плохой игре. Сама игра - плохая, тут с Вами согласен.
Повторюсь, чтобы честного человека назвать клеветником нужно это доказать в суде. Хотя бы почитайте в книге определение, что есть клевета, а потом уже выносите мне обвинительный приговор.

Вот такие вот поворотные точки. :happy:

Бразил
Не на неточность я указал, а на то, как из импликативного суждения делается безусловное, тем самым в корне меняя смысл. И не поправились вы, а гнули свою линию (мол, мне память изменяет).
И хватит вам оправдываться, как ребенок, ей-Богу :happy: Уличили вас - примите к сведению. Постарайтесь больше так не делать.

Смородинов
Вот достал! :happy: :happy: :happy: До сих пор всё сидит к словам прикапывается.
Вы что всерьёз пытаетесь мне объяснить, что я сказал? И Вы считаете, что это очень умно? Вам в голову-то не приходило, что мне лучше знать, что я сказал?
А Смородинов привык, чтобы его мнение сразу все воспринимали как истину в последней инстанции? Наивный, как папуас.
Конечно, я гну свою линию, потому что я прав. А Смородинов, если с этим не согласен, может валить на все четыре стороны. :tongue_ulcer:
Я не оправдываюсь. :scary:
Просто считаю, что нет причин глотать Ваши оскорбления? Зачем?
Гонял и буду гонять таких упырей, как Вы, поганой метлой. :shot:
Уличили - это ещё вопрос. Ну, допустим, в каких-то там нехороших и гнусных импликациях (достал уже этот терминологический идиотизм :yawn: ) меня Вы уличили. И что дальше? Всё равно, я прав, а Вы - нет. :happy:
Можно, например, уличить человека, который якобы "из импликативного суждения делает безусловное" (хотя я этого не делал, ведь я ПРИВЕЛ ЦИТАТУ). Вот уличили человека в этом, поправили и разошлись миром.
Вы же начали изрыгать проклятья и оскорбления в мой адрес. Классно Вы это придумали, конечно. Только я что-то не впечатлён Вашими методами.
:happy: От Вас советы не принимаю.