Оказывается, постулаты лаосизма можно с лёгкостью применить на все течения в восточной философии. Браво! Маразм возведён на трон. "Проживи незаметно" - не подразумевает под собой упорное навязывание половинчатых истин, взялись проповедовать, Марта, так изучите вопрос досконально, нет ничего хуже, чем Гуру-недоучка.
Мало того, что для вас не существует другой точки зрения, так ещё вы своё мнение выдаёте за монету, у которой просто не может быть другой стороны.
,

Алхимик, постарайтесь игнорировать эту ветку. :exclamation:

Эт точно. Чем там Том Круз увлёкся, что не глупые люди его сторониться стали?
Или увлечение каббалой в том же Голливуде? Или вуду?
Это дань моде. Большинство последователей любого течения думают, что они "просветляются" , да только это самообман.
Истинное знание бережно и свято храниться единицами, а толпа шелестит обёртками.

Марта, не надо мне рот закрывать, Индия и Восток вашего воображения очень сильно отличаютсчя от действительности. Так что это вам лучше игнорировать эту ветку. :pipe:

Это дань моде. Большинство последователей любого течения думают, что они "просветляются" , да только это самообман.
Истинное знание бережно и свято храниться единицами, а толпа шелестит обёртками.
Уж не хотите ли Вы сказать, что миллиард индусов находятся во власти шарлатанских религиозных течений?!

Если Вы обладаете более обширными знаниями об Индии, то милости просим - просвятите нас! Но практически всё, что Вы пишите в этой ветке сводиться к банальному отрицанию и гонениям на Марту!

гундосиков
Любое религиозное течение начиналось с того, как кто-то пообщался с Богом, просветлился, получил заповеди и т.д. После этого - писари сие действо отобразили на бумаге так, как они могли это выразить своими словами. После этого церковники отобрали то, что лучше подойдёт, и направляли доктрину в удобное им русло. А люди всегда верили в небеса и лишь территория рождения определяла в какое русло и в какие ритуалы будет направлена их вера.
Не Веды или Библия главное, а главное ВЕРА людей. Вера исцеляет, творит чудеса, а не тот, кто учит, как правильно молиться.

Так вот и оставьте для Марты и остальных возможность общаться с богом так, как им это более удобно. и не говорите, что это неправильно! В чём суть Ваших притензий?! На этой ветке, как я понял, рассматривается Индия! И пусть пока в ракурсе религии. Но реально полезных постов - пока миниумум и не Вам они принадлежат! Большинство либо стебётся, либо кричит, что всё это - оЦЦтой! Вам не жаль своего времени?
Повторю, если хотите рассказать товарищам что-либо полезное об Индии - то пожалуйста, но не стоит принимать позицию абсолютного отрицания всего неподходящего под Западную философию, культуру и религию.

С Мартой мы довольно мило общались до тех пор, пока я не понял, что на другом конце провода меня никто не слушает, потому что читает в это время монолог. А мои интересы не зацикливаются на Индии, мне удобнее по ходу диалога говорить о том, что я знаю, или как может быть на мой взгляд. Но читать лекции об Индии я не собираюсь, увольте.

гундосиков
Теперь вам скажу. Не надо учить, что мне делать, а что нет. Мои некоторые высказывания направлены не против Марты, как человека, и не против Бога, как Бога, а против абсурда, который выдаётся за истину.

Будьте добры, уточните, что Вы имеете ввиду под словом "абсур"?
Ваши изречения по поводу тогу, что Вы говорит только о том, что Вы знаете... Каким количеством информации об Индии Вы владеете? Насколько глубоко Вы изучали религии.
Мне кажется, Вам проще говорить "нет-нет-нет" , чем обосновывать собственные посты.

И вполне реальное предложение от Марты - не нравиться тема - не посещайте ветку! Их здесь не один десяток! Найдите ту, где будете компетентны!

гундосиков
Я не собираюсь что-то доказывать, и опять же, это можете себе сказать, а не мне. Бросьте свои барские замашки.
А насчёт информации...если я читал на старославянском языке путевые заметки путешественников по Индии, это может считаться, как дополнительно изученная литература по теме? По религии...сравнительный анализ первоисточников, включая Авесту, для вас это убедительно?

Марта, я не буду отвечать на Ваш вопрос. Так как Вы заранее уже написали, что я не знаю ответа и даже если я отвечу, это не изменит ничего. Вы уже сложили своё мнение обо мне, до того как я рот раскрыл, чтобы ответить на вопрос. То есть Вы поступили, как человек глупый и недалёкий.
А у Вас каша в голове по поводу русского языка и понимания смысла написанного. Выделенная фраза относится не к буддизму. Тот факт, что Вы её отнесли к буддизму говорит о том, что Ваша задача - унизить собеседника, а не попытаться услышать, что Вам говорят. И Вы ещё что-то говорите про восточную мудрость?
Я и не говорил, что смерть - это избавление от страданий в буддизме. Это я сам лично так считаю. Представляете как удивительно?! Я могу мыслить самостоятельно. И вне рамок буддизма.
Рене Декарт, конечно.
Не совсем так. Западная культура и философия диалектична.
Если Вы понимаете, о чём я говорю.
Мне не нужна Ваша проповедь. И вообще никому она не нужна.
Мне жить надо, работать, творить, мыслить, любить, чувствовать, страдать, радоваться.
На кой хрен мне понимать какие-то бредовые теории и заучивать наизусть имена трёх десятков многоруких индуисских божеств?
А вдруг они ошибаются?
:happy:
Я точно знаю, что эту мысль Вы выдернули. Это не Ваша мысль. Вот в чём прелесть ситуации. Ваши рассуждения находятся во внутреннем противоречии. Вы сами находитесь под грузом инородных – восточных – мыслей по поводу человеческого сознания.
Страдания составляют человеческую жизнь. Если человек не страдает, значит, он говнюк и эгоист, вместо сердца у него камень, а вместо мозгов желе.
А Вы мне теперь напоминаете доктора Андрея Ефимовича Рагина из палаты №6.
Вам до нирваны очень далеко. И идёте Вы в обратном направлении.

А я про йогав хочу высказаться. По поводу их исключительности.
Хто такие йоги? Это нищие люди которым надо кушать. А кто там будет кормить бесплатно, в основе своей народ не богатый. Вот и приходится им, болезным, что-то делать со своим телом (ничё больше нету). И сидят в позах часами, калории экономят. Вот в кино ихнем, чёт ни разу не видел что-бы раджа какой-нить йогаю занимался. И то что здоровью прибовляет не факт. Согласен, в позе лотаса посидеть, там, кверху ногами постоять, то-же самое. что и зарядка, в майом понимании. У нас это в моду вошло, говорят помогает, я думаю тут присутствует элемент самовнушения.
А вообще я Индию люблю и уважаю, в Гоа хачу. Продам сценарий и уеду туда, насовсем.