Re: Гайд-парк
 

Не опровергну ни слова, так и есть. Так что снова борьба за Олимп?

Re: Гайд-парк
 

Вы верите, что Вы умрёте?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, так ответьте мне на вопрос, поставленный мною на предыдущей стр. за номером 4634. Если ответ был дан Вами ранее, прошу прощение за пропуски в оброзовании, виню себя, кляну, что не все читала.
Просто скажите: ответ был уже дан ранее на....стр., не помню какой.
Если не был дан, отвечайте.

Re: Гайд-парк
 

Помилуйте, какая борьба? Обычная констатация факта...

Re: Гайд-парк
 

Ответ хочу!!!! Пост мой № 4634.

Re: Гайд-парк
 

Эта та логика, по которой все птицы воробьи? :happy:
Сирин, своей тупостью Вы тут всех рассмешили только. В логике Вы полный ноль, поэтому даже не заикайтесь впредь. Не дано Вам это. У Вас есть вера, и это прекрасно. На х.й Вам ещё и логика?
Просто смешно, когда необразованный хам и тупица начинает менторским тоном что-то пи.деть о вещах, в которых не смыслит ничего. Серьёзно задуматься над словами идиота под ником Сиринъ? Зачем? Мне хватает общения с разумными людьми, у которых есть чему поучиться. Можно, в конце концов, книгу почитать.
Что же касается Бога... Мне, если честно, пох. Хоть есть он, хоть его нет. Это ровным счётом ничего не меняет. Вы можете верить в сказки про Бога, если Вас это занимает. Меня же больше занимает не Бог (которого нет), а люди, которые верят в Бога (а эти люди есть). Так вот эти люди, например, Вы, Сиринъ - социально опасны, потому что в своей массе - это воинствующее православно-христианское невежество.
Одни мечтают быть инквизиторами и считают всех атеистов чуть ли не личными врагами, потому что те хулят их сказочного Бога. Другие считают себя выше, просто потому что поверили в сказку про Бога. Третьи считают всех, кто не поверил в сказку про Бога, глупцами и невеждами. Это натурально ксенофобия.
Остановитесь, ребятки.
Веруете в Бога? Пи.дуйте в церковь.

Re: Гайд-парк
 

Похоже, не понимаете.

Re: Гайд-парк
 

Хорошая идея! Вы мне, а я вам... Обменяемся, ткскать. Так какую ставить - за здравие или за упокой?:pleased:

Re: Гайд-парк
 

Более того - я это знаю. Но не вижу в этом ни малейшего противоречия.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, ответ! Где он? Читать не научились быстро?

Re: Гайд-парк
 

Мора, вы вернулись, и сразу в битву? =)

Re: Гайд-парк
 

:heart:

Re: Гайд-парк
 

Для начала нужно хотя бы понять в чём он заключается конкретно, а не простой констатацией - был и всё тут!
Ну и что? Когда у меня что-то, напрмиер, болит, я описываю это состояние и сравниваю с похожими у других людей. Уточняя симптомы можно сделать какой-то вывод. Если Вы николгда даже не пытались этот свой опыт описать, то откуда знаете, что он вообще то, чем Вы его считаете. И с чего Вы взяли, что этот случай уникален?
В любом случае, ответить конкретно на неконкретный вопрос - нельзя. Поэтому либо Вы пытаетесь что-то делать, чтобы мы могли понять о чём Вы говорите, либо не надо этот вопрос поднимать вообще, и в качестве аргумента - в частности. Ну глупо это - обсуждать то, непонятно что. Тем более принять "непонятно что" за аругумент.

Если для Вас это доказательство, то я просто умолкаю.
Я же не в психушке. Здоровым людям это объяснять не нужно, уж простите.
Спасибо. Я всё понял. Я же говорю - вопрос закрыт.
А то, что несмотря ни на какие мнения её возраст на сегодняшний день не совпадает с временем тех событий к которым её приписывают. Какая разница 1600 ей лет или 800? Не 2000 же в любом случае. Так же и по остальным параметрам. Я не запрещаю Вам верить в неё. Я лишь говорю, что по её поводу мнения расходятся и к единому мнению учёные не пришли. А значит, признать её вещественным доказательством не имеется возможным. Как предметом культа - пожалуйста. Верующим доказательства вообще не нужны. На то они и верующие, а не знающие.
С Вашего позволения Ваши увёртки и изаороты я буду игнорировать. Тут и так много воды, чтобы ещё на всякую ерунду время тртатить.
Насчёт "безгрешных" трактовок богословов мы уже говорили, читали их и сделали вывод.
Ещё и в последний раз: Богословы тоже ошибаются, это не трудно понять хотя бы потому, что они спорят и противоречат друг другу, а то и здравому смыслу. С какой стати, я - вменяемый, способный думать и делать выводы, не старый, не выживший из ума, образованный человек, должен доверять не своим глазам, опыту и разуму, а чужим антазиям и спорным выводам?
Их трактовки - не истина. Их можно обсуждать, но не приводить в качестве доказательств или бесспорных объяснений.

Я аргументрировал свою точку зрения, какого лешего Вы хотите, чтобы я признал чьи-то предположения и хотелки за истину? Не "насилие" у него - вот верь ему и всё тут!
Я не убуд переливать из пустого в порожнее - или новые аргументы, или тема закрыта.


А можно вполне и не трактовать. Или нельзя? Эволюция - однозначно! Ага.
И каким способом Вы это доказали? Обозвали лжецом и похдопали в ладоши! Ок! Очень "убедительно".
Простите за мягкое выражение, а какого хера Вы тут тогда моги трахаете? :)
Да мы ещё не начинали. :)

Re: Гайд-парк
 

Эт, точно.
Тот кто нагадил, тот и оправдывается, простите, но народная мудрость.
Кирилл, если что, не Вам адресовано.

Re: Гайд-парк
 

Увы не Вас, и не в трусости. К сожалению.

Re: Гайд-парк
 

если бы я оскорбил чувства поклонника Леонардо, я бы ещё понял... да нашёл карикатуру на его произведение, хотя мне кажется она не лишена смысла. эта карикатура - именно то, что сделали с учением Иисуса. не станете же отрицать инквизицию и крестовые походы. каждый захотел кусочек от кумира. чтобы Иисус был в нём. просто понял Иисуса неверно. вот и съели. но это всё на бумаге. а в жизни? разве не тоже самое происходит. посмотрите на картинку. кто окружает ЯКОБЫ Иисуса у стола? вот вам ваши ветки Кирчу. разные "течения" нелюдей, извращенцев.

где в Коране сказано - ЧТО вас оскорбляет.

некоторых оскорбляет сам Коран, потому что там не так, как у них.

помнится когда "поганые европейцы" напали на СССР... наверное не стоит продолжать.

карикатуры рисуют художники, если карикатуры обоснованы, то они смешны. но не родится больше такой человек, как последний Пророк, а потому не будет такого художника, который нарисует на Пророка карикатуру и обоснует её необходимость. Многие поплатились за подобные штучки. Я не поддерживаю это. Если человек "грозиться" сжечь Коран это тоже смешно, лично мне. АЛЛАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ В МИРАХ. и я не побегу резать полоумного священника, со всей его родней. он сам себя наказывает и это его личное дело. это его право. его выбор.

ещё раз повторяю если не внимательно читали меня ранее. я воспитывался православной женщиной. к исламу пришел в зрелом возрасте. я не смотрю в учебники и не советуюсь с имамами, если дело касается драки. если меня оскорбили я чувствую это сам. и поверьте, если бы чувствовал, что либо оскорбительное в этом паршивом рисунке, то искренне попросил бы прощения за его публикацию. а на данных парах считаю, что вам просто не терпится услышать от меня это "простите" в любом тоне. неа! я не признаю распятия. не признаю изображений Иисуса и других пророков. это не есть то чему учил Иса.

...знаете, есть исключение... Рублёв. за это и я морду бы набил. но это исключение... тут дело в другом.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, хочу ответ на мой пост 4634!!!!!!!!!!!
Побойтесь Бога, дайте даме уснуть спокойно выслушав ответ!!!!

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
Я, как раз, о другом, если вы успели заметить.

Re: Гайд-парк
 

Уверен первые туземцы, которых повстречали "поганые европейцы" говорили тоже самое.

Re: Гайд-парк
 

Рохес, можно Вам пожать руку?

Re: Гайд-парк
 

Неужели это не шутка? :(

Re: Гайд-парк
 

Уверяю нет. Все всерьез. :happy:

Re: Гайд-парк
 

Книга Мичио Каку "Паралелльные миры" - одна из моих любимых.

Так может Вы уже скажете, наконец, прямым текстом - что именно Вы утверждаете?

Что касается эволюции - в последней (28-ой) главе книги А. Кларка "Свет иных дней" этот процесс показан очень впечатляюще. Рекомендую всем, кому интересно.

Re: Гайд-парк
 

По-моему, Сколково - это одна большая шутка. Но православный инновационный центр на полном серьёзе планируют сделать. Основа модернизации...

Re: Гайд-парк
 

Ваша злоба только подтверждает, только демонстрирует Вашу слабость. Вместо голословных обвинений Вы бы лучше приводили аргументы. Вы вот сказали, что я плохо знаю логику. А Вы её сами-то знаете? Да не очень-то как я заметил. Если бы знали, то указали бы в чём конкретно мой неправота... Аргументированно. Так что Вы, оказавшись прижатым к стенке, вместо аргументов, просто играете на понижение, оскорбляя оппонента... Это сильно выдаёт Вашу слабость и невежество... А силён тот, кто аргументирует!
Кого я тут рассмешил? Невежду Бразил'а? Резонёра Кодо'а? Балагура Юдин'а? Сказочника Чернов'а? Может быть я рассмешил адекватор'а, у которого что не сообщение, то старческий маразм?

Да, мою аргументацию Вы называете тупостью. Но этот только от того, что у Вас закончились аргументы и Вам ничего больше не остаётся делать, кроме как хамить...

Хорошо. А на тот алогизм, который лежит в основе Вашего мировоззрения (в основе а-Теизма) Вам не пох?

Re: Гайд-парк
 

ток аккуратнее, она сломана))

Re: Гайд-парк
 

Нет, Вы не знаете этого. Знание - это всегда опыт. Без опыта знание превращается в простую информацию. Поэтому правильнее было бы сказать, что у Вас есть информация о том, что Вы умрёте. Но не знание. И тем не менее, Вы не верите в то, что умрёте. Потому что если бы верили, то непременно бросились бы искать спасение от смерти... А вот это как раз область религии.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, я хочу получить ответ на свой вопрос за номером поста 4634!!!!!!!
Что за е-мое!!!!!
Отвечайте, Вас же гением провозгласили, должны были уже мне убогой сирой внимание-то уделить.
Ответьте!!!!!!!!

Re: Гайд-парк
 

Если Вы не считаете Бога-троицу аксиомой (т.е. пытаетесь найти ей доказательства), это, конечно, Ваше право. По-моему, это лукавство. В этом случае, да. Религия, как формальная система с одной только аксиомой, Бог есть (и что за Бог совсем непонятно, то есть не творец, не Троица, вообще не понятно что) - как и атеизм, является неполной, поэтому, по Гёделю, непротиворечива.
И что это меняет?
У меня всего одна претензия. Вы не знаете, что такое формальная система. Больше претензий нет.
И какую логическую операцию можно провести над утверждением "Бог есть"? :happy:
Атеизм оторван от реальности. Вы за.бали всех уже повторением этой мантры. Вы кому это объясняете? Атеисту хотите объяснить, что его мнение о существовании Бога оторвано от реальности? У меня есть только один ответ. И этот ответ не противоречит формальной логике и теоремам Гёделя. Идите на х.й (или в церковь, что сути дела не меняет) со своими объяснениями.

Re: Гайд-парк
 

Ни чо, у меня тоже, при чем и левая и правая рука))))
Нет, правда.

Re: Гайд-парк
 

Не сказал, а доказал.
Я Вам сказал, в чём Ваша неправота. Но Вы тупой, поэтому не поняли.
Это точно. Поэтому от Вас ни одного аргумента пока не было. От Ваших оппонентов предостаточно.
Всех участников спора.
Вы там что-то пи.дели про то, что оскорблять оппонентов в споре - значит, показывать слабость. И что Вы сейчас показали? Да то же самое, что на протяжении всего спора. Умственную слабость.
Нет. Вашей аргументации я вообще не увидел. Я Ваши высказывания по поводу логики называю тупость. И я не голословен, у меня имеется несколько примеров.
В основе атеизма не лежит алогизм. В основе атеизма лежит здравый смысл. Хотя в целом Вы правы. Вообще-то мне пох, что лежит в основе атеизма.

Re: Гайд-парк
 

:happy: меня сумели. обоссуь, наверно :happy:

Re: Гайд-парк
 

Во-первых: не "Кодо'а", а Кодо.
В-вторых: вот несколько определений слова "резонёр". Вы какое имели ввиду?
Кроме того, вы проигнорили столько вопросов от
что вам и определение-то трудно подобрать. Ну, кроме - "компьютерный бот".

Re: Гайд-парк
 

Откуда Вам знать чему учил Иса? Если Вы не признаёте изображений Христа, то:

1. Вам незнаком текст Библии (а именно оттуда пророк Мухамед взял информацию о том, что Бога изображать нельзя, правда он отнёс это ко всем изображениям, но это по его личное заблуждение).
2. Вам незнаком текст книги Бытие, в которой говорится, что человек - это Икона Бога.
3. Вам не знаком текст Евангелия в котором говориться, что Бога нам явил Христос, который, кроме того что Сам Бог - является ещё и человеком.

Итак, икону Бога, которой является абсолютно любой человек изображать можно!

Re: Гайд-парк
 

Как Вы люите говорить - не совсем. Из того, что Вы написали точно известно, что Иисус существовал ДО творения мира. Ну и соответсвенно до Авраама и т.д. и т.п. НО!!! Это Вы написали, не я:
Заметили "рождённый"!!! Если что-то существовало всегда, то оно не может быть рождёным в принципе. Рождение - это начало. А если есть у чего-то начало, значит было состояние, когда этого чего-то не было вовсе.

Тут конечно можно уже трактовать по разному, но не исключатся вариант, что Слово - было самым первым Творением Бога, в НАЧАЛЕ.
Прямо там об этом нигде не говорится. Предполагается и закреплено в своём учении богословами, с четвёртого века причём, что это так. Далее - вопрос веры, а не знания.
Сказано примерно следующее: существовавший в лоне (в глубине) отца. Слова "всегда" или типа того там нет.
А просто рассуждать нельзя? Нужно получить от какой-то "партийной фракции" разрешение?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, хочу получить ответ на свой пост № 4634!!!!!
Где ответ? Всего-то требовалось: ответ уже был дан, иди на...
Или все же развернутый ответ, если не был дан.

Ща, мои требования за троллинг сочтут и снова в камеру. Нет! Я в тюрьму не хочу. Сделайте милось, ответьте, ну, пожалуйста....
Неужели трудно пару слов отписать?
Ну, где ваш там бог, что позволяет издеваться над людьми?

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, не надо за меня думать. Тем более, что у вас неважно с этим...
Что вы мне пытаетесь "втереть" этой вашей аналогией и встречными вопросами вместо ответов - я не знаю.

Re: Гайд-парк
 

Конечно же я имел в виду резонёрство.

Но честно говоря, этот признак наблюдается у всех моих оппонентов. Просто адекватор здесь всех превзошел...

:)

Re: Гайд-парк
 

Автор поста 4634 - Кирчу. :pleased:

Re: Гайд-парк
 

так это Вы таскали мои плюшки!