Re: Гайд-парк
 

Можете, но Вы же где-то черпаете информацию и я даже уверен, что не из ОБС. Вот и уточните источник.
То, что такие научные центры реально существуют, как минимум.
И это хорошо. Потому что мы сможем узнать и о том и о другом заведении много интересного и сделать выводы, кому стоит в чём доверять. Разве не так? Кузнецов там заправляет, в Мискатоне? :)

Re: Гайд-парк
 

Осьминог Пауль, предсказавший победителей футбольного чемпионата мира, причислен к сонму пророков и после того как сдохнет. будет расчленен высушен и выставлен во всех аббатствах как покровитель футбола. которому каждый футбольный фанат сможет вознести молитву об успехе любимой команды.
Шутка, но как убедительно.

Re: Гайд-парк
 

Например то, что Вы - не профессор Блискунов.
Правильная - это отсылки к несуществующим институтам и несуществующим экспериментам?
И на основании этого полагаете, что правильнее будет считать верными, или хотя бы равнозначными, выводы людей, которые уличены в мошенничестве и ссылаются на ложные несуществующие источники?
А как надо? Человек подтасовывает фаткты, ссылаясь на несуществующие источники. Вы предлагаете эти несуществующие источники всё же найти?

Re: Гайд-парк
 

Он, кстати, как раз политик. На последних выборах шёл в списке КПРФ был в первой тройке, и сейчас добросовестно вкалывает в их фракции.
Впрочем, к его научным заслугам это всё отношения не имеет.
Православные называют это математическим доказательство?
Нда-с...

Это я и имел в виду - он нам известен и интересен в данной дискуссии не как политик, а как учёный.

Именно! И совсем никого не смущает, что то же "Бытие" содердит 50 глав, которые никак на семь не делятся. Что первая глава содержит 31 стих 31:7=4,428.... :) ;Вторая - 25, третья - 24 и т.д.
В "Исходе" - 40 глав. Ну и так далее. Очень "глубокое", "очевидное" и "бесспорное" математическое доказательство. Аксиома - практически.:happy:

Re: Гайд-парк
 

Эх, ничего Вы в математических доказательствах не понимаете. 25+24=49, т.е 7x7! :)

Re: Гайд-парк
 

Во, балин!:doubt: Всё "Верую!!!" http://bestsmileys.ru/actb01010.gif

Re: Гайд-парк
 

Да это всё отговорки. Потому что всё так или иначе всё равно сводится к принятию или непринятию аксиомы "Бог есть".
Ну и в чём же противоречие аксиомы "Бог есть" в рамках библейской аксиоматики?
Они не клеятся до тех пор, пока ты не осознаешь, что определение Ему невозможно дать только по причине того, что Его не с чем сравнить... Проблема на в Боге, а в отсутствии доступных нашему уму понятий, способных описать Его...
Опыт чего? Понимаете что это звучит бредово? Я ел мороженое и в этом мороженом не было никакого Бога... Это Вы хотите сказать? Это Вы называете "опытом отсутствия Бога"? Так вот - это опыт поедания мороженого, а не "опыт отсутствия Бога".
Интересно было бы услышать Вашу трактовку.
Это ведь не отменяет того обстоятельства, что Бог - это независящее от меня явление. А Вы утверждаете обратное. Поскольку в душе солипсист.

Если Вы не были в Антарктиде, то Вам всё равно приходится верить в то, что она существует. Даже если Вы её видели на картинке или в кино... Но если Вы не верите в её существование, то её для Вас и не существует. Хотя она существует объективно, т.е. независимо от субъекта.

Re: Гайд-парк
 

Я не намерен распространяться о личных вещах.

сэр Сергей, попытка доказать математически существование Бога через подсчёт каких-то там параметров библейских глав и стихов - это ни что иное как каббалистика и к христианству не имеет ни малейшего отношения...

Существование Бога (или того что Всё Писание от Бога) нельзя доказать никак, кроме личного опыта и веры в Него.

Re: Гайд-парк
 

Вообще-то нет. Никаких отговорок. Речь идёт не только о существовании Бога, речь идёт об отношении к религии.
А я разве сказал, что есть противоречие? Я даже не сказал, что есть библейская аксиоматика. Я даже не согласен с тем, что "Бог есть" - это аксиома.
Так что на Ваш вопрос я отказываюсь отвечать.
А вот это уже отговорки. Вы постоянно описываете Бога, но почему-то (видимо, какой-то богослов Вам впихал это в неокрепший мозг) упёрлись, что описать Бога нельзя. Например, когда Вы пишите, что Бога нельзя ни с чем сравнить, Вы уже описываете Бога.
Опыт жизни. А ещё чего? Не про опыт же работы идёт речь. Я же не с резюме к Вам пришёл.
Бредово звучит опыт общения с Богом, при том, что не понятно, что такое Бог, ведь для Бога нет понятий.
Купите толковый словарь и прочтите, что такое опыт.
Что за бред? Бога нет, и это не от меня зависит.
Вы этим солипсистом за.бали уже. Вы не понимаете, что такое солипсизм, так зачем Вы меня так постоянно называете? Это же Ваша теория, что Бог познаётся только на личном опыте. Вот эта теория попахивает солипсизмом.
Опять 25. Антарктиду я видел на в атласе, на фото и в кино. Видел людей, которые бывали в Антарктиде. Бога не видел. Приведите другой пример, более корректный.
Абсолютно то же самое можно сказать и в обратную сторону.
Вы сами подтвердили, что Бог познаётся только на личном опыте. Дать определение ему нельзя, поэтому один субъект не может описать другому субъекту, что есть Бог. Следовательно Бог существует только субъективно. То есть вы выдумали Бога, которого объективно, т.е. независимо от субъекта, не существует.

Re: Гайд-парк
 

СКАЗ ПРО ИВАНА СТРЕЛЬЦА
И послал князь Ивана Стрельца, удалого молодца:
- Иди туда - не знаю куда. найди то - не знаю что.
И пошёл Иван искать бога....
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.... Трое сапог стер. трое кроссовок вытоптал, на босых ногах мозоли набил Иван, до края земли дошел и назад вернулс, а бога все нет.
И сел тогда Иан на бел-горюч камень и заплакал слезами горькими. и тут голос раздается из ниоткуда:
- Пошто плачешь, Иван?
Иван обрадовался нечаянному участию и говорит:
- Да вот послал меня князь бога искать.... А разве его найдешь....
А голос ему и отвечает:
- А чего искать непотерянное. тут я и никуда не девался.
Иван и присел:
- Да что это, -говорит, - Путник что ли какой шутит надо мной.....
Бог и говорит:
- Нет не шучу. Но чудо явить не проси. Так верь. А иначе что это за вера.
И вернулся Иван к князю и говорит.
- Вот и Бог наш здесь на месте, слышит нас и видит.
Князь и говорит.
- А чем докажешь? Пусть явит чудо.
А Иван отвечает:
- Если явить чудо, и неверующие поверят. и что это тогда за вера будет. Это будет уже не вера, а знание. А ты так верь.
Задумался князь и сказал.
- Знаешь что. Иван...Иди ка ты подобру поздорову, а то ты начнешь сейчас канителию богословскую, да на три тысячи лет, да сто пудов книг, да без конца да без краю. ибо язык без костей да и бумага все стерпит.
С тех пор та ки остался невыясненным вопрос. Нашел ли Иван бога. Нет ли. Тайна сия покрыта мраком, давно это было да быльем поросло.....

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин, :drunk:

Теперь я хоть не один такой. :)

Вы очень больной человек.

Сиринъ, если это возможно, не обижайтесь.

Re: Гайд-парк
 

Бразил,

Цитата:

число букв в них равно 266=7х38, из них гласных 140=7х20, а согласных 126=7х18; число слов, которые начинаются с гласной, равно 28=7х4, а с согласной - 21=7х3; число существительных равно 42=7х6, не существительных - 7; имен собственных - 35=7х5, они встречаются 63=7х9 раз, в них мужских имен - 28=7х4, не мужских - 7, мужские имена встречаются 56=7х8 раз; слово Вавилон состоит из 7 букв, нарицательных имен существительных - 7, в них число букв равно 49=7х7.

Вспомните классику. "Он не к месту вспомнил Святую Троицу, и все умножил на три. Так этот вагон с тех пор и стоит на семнадцатом пути!" Я.Гашек.

Re: Гайд-парк
 

Если его и это не пробьёт, я не знаю, что его вообще может пробить...

Re: Гайд-парк
 

Ну и что? Я тоже отрицаю буддизм как якобы истинную религию. Чем Вы тогда от меня отличаетсь?
Ваше несогласие сути дела не меняет. Вы можете быть не согласны с чем угодно. А факт остаётся фактом: существование Бога читателю Библии предлагается проверить на личном опыте. Т.е. "Бог есть" - это именно аксиома!
Совершенно верно. Наконец-то Вы начинаете прозревать. Это называется апофатическое богословие.

"АПОФАТИ́ЧЕСКОЕ БОГОСЛО́ВИЕ (от греч. ἀποφατικός — отрицательный) В БИБЛИИ, учение о Боге в Самом Себе, к-рое отрицает возможность любого Его определения средствами человеческого языка и понятий."

Апофатическое богословие описывает Бога через отрицание того, чем Он не является. Только это описание нисколько не приближает человека к пониманию того, что такое Бог по своей сути. Скорее оно призвано воздерживать человека от поползновений в сторону положительных определений.
Ничего бредового. Нед доступных понятий для того чтобы Его описать. Но зачем понадобилось Его описывать? Эта надобность возникает только в том случае, если возникла необходимость описать Его кому-то ещё. Самому себе описывать Бога (или зелёный цвет, или жирафа, или инфузорию) - глупо. Зачем нужен словесный понос из терминов и отсылок к другим определениям если уже есть опыт? И именно по этой же причине глупо Ваше утверждение, что без определения слова "воздух" человек непременно задохнётся.
Если его для Вас нет, то от Вас это и зависит.
Что значит "Бог познаётся"? Абсолютно всё познаётся на личном опыте. Разница с солипсизмом у объективности заключается лишь в том, что солипсист считает, что опыт каждого человека глубоко субъективен и потому не может совпасть.
Да, но отличие в том, что Вы верите фотографам и режиссёрам, составителям атласов и людям которые бывали в Антарктиде... Верите!!! Вам приходится им верить, потому что сами Вы в Антарктиде всё же не бывали.

Но людям видевшим Бога Вы не верите.
Двум людям видевшим Бога отпадает надобность в описании. Им достаточно верить друг другу. К тому же Бог - это всё-таки Личность, которая имеет характер. И этот характер можно узнать из Писания. Опыт, Писание и Предание дополняют друг друга.

Re: Гайд-парк
 

Я считаю наоборот. Если человек априори объявляет кого-то больным и при этом не приводит никаких аргументов, то скорее всего он сам больной и есть. Точнее болящий. :)

Re: Гайд-парк
 

Тоже, как и у Сергея, что-то очень постыдное? Хм.:doubt: Может это просто оргазм, а Вам кто-то внушил, что это некий доступный только верующим божественный опыт?

Re: Гайд-парк
 

Бог Сирина более чем реален. Именно он подает ему пищу на каждый день, он обеспечивает его одеждой и жилищем, он оплачивает ему доступ в интернет и предоставлет все остальные материальные блага цивилизации. Именно он дает Сирину его социальный статус.
Но дело в том, этот "бог" Сирина подпитывается из весьма определенных и известных материальных источников.
За то , чтобы сохранить и преумножить эти источники, для того чтобы сохранить авторитет своего социального статуса, и бьтеся господин Сиринъ.

Re: Гайд-парк
 

Да какие там аргументы...

Клиническа картина шизофрении состоит в наличии таких признаков: бред, потеря сознания, абсурдность мышления, галлюцинации.

Спросите о подробностях у Сэра Сергея. Как человек, имеющиц отношение к современной медицине, он поставит Вам диагноз, возможно, определит лечение, выпишет лекарства какие-то, процедуры назначит...

Сиринъ, уймитесь.

Не позорьте фамилию, в конце-то концов.

Re: Гайд-парк
 

Тем, что я отрицаю на одну религию больше.
Типа, х.й с ним с моим мнением, главный тут Сиринъ, как сказал, так и будет. Ну-ну.
Я повторю, я не считаю "Бог существует" аксиомой. Но если эта аксиома, см. теорему Гёделя о неполноте.
Традиционное нарушение логики. Ровно наоборот. Читателю Библии предлагается поверить в существование Бога, а не проверить его, и поэтому "Бог есть" можно считать аксиомой.
Блин, мне самому приходится за Вас приводить более-мене разумные аргументы.
Вы точно не идиот, а только прикидываетесь?
Последний раз повторяю. Вы никак не поймёте, что перед Вами жираф (зелёный цвет, каблук, Бог, статуэтка, портсигар, йо-йо, мустела, пак-чой и т.д.) пока у Вас нет определения этому понятию или явлению. Если Вы не знаете, что такое жираф, Вы его никак не отличите от доски для сёрфинга.

Что значит прозревать? Вы мне миллион раз написали, что Бога нельзя описать. Вообще никак. Я вот я Вам привёл пример как Вы сами описываете Бога, и Вы МНЕ пишите, что я прозрел? В чём прозрение, если я стою на том же, на чём стоял. А Вы извиваетесь как глист.
А если для Вас есть, то зависит от Вас.
Любой разумный человек считает, что опыт каждого человека (т.е. субъекта) субъективен. У двух разных людей опыт совпасть может, но может и не совпасть - это очевидно всем. И только Вы пытаетесь доказать недоказуемое - якобы у всех людей опыт совпадает. И нет таких двух людей, у которых опыт не совпал бы.
То есть Вы разумных людей называете солипсизмом, а небывальщину принимаете за норму. Это подмена понятий, т.е. демагогия.
Я верю не людям, а фактам.
Так точно, не верю. Если честно я их и не встречал никогда, т.к. я по психушка мало хожу.
А Вы видели Бога? Я, например, не видел. Чувствуете, есть надобность в описании. Так что опишите мне Бога. А то вдруг Вы за Бога приняли степлер.
Стоп, стоп. У Бога нет описания. Богу нельзя найти определений. Это Вы говорили?
Теперь что я вижу. Бог - это Личность, да ещё и с характером. Это ли не описание Бога?
Очевидно, Вы солгали, сказав две взаимоисключающие вещи.
Бога объективно не существует. Писание создано людьми, которые выдумали Бога. Бога никто и никогда не видел, и опыт общения с Богом целиком и полностью находится в фантазии каждого человека, хоть верующего, хоть неверующего.

Re: Гайд-парк
 

Не пробьёт. Это слишком сложно для понимания православного христианина. :)
Тем, что из всех религий не признаёт всего лишь на одну религию больше чем Вы.
Ну, предложили, проверил на личном опыте, не убедился - и что дальше?
Гы... :)
И че из этого следует? Убейте нас снова своей "нечеловеческой" логикой.
Так мы выяснили, что Ваш опыт - обычный оргазм. Вот чтобы доказать, что необычный, нужно описать и сравнить с достаточным для идентификации описанием. А если описания достаточного, чтобы Его отличить от верблюда или оргазма нет, то откуда Вы знаете, что имели опыт общения именно с Ним, а не просто мастурбировали?
А откуда Вы знаеет, что Ваш опыт совпадает с чьим-то ещё? Вы ведь не можете этот опыт описать.
Но все, кто бывал очень легко и красочно её описывают и свой опыт нахождения там. Из этих описаний складывается представление и появляется возможность отличить, например от Африки.
Потому что они не то что внятного чего-то, вообще ничего описать не могут. Этот опыт называется слабоумие. Почему же мы должны верить им, что они пережили именно то, что считают, а, например, не обычный оргазм, который им стыдно описать.
Ага, уже лучше.
Значит можно?
теперь осталось услышать от Вас, каков же характер Бога и как он проявился в личном Вашем опыте.

Re: Гайд-парк
 

Тогда зачем Вы сообщили о том, что являетесь верующим? Это же Ваш личный опыт.

Re: Гайд-парк
 

Сиринъ, на вас надо жаловаться в синод.
Что вы людям голову морочите? Передразниваю : " Бог есть - это аксиома, Бог это любовь, Бога никто не видел, Бог описан в Библии, Бог никак не описан в Библии, Бога видели" и та далее....
А меж тем на службах в православных храмах громогласно объявляется "Иисус Христос - истинный Бог наш!". Висит на кресте, прибитый гвоздями. Истинный Бог. Все официально, согласно генеральной линии РПЦ. А вы искрутились тут, честное слово, как вошь на гребешке.
Еретик вы. Вас надо расстричь.

Re: Гайд-парк
 

Вот это вот объяснение - и есть Ваше "убедительное доказательство", что в Библии в точности описан процесс эволюции биологического мира?
Это даже обсуждать не хочется. С таким же успехом я могу заявить, что родоначальником Теории Эволюции был пещерный человек, первым перешедший от собирательства к земледелию.

В общем, я понял, что Вы за эволюционист такой... Для начала, сэр "эволюционист", почитайте хотя бы определение эволюционного процесса - что под ним понимает наука. Или у Вас опять свое собственное определение?

В Библии описан, как раз-таки, креационистский "вариант".

ПС: моя племянница (3,5 лет) в совершенстве постигла этим летом Теорию Эволюции - сажая с бабушкой семена на грядках. Теперь о ТЭ она знает не меньше Вас, а может и больше. А Ваша Библия не противоречит науке только в одном-единственном случае - если не имеет к ней отношения.
Лучше согласитесь с Сириным.
А Вы, Сиринъ, о Потопе что-то говорили, да? Наука там что-то, дескать...

Re: Гайд-парк
 

Дополню слегка предыдущий пост.
"Наблюдая закономерности в природе" = "Наука начинается с наблюдения". Вполне себе научный подход, для чего еще и Бог понадобился?

Все, что Вы сказали - правда. Но все это было задолго до Библии, библейского Бога и Иисуса Христа. Зачем Бог поведал о том, что люди уже и без него знали?

Re: Гайд-парк
 

Дык тот же самый диагноз он может поставить и Вам... То что Вы мне приписываете бред и галлюцинации уже само по себе является бредом. Так что уймитесь сами. Если Вас что-то не устраивает в этой ветке, то Вы вправе не читать её...
Т.е. Вы хотите сказать что Бог здесь не причём? И являясь атеистом Вы Бога не отрицаете, а отрицаете просто религии?
О теореме Гёделя я прекрасно знаю. А что Вы хотели сказать, когда упомянули эту теорему?

Хотя, зачем же я об этом спрашиваю Вы ведь в очередной раз пошлёте меня читать саму теорему, не смотря на то, что я в очередной раз спрашиваю именно Вас...
Да это не аргумент, а очередная Ваша глупость. Вы забыли (точнее упорно делаете вид), что Библия является главной книгой практикующей религии. Если бы она была философским трактатом, тогда Вы были бы правы... А так, в очередной раз вскрыли на весь мир своё невежество... :)
Не надо последний раз повторять. Для начала научитесь отличать название от определения.
Вы прозрели, что апофатический метод - это описание. Правда, не смогли прозреть, что отрицать апофатическое описание Вы не можете. Догадайтесь почему... :)
Это так. Но моя позиция более логичная чем Ваша. Возможность отрицания "наличия" в отличие от отрицания "отсутствия" - не противоречит логике. Я могу отрицать Бога, а Вы нет.

Кроме того, я не только верю, но и знаю что Он есть. Вы в отличие от меня, не только не верите, но и не знаете. Более того, отказываетесь знать.
И тем не менее верите. Исключая возможность подтасовки факта. А вдруг фотографии Антарктиды сделаны в Гренландии?
Нужно ли в очередной раз напоминать Вам о том, что связь Бога и Писания непреложна? Я ведь верю не просто в "Бога", а в Бога Библии...
А что такое Личность в Вашем понимании?

Ага, давайте приведите абстрактное определение из словаря. И окажется, что отрицая Бога Вы на самом деле отрицаете Личность. А значит отрицаете и человека, потому что человек тоже Личность. Причём, каждый человек - Личность индивидуальная.

Бразил, чем дальше в лес, тем больше дров... И В этих дровах Вы будете погрязать всё больше и больше, отрицая своё "неизвестно что"... :) Вон Юдин уже посыпался, пытаясь убедить меня что под Богом им понимается СУЩНОСТЬ, отказывая в этом описании человеку или жирафу... Вы следующий...
И это есть Ваша вера.

А вот посмотрите на Вашу позицию с другой колокольни. Например с такой: утверждение что Бога нет - выдумано людьми, и вся философия с этим связанная точно так же выдумана ими... Попробуете доказать обратное? :)

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин, Раз вы перешли на личности, ответьте, где и когда я сознательно вам соврал?!

Я не подтасовываю, я выделяю нужный мне материал.

А, как еще назвать ваш "критический анализ"

Вы сознательно ведете себя не по человечески.

Вы не имеете медицинского образования и не врач. На каком основании вы ставите диагноз? Не имеете права.

А перечислять вы можете все что вам угодно.

Ну, ошибся человек. Вывел неверный вывод об устройстве Земли. И что? Только потому, что вывод глобальный, он в целом, не прав и Библия ложна? Он строили свою логику на Библии? И что? Ведь, рассуждал он на географические темы, в принципе, не верно. Но, я не могу понять, как это влияет на его Богословские выводы?

Да. Это ваш опыт. Я не спорю.

Не беру я вас на измор. Пытаюсь понять логику. Не вообще, а именно, вашу. Цепочку, на основании которой, пусть и глобальный, но второстепенный вывод, привел вас к столь уничтожающему утверждению.

А кто вы такой, чтобы ставить меня перед выбором? Не нравится моя логика? Разбейте ее.

Мне нравится ваш ход мысли! Веселый вы человек! :happy:

Re: Гайд-парк
 

Боги себя не навязывают. Навязывают своих богов религии. Ваш вопрос... не то, чтобы бессмысленнен - он просто пуст. Как и абсолютное большинство ваших вопросов. И ответов.
Пустота. Вакуум.

Re: Гайд-парк
 

Опять словесные выкрутасы? Не помогают они вам, Сиринъ.
Вы же сами сказали - "каждый человек - личность индивидуальная". Т.е. отрицать одну, не значит отрицать все скопом. Так как личности не тождественны, они различны, т.е. - индивидуальны.

Re: Гайд-парк
 

сэр Сергей, а вы тоже двоебожец, как и Сиринъ? Верите и в Бога Библии и в Истинного Бога Нашего Иисуса Христа?
Впрочем. если сильно боитесь , можете по прежнему не отвечать на прямые вопросы.

Человека лет семь учили так говорить.... Красиво... учитесь, дети.....
"И окажется, что отрицая Вову Вы на самом деле отрицаете Поливальник. А значит отрицаете и Чебурашку, потому что Чебурашка тоже Поливальник. Причем, каждый Чебурашка - Поливальник индивидуальный...."

и доказывать не надо
это аксиома
утверждение Бога нет выдумано бесами. и вся философия с этим связанная точно также выдумана ими... Попробуйте доказать обратное?
Но Бог не мог быть выдуман бесами, значит он выдуман людьми....

именно так.
- Не веришь ? Иди и проверь на личном опыте!! Чего ты ко мне домахался. Иди сам разбирайся ...

В Антарктиду верят, а в Бога не верят... Вот сволочи.... В самом деле.... ведь Бог это почти антарктида.... такой же большой и далекий.... А они не верят.... могли бы и поверить, ведь иным баранам что бог, что антарктида. все едино, и не спрашивают даже - что такое эта ваша антаркида, где она....

Re: Гайд-парк
 

Для этого, пожалуй, необходимо обладать логикой. Не именно Вашей, а вообще.

Re: Гайд-парк
 

Да это Вам, Ваш "проникновенный ум" никак не помогает понять, что в таком случае каждая личность нуждается в отдельном определении... И тогда обобщение "личность" вообще теряет свою актуальность.

Кодо, Вам не надоело нести пургу? Может сначала нужно хоть как-то подумать, прежде чем начать писать?

Re: Гайд-парк
 

А это в чём проявляется?
Как Вы это определяете, если описания у Вас нет? А может Вы в Ваала верите? Или Он при "общении" паспорт показывает?
Наконец-то снова "убили" своей "нечеловеческой" логикой. :happy:
Вот смотрите:
Возьмём любое определение Библии.

Далее поступим так же, как Вы - выдернем одно слово из определения, например, "собрание". Значит ли это, что любое собрание - это Библия? Партийное собрание - Билия? Если мы скажем, что на партийном собрании КПСС отрицали существование Бога, значит ли это, что Биьблия отрицает существование Бга?
Вот и Вы берёте одно из слов, характеризующих, дающих какое-то представление о качестве Бога Билии и на его основе выводите, якобы логический вывод, что отрицая Бога мы отрицаем любые личности. Ну не бред? Личность - это всеголишь одно слово, одна характеристика. Но не единственная! Для нормального определения необходим набор качеств, которые в своём сочетании, в сумме позволяют выделить объект из ряда других и не путать с другими. По отдельности качества могут принадлежать и другим объектам.
Скажите честно, Вы на самом деле не понимаете всего этого?

Re: Гайд-парк
 

И чё? Прогнал еще один порожняк - и, типо, все разъяснил?
Бразил вам и сказал - "Бог - личность, имеющая характер". То есть, обладает набором личностных (индивидуальных) характеристик, позволяющих отличить его от от жирафа. Или, б..., зеленого кубика. Отрицая Бога, мы отрицаем именно Бога, а не жирафа.
И он еще кому-то что-то разъясняет. Сиринъ, Вы в каком классе школу бросили?

Re: Гайд-парк
 

Кирилл Юдин,
Я там читаю курс прикладной вампирологии.

С этим я не спорю. Dominus illuminatio tio mea - господь освещает путь мой - девиз Оксфордского университета(моего любимого). Оксфордская школа Богословия известна во всем мире.

Признаться, просто не помню, где я это прочитал и как там звучало название. Но, обещаю, разыщу.

Re: Гайд-парк
 

Кодо,
А я абсурдист и сюрреалист. Кроме того, как вы уже знаете, конченный эротоман.

Re: Гайд-парк
 

Я же не утверждаю, что сознательно, может бессознательно, инстинктивно, рефлекторно. А конкретно в упомянутом случае, приведите мне цитату из Библии, в которой говорится, что верующему запрещено рассказывать о своём опыте бообщения другим людям. Если этого нет - значит Вы соврали, сказав, что вера Вам это делать не позволяет.
Умалчивая или игнорируя факты, которые Ваше утверждение опровергают. Это и есть - подтасовка.
Я его не ставлю - уменя нет таких полномочий. Но подозревать я его могу, иначе на каком оснвании я вызову скорую помощь, заподозрив, наприер, что у соседа белая горячка?
Не имею права на основании описания признаков заболевания, взятых из медицинского справочника, высказать опасение за больного? Пусть умирает?
Я поясню ещё раз. Августин опровергает предположения о том, что на обратной стороне Земли (не важно какой формы) могут жить люди. Это не просто незнание географии. Всемирный Потоп - это ключевое Библейское событие. Согласно описанию этого события ни один человек, кроме Ноя и его семьи не выжил. Это так же важнейшее Библейское событие. Далее известно, что все люди после потопа - это потомки Ноя. И так же известно, что они не могли раселиться на другую сторону Земли. Иначе об этом было бы написано в Библии, как замечает Богослов Августин. Но люди там есть, а в Библии об этом ни слова.
Это означает лишь одно - Библия недостоверна. Не вдаваясь в причины этой недостоверности - это факт!
Мне боле ничего и не надо. Я более ничего не собираюсь доказывать.

О каком анализе Вы говорите? Я попросил привести факты того, что я искажаю Библию. Приведите эти факты. Вы же на чём-то основывались, обвиняя меня в этом? Или так, музыкой навеяло? Вот конкретно - в Библии написано так, я Юдин говорит, что этак. Ну?
Было бы убийственным оспорить тот факт, что я хожу в туалет. А Вы не ходите?
Давно и неоднократно это делал, но Вы этого, очевидно, не можете осмыслить.
Мне тоже. Я люблю пошутить. :)

Re: Гайд-парк
 

Жду характеристик...

Re: Гайд-парк
 

Нет, это Вы бредите... Потому что даёте Богу такие определения, которые почти никак (кроме абстрактных отличий) не отличают Его от жирафа или от инфузории...