Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Донецкий аэропорт был символом. Хотя бы какое-то время. Это была война даже не за территорию, а за честь знамени. Ну, так оно преподносилось, во всяком случае. В том аэропорту украинские войска, на мой взгляд, пытались показать всю отвагу, на которую были способны, весь героизм. В этой странной войне, когда здесь воюют чуть-чуть, здесь вообще никак, а тут почти по-настоящему, вдруг оказалось место, где воюют изо всех сил. Вот, наверное, и фильм о том, как воевали изо всех сил. А драматической ситуации действительно почти нет. Не воевали бы, оставили бы стразу и мало что изменилось бы.
Тут писалось выше, что обойдена тема Крыма. Но она, возможно, присутствовала в головах воевавших на стороне украинских войск. Ведь что случилось в Крыму? Его сдали без боя. Украинцы показали себя или трусами, или предателями, или слишком миролюбивыми. Да, ждали приказ от командования из Киева. Ждали, что там скажут, что делать, когда твою часть блокируют? А приказа не было. Ну, так все говорят, что четкого приказа не было никакого. Однако устав-то был. И кто поступил по уставу? Да никто. Одни сдались, другие не сдались, но сдали территорию, третьи просто сменили гражданство. Вот в донецком аэропорту и хотелось украинцам показать, что не так все будет, как в Крыму. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
События в донецком аэропорту были уже после выборов Порошенко, в конце мая 2014г. В Украине был новый президент, новый главнокомандующий, новая власть. Вот именно им и необходимо было показать, какие они "крутые", что они и попытались сделать в Донецке, но в январе 2015г. они были вынуждены отступить и оставить аэропорт. Сашко прав: не было альтернативного фактора у украинцев, их отвага - надуманный, необоснованный патриотизм и пропаганда. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Политику тут не обсуждаем.
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
Киборги же, когда серьезно запахло жареным, просто покинули аэропорт. Где героизм-то? Или украинский героизм очень сильно отличается от русского, или это совсем не героизм. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Не в себе
Эх, Стивен, Стивен. Не впечатлил, хотя я не могу сказать, что пожалел время на просмотр. Поздний сеанс. В кинозале три с половиной человека. Красота. Стивен Содерберг, он же странный, типа со своим режиссерским почерком. Ну, иногда. Здесь сразу ощущался выпендреж киноэксперементатора. Казалось, что Стивен тайком зашифровался под Ларса Фон Триера. Не потому что весь фильм снял на седьмой айфон, а потому что у героев драмы случались вальяжно-меланхоличные припадки. Вообще фильм реанимировал в моем мозге уже закопанный байт памяти. Я подростком смотрю фильм где-то в глухой дыре (в деревне у родственников, скажем так). . Фильм конечно гавно, но смотрю его с почти с жадностью, с азартом, потому что никаких других цивилизационных развлечений в радиусе ста миль нету. Вот «Не в себе» примерно такие же эмоции вызвал). Немного даже похоже на дипломную работу выпускника-кинематографиста. Я бы пять поставил. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
История киборгов, в том виде, тоже вымысел. Но лете через двадцать может стать такой же истиной как для вас панфиловцы. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=gFcROkZt4vk https://www.youtube.com/watch?v=tJsB8IpJTzw |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Спасибо за ролики с пропагандой. Но вы можете просто сходить в центральный архив и посмотреть документы. Они есть в открытом доступе. Раньше точно были, и копии я видел, сомневаюсь, что их уже убрали.
Ну а чему верить - документам или репортажам журналистам решать вам. Я журналистам никогда не верил, даже когда сам им был. Возможно поэтому и не верю, так как знаю технологию. Нужны герои- воскрешаем все легенды. Станут не нужны, вытаскиваем документы и устраиваем развенчание. И так по кругу. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
Написал это, а тут как раз серия "Холостяка" идет. И оказалось, не 2 девушки из 14 говорят на украинском, а лишь одна. Другие на русском. Вот так. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
Просто бизнес. Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
Цитата:
Еще хочу напомнить, что шоу обычно делаются по сценарию. В сценарии указано кто, что и на каком языке говорит. И текст есть, который они учат. Это постановка же ))) |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Собибор (2018 год).
Режиссёр: Константин Хабенский. В ролях: Константин Хабенский, Аллочка из «Универа», Горец и другие. Как всё было: узники концлагеря планируют побег из концлагеря. Первая мысль, которая начинает не покидать голову во время просмотра: а был ли у проекта сценарист и сценарий? Кинопоиск говорит, сценарист был, и не один. Но, это ж не означает, что был и сценарий. Вполне возможно, что в графе «авторы сценария» значатся все, кто поочерёдно и воровато оглядываясь в окно, быстро черкали друг за другом, пока никто не видит, на листе бумажки реплики, фразы и абзацы на манер жильцов Простоквашино, писавших письмо. Из-за чего фильм почти сразу распадается на череду мало связанных меж собой сцен и эпизодов, где нет ни структуры, ни мотиваций, ни вообще ничего. Есть только уверенность авторов, что с озвучиваемой темой фильма никто не посмеет вякнуть чего-либо против. А значит, лепи кино по принципу «как представляю себе, так и снимаю». А буде кто слово поперёк скажет – ну, что там низкий драматургический уровень, отсутствие главного героя – даже коллективного - и прочее, можно надрывно прокричать в ответ: - Что, сука, тебе на страдания узников похер?! Иди, Трансформеров смотри, дебил, мля! Ну, ведь пустяк же, что невзирая на эти самые страдания узников, сопереживать в фильме некому. Пустяк, что и симпатизировать некому тоже. Совершенно неясно, с чего это все вдруг увидели в герое Хабенского лидера, когда ничего лидерского он не совершает от слова «совсем». Похоже, что авторы даже понятия не имеют, что такое «представление героя». Сравним с аналогичным фильмом «Побег из Собибора», где едва только видишь входящего в лагерь Рутгера Хауэра, за которым идёт сплочённая команда, и понимаешь – это лидер. И веришь, когда узники сразу решают: нужно русского посвятить в наши планы, это явно крепкий орешек. В «Побеге…» адский ад концлагеря заставлял сжимать кулаки. В «Собиборе» атмосфера и событийный ряд, максимум, могут заставить зажать ладошкой зевающую пасть. Сам лагерь скорее похож на стройбатовскую войсковую часть с борзыми «дедушками»-немцами, и солобонами-заключёнными. Измывательства одних над другими, во всяком случае, соответствующие. Распорядок и режим в концлагере тоже в либеральном духе, узники короткими перебежками шастают по ночам на свои «стрелки», и разве что в самоволки не бегают. Потому, что некуда, наверно. Антагонисты – карикатурные немецкие официрены. Пьяные, разумеется. Кристофер Ламберт весь фильм ходит с немым вопросом на лице «где я, и кто все эти люди вокруг?!» Но, коль карьера накрылась медным унитазом, то перебирать ролями, видимо, не приходится. Полфильма авторы пытаются пристыдить зрителя пафосными страданиями и насилием (весьма беззубым, кстати)ради насилия. В последние полчаса вдруг, все резко вспоминают, что бежать пора, и строят планы ликвидации тех самых официренов. Однако, по факту побега не очень понятно, зачем их было ликвидировать? Часовые на вышках - куда большая опасность, чем группка ряженых клоунов. Но, об нейтрализации часовых никто почему-то не подумал. Поэтому весь побег смотрится копытным балаганом. С соответствующей озвучкой. Ну и по мелочам: - отдельных историй у персонажей нет. - полноценных сюжетных линий нет. - те, что есть, обрываются и уходят в никуда. В целом история выглядит как, собрались в одном местечке немцы и евреи чудно время провести, но внезапно вторые увидели, что первые их слегка обманули и решили рвануть когти. А что есть? Пафос. Хоть и не столь явный, как в михалковских УСах. И то хлеб. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Мир Юрского периода 2
С каждой серией франшиза деградирует всё сильнее и сильнее. Если первый "Парк" был научной фантастикой, оформленной под семейное кино, то уже вторая часть - сугубо развлекательный триллер, где один лишь персонаж Голдблюма понимал, насколько все вокруг тупые. Дальше - хуже. Ребут (под видом продолжения) был тупым и вторичным, но хотя бы масштабным. В новом фильме нет даже этого, его можно со спокойной душой сравнивать с каким-нибудь "Акульим Торнадо", тут разве что практические спецэффекты лучше, а в остальном - дебилизм на дебилизме. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Эйнштейн, зато лучшая лава в кинематографе! Медленная, реалистичная, но гг и остальные загнаны в такие обстоятельства, что даже медленная - она отличная декорация к триллерным моментам.
Ну и вообще зрелищность на высоте. Хотя с остальными минусами согласен и можно даже приумножить: в парках раньше положительные второстепенные герои хотя бы погибали, а здесь как-то совсем уже сказочно, и злодейчики совсем карикатурные. А больше всего убил момент, когда злодей с охранниками встретил под конец героев в коридоре, поговорили о семейных ценностях, и тут вдруг с одного прыжка суперраптор поел двух охранников, а злодея между ними - нет :) Сценарист поплыл совсем. Ну или какой-нибудь босс вмешался со своими корректировками... |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Нарратор,
Цитата:
Все антагонисты - унтер-офицеры. Смый старший, названный от чего-то комендантом Собибора - Карл Август Вильгельм Френцель - обершарфюрер, что соответствовало фельдфебелю Вермахта. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Нарратор,
Цитата:
А, потом, злой унтершарфюрер трахнул бы Сельму на глазах у изумленного влюбленного и превратил бы ее в свою шалашовку (кстати, вот откуда она могла бы достать обойму для Парабеллума) - вот это была бы жесть... |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Посмотрел "Черновик".
буджет - 200 лямов 6 сценаристов трудилось над этим "творением". Как итог, один Лукьяненко переплюнул их всех в своей книге. Даже летающие матрешки не спасли этого "шыдевра". Актеры пыжылись-пыжились, но остались на уровне школьного драмкружка. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Лето 84
Ну раз уж посмотрел, то неправильно было б не отписаться. Интерес к кинохе был очень острым, но представление оказалось неумелым, пресным, халтурным. Изначально все бурно интриговало. 1984 год – этакое сладкое романтичное время, когда народ еще не двинут на том, чтобы все вокруг снимать на айфоны и тут же выкладывать в инстаграм. Любимым развлечением подростков все еще остаются велики и порножурналы под кроватью. И всякие темные странные дела, в которые нужно обязательно вляпаться, чтобы потом, когда будешь уже седеющим мужиком было чего вспомнить. Интриговало не только время, но и сюжет и герои. Фильмы с подростками всегда чуточку больше создают ажиотаж потому, что герои-подростки обычно е*нутые и могут что угодно натворить в кадре. Здесь как бы тоже об этом. 4 друга алчно жаждут изловить местную маньячину, который пока не пойман полицией и потихоньку киднепит мальчиков разного возраста. Пацанчики, как Тимур и его команда, находят суперскую пацанскую цель – благородную и будоражащую. Все вроде бы норм, но то, как это было исполнено и вообще интеллектуальное, эстетическое и эмоциональное наполнение – это пи*дец какой низкий уровень. Я бы понял еще, если это снимали сами подростки, но там вроде взрослые мужики уже работали. Конкретно бесила невыразительная актерская игра. Абсолютно вообще вся игра, может за исключением няни-телочки, на которую пацанчики разматывали свои влажные языки. Ну у той и роль вроде короткая и ей просто нужно было быть милой и она с этим справилась. Главный герой с типажом Майкла Серы никакой. Его кореша еще хуже. Не знаю, как проводился кастинг, кто эти актеры, но по мне им лучше заняться чем-то другим . Сценарий весь вдоль и поперек замазан шаблонами и неуместностями и нелогичностями и еще всякой досадной хуе*иной, от которой просто обидно , что такую тему так вот бездарно высрали на почти два часа. Почти весь фильм режиссер нам показыает , что подростки очень озабоченные и вот они битый час почти в каждом кадре мусолят этот порножурнал, чтобы понравится нам, чтобы показать, что все когда-то были такими же. Ну вот смотрите мы все дрочим на порножурнал, потмоу что подростки – вот иногда кажется что в этом весь посыл фильма. Ну млядь не надо тут так перебарщивать. Это же не тот жанр, епт. Я не знаю, кто из сценаристов или продюсеров прописывал эпизод, когда – внимание - один из друзей ( который должен стоять на стреме и сообщать о передвижениях гипотетического маньяка) в самый млядь ответственный момент звонит лидеру группы и говорит что он – внимание – выходит из дела ибо совершенно точно уверен, что тот мистер – не маньяк, а потому занятие это бессмысленное. А то, что его кореша в это время забрались в дом к этому мужику и могут просто попасться за проникновение со взломом – его просто не еб*т. Вот просто не верю я в нашу затею и выхожу из дела. Это просто пи****дец!!!! Это как надо так придумать и снять ???? А потом тот же внезапно просветленный кореш еще и второго кореша-подстраховщика с собой уводит….как бы его тоже убеждает, что они ху*ней маятся…. Но то что фильм халтурный было понятно еще в первой четверти фильма, когда показана ужасная операторская работа и ужасная режиссура экшен эпизодов ( когда пацанчики начинают следить за дядькой). Далее меня просто пробило наржачь, когда пацанчики в чулане листают книжку, чтобы найти что такое гидроксид натрия. Еб*аный бабай, вы школьники или где, чтобы из четырех старшеклассников никто не знал, что такое гидроксид натрия??? Наши школьники уже в этом возрасте могу т в домашних условиях кокаин синтезировать ,а эти млядь лопухи ищут в энциклопедии что такое гидроксид натрия… Концовка там так жалко вывернута. Ну так вывернута, так , чтобы хоть как-то оправдать свою бездарность. Ну я вот редко так говорю. Но это фильм вообще не советую. Реально просранное время. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Реинкарнация
Претенциозный ужастик, который получился странным и местами жутким, но почти до улыбки неловким и растерянным, как потерявшийся в метро мальчик. Тони Колетт задорно переигрывала, Габриэл Бирн заметно не доигрывал. Насчет детей-актеров. Мне лично показалось, что режиссер специально до съемок пере*бал веслом по башке и юношу и девочку, чтобы получилось как надо. Надо отдать должное актеру-юноше – казалось, что девочке веслом досталось намного сильнее. Насчет обсуждавшегося здесь эпизода с оторванной башкой – она меня вообще никак не зацепила. То есть реально – ноль эмоций. Где там люди увидели ужас в пригоршне пепла? Я не понимаю. Справедливости ради нужно сказать, что фильм не полное гавно. В действительности, как я уже сказал, он довольно странный и наверно сильно авторский. Режиссер попробовал найти какую-то свою форму подачи. Использовать какие-то свои видимо давние в уме наработки, чтобы сделать так, как ему казалось будет до усрачки страшно. И да, у него это где-то даже получилось. Не до усрачки конечно, но были такие неприятно щекочущие нервы моменты. В первой половине фильм очень сильно напоминает почерк Ларса Фон Триера. Я на самом деле подумал даже, что кино то как раз об этом - о психическом разрушении людей после утраты близкого человека. Но оказывается не дух Триера здесь витал, а что-то намного более приземленное. Фильм, строго говоря, об оккультизме, об оккультном ритуале. Как бы весь сюжет в итоге заточен под ритуал. Здесь больше всего напрашивается в память картина «Девятые врата» . Но Полански, в отличии от нашего автора, знал что делает и точно знал , что он хочет получить. Автор Реинкарнации мне показалось захотел все сразу и всех сразу. Он мыслил импульсивными категориями и утрачивал целостность будущего творения. Я так думаю. Его отдельные пазлы стали поводом для обсуждения критиков, но давайте признаемся честно – он снял слабый фильм. Слабый потому что неуверенный. Не знал, о чем он хочет снимать. Вроде бы и об этом , но и об этом тоже. Вплетать в один фильм множество смыслов и сюжетов могут немногие. Ари Астер по всему очень соплив для таких грандиозных проектов. И да, поэтому множество раз фильм кажется иногда почти комедией. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
Тут, наверное, вина продюсеров, которые превратили "Реинкарнацию" в жанровое событие, неплохо на этом заработав (80 млн кассы при бюджете в 10 млн). Хотя картина метит, конечно, в совсем другой сегмент. "Реинкарнация" получила всеобщее признание критиков, но практически не зашла простым зрителям (89% положительных отзывов критиков, 60% - у зрителей). Продавали как жанровую картину, а на выходе получилась смесь жанровой картины и авторской в очень причудливых пропорциях. Это уже не типичный жанровый хоррор, но еще и не It Follow. Можно, конечно, было превратить "Реинкарнацию" в жанровую картину с сильным авторским высказыванием. Но Ари Астер решил на сложных щах преподнести картину. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Дэдпул 2
фильм снят по-марвеловски зрелищно, но я ожидал большего ((( в первом фильме гг было реально жалко - там и черный юмор, и куча трупов выглядели как защитная реакция гг на все, что на него свалилось здесь же юмор - весьма качественный! - выглядит как стеб над убогими. да и с туалетностью слегка перегнули. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Белый парень Рик
Байопичная история о пацанчике, который вроде как сотрудничал с федералами, но в итоге все равно попал в жопу. В этом фильме было все хорошо – игра актеров, сам сюжет, интрига, атмосферность, модный криминальный реализм – но фильма хорошего из всего этого собрать не получилось. Очевидный сценарный проёп, хотя даже диалоги по отдельности тоже круты. Насчет актеров я не шучу. Усатый Мэттю МакКонахи отжигает харизмой , на его игру вообще приятно смотреть даже просто по эпизодам, не обращая внимания на то, что фильм не получился. 17-летний Ричи Меррит, сыгравший 15-летнего подростка с нищебродскими амбициями разбогатеть быстро, сыграл тоже супер. Еще круче Ричи сыграла большеглазая Бел Паули, исполнившая роль его старшей сестры-наркоманки. Фильм как бы о Рике. Он очевидно главный герой, но тут такая фигня, что Мэттью МакКонахи мощно тянет одеяло на себя и ты в конце не понимаешь, ты смотрел фильм о Рике и остальных или об его отце и остальных. Тоже по идее косяк сценариста. Я его посмотрел с третьей попытки. Историю рассказать интересно не получилось, хотя история то на самом деле очень жесткая. Фильм конечно не относится к тем, что невозможно смотреть. Очень даже можно. Я даже его рекомендую киноэстетам. Картинка и актерская игра отличные. |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
"Поиск" 2018.
Повёлся на приз от фестиваля "Сандэнс". Вначале заставка "Базелевса" и продюсер Бекмамбетов. Почему-то появилось предчувствие, что следует бежать из зала, терпел сколько смог, но меня таки вынесло через полчаса. Весь фильм на экране компьютера. Мало было Тимуру такого издевательства над Российским зрителем (а извиняться за ту кучу г. пришлось Мединскому), так теперь он принёс эту хрень в Голливуд, осквернил святую землю. Все события по сути рассказываются в виде сообщений, картинка то часть экрана, то и вовсе в уголке. Видео качества мыльницы. Словесной информации недостаточно, чтобы захватить внимание, мозг просит картинку, а вместо неё рожи перед веб-камерами. Актёры (ли?) никакие. Все - азиаты с их невыразительной мимикой, да ещё и не стараются. Может даже не знали, что их для кино снимали? Полчаса дебильной экспозиции - пересказали жизнь гг почти поминутно, но умудрились не раскрыть её! Я не буду переживать, что бы с ней не случилось! Вжнахер такое кино. Я сбежал и вам взываю: не ходите туда! |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
|
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Придержи тьму
Фильм как будто был снят, чтобы его сильно и много обсуждали, типа того «кто, зачем, почему, «не фига не понял, но так-то не плохо», фу муть какая-то». Правда где-то посередине. Картина дюже странная. Сам Линч наверное бы поперхнулся кокаином за просмотром этого мрачно-нуарного-скандинавоподобного фильма с волками и Скарсгардом в маске, спизженной из реквизитых закромов Стэнли Кубрика. Смысла (в смысле какого-то глубинного сюжетно-морально-логичного клада) там ни хера нет. Те, кто тихо шепча восторженно пишут «Мля, какой очупушительный фильм», нашли этот смысл в собственных страшных закоулках мозга. Фильм хорош суровыми зимними пейзажами и некой чуть напускной интригой, которая к сожалению никак не раскрывается. Если бы автор хотел раскрыть интригу со странным персонажем Скарсгарда, то он бы открыл её внятно и четко и сам словил бы от этого кайф и со зрителем бы щедро поделился. Но автор не сделал этого. Не потому что жадный, а потому что не чем было делиться. И вот поэтому он закончил таким вот псевдоизящным финальным штрижком ( так и слышу как он назидательно шепчет: «смотрите внимательно что было вначале и вообще следите за каждой мелочью!!!!») в виде закадрово е*ущихся и после уходящих героев с гробом на санях. «Мля это же насколько крутой он фильм снял!» - должны воскликнуть мы. Скарсгард то жену не убить хотел, а извращенно оттрахать. А убивал он всех потому что странный и потому что не хотел чтобы кто-то хотя бы даже в мыслях мешал ему трахаться с женой. Автор просто не мог закончить это как-то круче. Не было в этом фильме вразумительной концовки. Даже в проекте её не было. Концовки не было потому что не было начала. Не было вразумительного концепта на полный метр. Совершенно справедливые негодования по поводу бессмысленных убийств, которые вызывают одно сплошное недоумение. Если бы мы смотрели фильм про умалишенных, у которых на 15 минут в сутки включается рассудок, тогда бы вопросов к бессмысленным убийствам не было. Нет, я вполне допускаю, что у автора то было реальная логически завершенная задумка и он вероятно решил, что она будет кристально ясна всем, как и ему. Это очень большое заблуждение всех самонадеянных сценаристов и писателей. Кристально ясно не было. Даже туманно ясно не было. Чтобы не быть не справедливым к автору. Замысел у него конечно был. Параллели с волками и то, что волки жрут своих детенышей время от времени – это конечно млядь очень крутые ходы ( это сарказм). Но млядь – из этой ху*ты делать 2 с лишним часа фильма, который заявлен как философский детективо-триллер – это просто издевательство над зрителем и признак авторского скудоумия. В триллерах и детективах все должно быть просто в конце, прямо кристально просто даже когда очень сложно. Волками тут прикрываться не нужно. П.С. Живой пример того, как нужно делать триллер с интригой и внятной концовкой и в такой же зимне-мрачной теме это фильм «Ветреная река». |
Re: Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6
Цитата:
Или: "я них*я понял, а потому фильм - г@вно, пойду смотреть След, там хотя бы кристально понятно". Цитата:
Я почему-то не сомневался, что кто-нибудь тут обязательно будет смотреть в пол глаза и пропустит все очевидные намёки на то, что они брат и сестра, а ребёнок от кровосмешения. Цитата:
В Сикарио благо Вильнёв дал дель Торо все диалоги Шеридана порезать, а то тоже бы пол-фильма рассказывал, кто он такой и зачем нужен в сюжете. |
Текущее время: 17:04. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot