Re: Курилка. Часть 118
 

Юдин, вы чего там в моем сообщении делали?

Re: Курилка. Часть 118
 

Дак за ним и придет...
Даже боюсь себе представить))))))))))))))).

Re: Курилка. Часть 118
 

Не знаю, кто ее придумал, но таки трудно. Я имею в виду, впервые. Даже если ты до этого издырявил тысячи мишеней. А впоследствии уже ничего.

Re: Курилка. Часть 118
 

Если воображение больное, то по-берегитесь, не надо... Хотя... тачка на руках, сами себя до психушки доставите!

Re: Курилка. Часть 118
 

Это вас, Владик, в первую очередь касается.

Двойка вам. Оплачивалась только работа рабочего, технического и прочего персонала занятого в ВПК.

Материалы и сырьё предприятия ВПК получали в виде фондов. Из оных производили военную технику. И потому что первые имели денежную стоимость, а техника поставлялась уже бесплатно, отсюда и плановая убыточность.
Бредить изволите. Сейчас, государство как раз выделяет для армии деньги, на которые закупается техника. При Сердюкове, кое что и за рубежом закупали.
Вы неуч, Владик. В 1985 году, весь оборонный бюджет СССР составлял всего 4,9%. Это при том, что содержали войска в центральной Европе, шёл Афганистан, да и сама армия куда больше была.
И сравните с нынешним военным бюджетом РФ.

СССР торговлю оружием практически не вёл. Союзникам по варшавскому договору поставлялось бесплатно, или за символическую плату.
Учитывалось, но как убыток. Такая вот загогулина.

Re: Курилка. Часть 118
 

Для самозащиты селян такое вполне подойдет: http://shkolazhizni.ru/computers/articles/63048/

Re: Курилка. Часть 118
 

И тут соглашусь. В 90х годах на парковке сторож борзой начал в меня револьвером тыкать. А четко видно, что наганчик газовый. Я ему спокойно, убедительно и тихо говорю - плетку сюда, ручкой ко мне. Делаю шаг вперед и протягиваю руку. Секунду поколебался и отдал. Вытряхиваю патроны в ладонь, и россыпью под машины. А ему с левой коротко в челюсть, пока он на правую смотрел. Наклонился, пошарил по карманам - а у него и разрешение есть. Закинул наган за забор, и ушел. После этого на этой стоянке все сторожа со мной первыми здоровались.

Re: Курилка. Часть 118
 

Я разве приводил какие0-то статистические данные?
А фобия сама по себе известная:
http://www.saiga.ru/page.php?cnt=9

Re: Курилка. Часть 118
 

Ну конечно, если по роду занятий оперативный работник, или кто, то как без него.
В том же Забайкалье, сходить в лес за грибами и ружьё не прихватить, дико было.
Или вот, когда с Афгана вернулся, ночью понадобилось "до ветру выйти". Так я принялся пистолет под подушкой искать. Жена проснулась, спрашивает чего я ищу.
И тут я врубился, - Дурак, я, дурак! Дома ведь уже!
После чего натянул на себя спортивные брюки и полез под кровать автомат искать.

Re: Курилка. Часть 118
 

А такое еще лучше. Это мое любимое, для дальних поездок. ТОЗ - 106, магазин самоделка, на 8 патронов, 20й калибр.

Re: Курилка. Часть 118
 

Я и пишу: У вас потерялась скобочка из тега цитирования и цитата шла сплошным текстом с вашим комментарием. Это почему-то часто у многих случается. Я вставляю эти скобочки регулярно, чтобы сообщение было читабельным. Сам текст я не редактирую, если что.

Re: Курилка. Часть 118
 

Приблизительно аналогично.

Re: Курилка. Часть 118
 

Вы совсем того... поплыли х. знает куда. Вам про экономический показатель, а вы обо всем только не о ВВП. В СССР такого показателя вообще не было и чего вы его все время приводите, непонятно. А посчитать его и сейчас никто толком не может кроме вас. И неважно, кто, кому и что поставлял... просто цены назначялись и смысла в ВВП как в показателе не было. Социализм потому что. Но добавленная стоимость была, была и прибыль. Не учитывалась она по рыночным законам. Поэтому весь ваш треп не имеет смысла. А вот таблица с отчетом Госплана о республиках донорах в СССР достоверная. Потому что методика для всех была одинаковая и результаты сравнимы. Так что вы мне ничего не доказали, а просто трепом попытались увести от темы. Украина тоже была дотационной, напомню. только Россия и Беларуссия всегда потребляли меньше, чем производили. Увы.

Re: Курилка. Часть 118
 

Ага. Только всё это рассуждения, а не статистика и хилый эксперимент, не поддающийся критике.
ЭТо рассуждения в ситуации, в которой оказываются граждане сегодня в сегодняшних условиях и сегодняшнем кривом законе об оружии и самообороне. Но никто не проводил и не мог проводить исследования в иных условиях. А именно:
1. Когда оружие на руках у граждан обыденное дело, а не случай сравнимый со встречей инопланетян. Это всё равно, что проводить исследования реакции людей на мобильный телефон в 1990 году и утверждать, что детям мобильники давать нельзя, потому что могут и убить, чтобы завладеть столь доргой и диковинной штуковиной.
2. Сегодня все говорят о неправомерном применении оружия. Но никто не задаётся вопросом, кто в нынешних условиях действительно приобретает себе оружие. Не могу говорить за всех, но по моим наблюдениям, реальный огнестрел сегодня на руках действительно у не совсем вменяемых людей и это вполне объяснимо. Во-первых, это дорогое удовольствие и доступно только людям с хорошими доходами и к тому же, имеющими много свободного времени, чтобы мотаться за разрешениями, обучением и т.п. для получения лицензии, обустройства мест хранения. А это скорее всего выжившие бандиты из девяностых.
Во-вторых, сегодня иметь огнестрельное оружие (не охотничье), это своего рода статус. То есть люди приобретают не для самозащиты, а для понтов. Соответственно они его используют ради рисовки и эти неадекватные случаи и попадают в поле нашего зрения и формируют представление о теме.
А представьте, что оружие не является чем-то сверхъестественным, ну как мобильники сегодня. И кто станет быковать и понты колотить с пушкой, если это ни на кого не будет производить впечатления?

Короче, проанализируйте сами и вы поймёте, что нормальные люди сегодня оружие иметь не будут по целому ряду причин. Вот и получается, что мы судим по неадекватам и маргиналам, котоыре сегодня оружие имеют в подавляющем большинстве, и рассуждаем о том, можно ли давать оружие гражданам или нет.
До абсурда и профанации можно что угодно довести.

По поводу того, что бандиты и придут за оружием - это из той же оперы, как о мобильных телефонах в девяностые. Это сегодня они придут, потому что владелец оружия - музейный экспонат сам по себе. А если оно может оказаться у каждого? Пришли к одному, а соседская бабушка застрелила. ))) Да просто такого интереса и ажиотажа не будет. Никто ведь не приходит за топором или кухонным ножом. Потому что они есть у каждого и все к этому привыкли. А преставьте, что право владеть режущими инструментами имеют только исключительные?

Что касается законов о применении оружия - опять же. Конечно люди сегодня будут бояться его применить именно потому что у нас умудряются сажать людей, которые защищаясь кухонным ножом от трёх-пятерых бандитов убивающих на их глазах детей и жен, видители превысили пределы самообороны и прирезали парочку. Но я и считаю, что это ненормально.

Вот если бы все эти нюансы учесть и исправить, то окажется, что и вменяемых гораздо больше и желающих побыковать со своей пукалкой поубавится, потому что... бабушка может оказать вооружена лучше.

Re: Курилка. Часть 118
 

Верю. )
С виду довольно легкое. Самоделки регистрируют без проблем?

Re: Курилка. Часть 118
 

Такое оружие замучаешься регистрировать... Самодельное же...

Re: Курилка. Часть 118
 

Да, понятно. Спасибо если что. ) Я обычно просматриваю свое сообщение после отправки, но в этот раз отвлеклась, вы меня опередили.

Re: Курилка. Часть 118
 

Боюсь что не в коня корм. Я раньше много чего предлагал, да только тама буков много малопонятных оказалось.

Re: Курилка. Часть 118
 

лучше мозги - они полезнее.

Re: Курилка. Часть 118
 

Это вы Владик поплыли и давно. :)

Опять бредишь, Владик? Всё давно известно. Просвещайся.
http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_ussr.html
Можешь поискать там продукцию ВПК.


А к чему был тогда твои пляски вокруг газетной статейки по поводу республик доноров и республик потребителей?
Что же у тебя за убогий умишко такой, что не можешь никак сообразить элементарную вещь. Ну никому в СССР деньги не платили просто так?
Была пенсия для пожилых и зарплата (сдельная, или оклад) и всё.
И платили оную по единым тарифам (расценкам). И если было где отличие, то только в силу климатических поясов и отдалённости.
Что персонал занятый в ВПК, получал зарплату, обеспечивался жильём, прочими благами, при этом всё, включая результаты труда проходило как расходы на оборону.


Где в этой таблице продукция ВПК? Когда осчастливишь таким откровением, а то пока одни сопли жуёшь?


Что ты доказал, неуч? Нашёл в структуре ВВП СССР продукцию ВПК и долю УССР в частности? Или будешь статьёй из КП как жупелом трясти.

С учётом продукции ВПК и затрат на оборону вообще, миграции трудовых ресурсов и прочих факторов, в СССР не было дотационных республик вообще.

Re: Курилка. Часть 118
 

Вы полагаете, повальная милитаризация населения что ни будь решит?
1. Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.
2. С чего вы взяли, что наличие оружия у честных граждан защитит их от преступников? Наоборот, те будут уже не стесняясь стрелять на поражение. Ведь они "защищались".
3. Во сколько раз необходимо увеличить штат полиции дабы расследовать возросшее число преступлений с применением огнестрельного оружия. А то что оно возрастёт, это неизбежность.

Re: Курилка. Часть 118
 

Да-да! Вы правы... На ваши предложения спрос совсем уже упал. А уж рейтинг-то, как подкачал! Так, что не тужьтесь зря...

Жарите их или на пару?

P.S. Автор, ей-Богу! Вы такой жалкий, в своём стремлении меня укусить)) И в то же время смешной. Вот не знаю, что с вами делать - или смеяться над вами, или плакать жалеючи)))

Re: Курилка. Часть 118
 

Так, вроде же, психиатра проходят, при выдаче лицензии на оружие...

Re: Курилка. Часть 118
 

Так это сейчас проходят. А если упрощать процедуру выдачи?

Re: Курилка. Часть 118
 

Так это - как мозгами обзаведётесь, так сразу и поймёте, что делать.

Re: Курилка. Часть 118
 

Вот страшный сценарий, остальное - детские игры в песочнице:

http://rusvesna.su/news/1480506833

Re: Курилка. Часть 118
 

Я полагаю, что вы, как обычно, несёте пургу.

У них оно и так есть.

Бред величайший сие есть. Почему сегодня все не режут друг друга ножами и не рубят топорами?

Вопрос некорректный, потому что предполагает рост преступлений, как факт. А это не так.

Это всё равно что заявить, что ни в коем случае нельзя давать детям мобильные телефоны, оставляя их одних, потому что это "неминуемо" приведёт к росту преступности - все захотят завладеть мобильниками. В девяностые это звучало бы убедительно. Но было бы в корне неверным, поскольку пренебрегает массой факторов. И время это доказало - сегодня трудно найти ребёнка школьного возраста без мобильника.

Так и тут. Вы в плену инерции и узости мышления, и собственных стереотипов, которые вы упорно выдаёте за факты.

На самом деле всё давным давно испробовано, проверено и работает. Все утверждения о недопустимости доступности огнестрельного оружия для граждан основываются на самом деле лишь на единственном утверждении - россияне олигофрены и дебилы поголовно. И именно граждане России. На другие страны это не распространяется. В противном случае придётся признать, что все эти рассуждения ничтожны и практикой не подтверждаются.

Re: Курилка. Часть 118
 

Да, да, на сдачу давать в продуктовых.

Re: Курилка. Часть 118
 

Вё равно мне вас, с вашей хитрожопостью, не перещеголять(((
Вы вон деньги зарабатываете, даже без мозгов, постя бесконечные ссылки...
А я, так и быть, оставлю себе бесплатное удовольствие смеяться над вами)))

Уууу!... Как страшно...

Re: Курилка. Часть 118
 

А зачем? Наоборот ужесточить. Тестование у психолога, тоже будет не лишним.

Re: Курилка. Часть 118
 

Я вам еще более вумную статью в пример про ВВП приведу. Очень грамотно написано, с выкладками с таблицами. Да вот недолга, сам этот показатель появился только в 1939 году (ошибся чуток. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. ), а внедрили гораздо позже, да и то в странах капитализма. К социалистическим странам он просто неприменим по определению.


http://fb.ru/article/267700/vvp-sssr-i-ssha-sravnenie

Больше всего экономика страны Советов просела по отношению к ВВП США сразу после Гражданской войны в 1922 году. Тогда отечественный ВВП составляло всего около 13% от аналогичного показателя в Соединенных Штатах. Но, в следующие годы СССР начало стремительно сокращать отставания. К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $417 млрд.,

ПС. Не считали в СССР ВВП, понимаете, не было такого показателя, хоть ты лопни. Валовые показатели были, то есть количественные. А все пересчеты на доллары по тогдашнему курсу - глупость беспросветная. Или того хуже - сравнивать цены на один и тот же товар в СССР и США и по ним делать вывод. Все статьи где написано про ВВП СССР можно выбросить на помойку как псевдонаучные - это общепризнано давно и всеми.

Re: Курилка. Часть 118
 

Нет, это исключительно ваша привилегия.

Вы путаете преступный элемент с неуравновешенными личностями.

Увы, и режут и рубят. Обратитесь в любое отделение полиции, с вами поделятся статистикой.
Только вы забываете об одном моменте, убить человека огнестрельным оружием куда быстрее и проще.

Это неизбежность, увеличение количества огнестрельного оружия на руках у граждан неизбежно повлечёт рост преступлений связанных с ним.

А что, из мобильников стреляют?

Что-то мне подсказывает, наверное узость мышления, что вообще не владеете данной темой. Не ваш профиль однако.

Сколько у нас ежегодно погибает в ДТП? Порядка тридцати тысяч, или уже больше? И всё потому, что часть водителей несмотря на все комиссии и прочее ведёт себя неадекватно. Предлагаете ещё статистики добавить?

Re: Курилка. Часть 118
 

А тут кроме вас никто никакой темой не владеет. Экая невидаль.
http://coub.com/view/hmfft

Re: Курилка. Часть 118
 

И где там продукция ВПК в структуре ВВП СССР? http://yoursmileys.ru/tsmile/sleep/t2210.gif

Re: Курилка. Часть 118
 

Так это сейчас уже есть.
http://sovetnik.consultant.ru/razres...zhie_licenzii/

Re: Курилка. Часть 118
 

Таки да, гемор ещё тот.

Re: Курилка. Часть 118
 

Не ну упертый вы мужик до невозможности. Не было в СССР никакого ВВП в качестве общепринятого ныне экономического показателя. Ну, а сам валовой внутренний продукт конечно был. Только считали в СССР не деньги, а количество - сколько КВТ эл-энергии выработано в сравнении с СШа, выплавлено тонн стали, сколько танков выпущено, сколько голов скота... В СССР цены назначало государство, а не рынок определял их. Поэтому главным была продукция, а не то за сколько ты ее продал, не деньги. Даже амебе это понятно и давно. Ну вы не амеба конечно, просто сами не знаете что хотите доказать. Скорее всего, что вы умный, а я дурак. И оружие и все что производила страна в количественных показателях и было валовым национальным продуктом. А сколько это все стоило никто не скажет.

Re: Курилка. Часть 118
 

Эх, Карякин проиграл. Обидно, зараза. Но все равно второй самый умный человек в Крыму живет. Крымчане, как и Донбассовцы вообще умные. Самые первые поняли, что бандеровскую хохляндию отсоединять от себя надо.

Re: Курилка. Часть 118
 

Ружье Тульского оружейного завода. Увеличенный магазин (рожок) я сделал сам, а его регистрировать не нужно.

Re: Курилка. Часть 118
 

Фантоцци,
Интересное определение... 100% американово :)


Американы круче считают.
На Красный Октябрь привезли вертолётный двигатель на ремонт. Двигатель выгрузили и создали добавленную стоимость. Потом, двигатель доставили в цех и, снова создали добавленную стоимость. Потом, выгрузили запчасти и снова создали добавленную стоимость и так за каждую операцию над двигателем, ибо каждая, даже маленькая операция создает добавленную стоимость.

А, потом, все добавленные стоимости суммируются с добавленной стоимостью в результате ремонта двигателя и получается, просто, охренительная сумма :)