Re: Критикуй. Часть 4
 

Причем здесь драматургия и сердечность автора?

Re: Критикуй. Часть 4
 

А разве не сердечность и ранимость автора порой помогают создать автору гениальный шедевр?

Или все-таки подходить хладнокровно к произведению?

Re: Критикуй. Часть 4
 

Эрри Х, :) сердечная история должна писаться по законам драматургии.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ты прочитала мои мысли, и сказала за меня.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Идея должна быть Вам интересна, вызывать определенные эмоции, а облекать эту идею в форму сценария, надо именно что хладнокровно и расчетливо.

Смотрите, Вы ждете гостей, дорогих Вам людей и хотите приготовить для них нечто вкусное. Вы же не будете в порыве эмоций путать сахар с солью, и горчицу с шоколадом.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Вот многие наверно, помнят передачу по ТВ в советское время, где кургузый препод брал мелок в руки и ну давай километровые математические формулы на доске писать в 7-8 рядов. Многих завораживало. Иные даже переписывали эти формулы в тетрадки, ничего в них не соображая.

Так написание сценариев ничем от написания этих формул, практически не отличается. Те же расчёты, задачи, решения. Иные даже карточки на стенах лепят с кратким описанием сцен. А потом смотрят, в каком порядке их выстраивать: может сцену 56 поменять местами со сценой 54, что получится...?

А выстроив наконец, сцены в линейку, начинаешь смотреть - работают ли те или иные из них на сюжет? Может, Васька-лысый, который органично выглядел в синопсисе, при засовывании его в сценарии окажется ненужным. А Хрипатый и Волосатый, наповерку дублируют друг друга и их нужно скрестить в одного персонажа. И таких задач перед автором - сотни.
Задач.
А не розовых соплей сердечных.
Сценарий - та же математика, только цифр поменьше. Какая тут к чёрту сердечность, граждане графоманы!

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ещё ка попутаю, когда я задумавшись, недавно, вместо масла на сковороду кефиром залила, с совершенно умным выражением лица.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Да, да и ещё лепят на холодильник, и потом муж как скажет:

- Эээ, эт шо за Михаил у нас на хавалке висит? Эт ты шо такое вытворяла с этим ... я тя щас...

И понесло...

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ну Вы же согласны, что прекрасный замысел был испорчен исполнением. Эта тема и нужна для того, чтобы показать новичкам их типичные ошибки, на которые они в порыве вдохновения не обращают внимания.

Нарратор прав:

Re: Критикуй. Часть 4
 

А я разве где-то упоминала, что драматургия не нужна?

Re: Критикуй. Часть 4
 

Нарратор, ну вы же не станете спорить с тем, что история гораздо лучше идет, если она увлекает? Что выстраивать те самые линейки, и решать те самые формулы, если история на зубах вязнет - совсем не интересно. И совсем иное обдумывать все мелочи и детали, двигать историю, если на нее горит глаз.

Re: Критикуй. Часть 4
 

А вы считаете, что все вышеперечисленные ужасы приведут к тому, что увлекательность истории умрёт?
Увы вам. Лучшие комедии, над которыми мы животы надрываем, сочинялись весьма суровыми людьми, к шуткам не расположенными. И почти все хорошие комедии оборачивались для их творцов руганями, инфарктами, и зареканиями больше с комедиями не связываться.
С боевиками ситуация не лучше. С прочими жанрами тоже. Только наивный романтик думает, что вот он сейчас сядет, сердце своё откроет, глянет в поднебесную даль и как создаст шедевр столетья!

Ерунду сопливую он создаст. Замечено неоднократно.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Я этого не говорила! Я говорила о том, что формулу гораздо приятнее решать, если она увлекает. Вот Вы же не возьметесь писать про 7Б мелодраму? Или возьметесь? А если Вам предложат при одинаковом гонораре 7Б или боевичок или ужастик или что там Вам нравится писать... Вот выбор между 7Б и тем, что Вам реально интересно - то что Вы выберете?

Re: Критикуй. Часть 4
 

Что это?

Re: Критикуй. Часть 4
 

мыло для России1 про Бедную, больную, бездомную, беременную, беззащитную женсчину

Re: Критикуй. Часть 4
 

Это для формата 5Б. До формата 7Б не хватает ещё "безвольную" и "безнадёжную".

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ясно.

Скажем так:

1. Если я выберу жанр ужасы - это совершенно не будет значить, что работа пойдёт легко и весело.
2. Если мне навяжут мелодраму - это не обязательно будет значить, что работа превратится в сущую каторгу.
Я вот сейчас пишу по заказу добрый такой боевик, где продюсер сказал, что реалии его мало интересуют - главное, чтоб было эффектно и красиво.
Ну, казалось бы, да?
А вот сегодня докончил вкусное экшн-побоище и голова горячая, гудит и болит. Потому что от схем, задач и решений всё-равно никуда не деться, в каком бы любимом жанре не творил.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Натан, я просто забываю расшифровку остальных Б.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Нарратор, она пойдет бойчее. И ведь, согласитесь. задачку по побоищу Вам решать интереснее, чем по тому какое очередное горе спустить на голову несчастной больной беременной :)
Но Вы правы, что сценарий - это формулы и схемы. я сама с удовольствием решаю эти задачки, меня увлекает. Я просто об этом.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Не факт.
Я на другом форуме встретил сценаристку, которая как раз пишет эти ваши 7Б - это еёное всё. Так вот она рассказывала, что прикупила домик на крымском побережье и как сдаст материал - едет туда натурально отлёживаться и приводить в порядок организм от прединфарктного состояния.

Да, маленькая поправочка: имеется ввиду, сдача материала после всех препирательств с редакторами и продюсерами. (романтик-то, наивный, думает, что вот напишет он сценарий, сдаст его в окошечко с табличкой "Приёмка сценариев", ему взамен оттуда деньги - и айда в ресторан).

Вы так считаете?
А ну и зря. Неделя почти ушла на одно только обдумывание. Да и то не знаю, всё ли примут.
Кусок сюжета с запутыванием драматических узлов придумался гораздо быстрее.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Эх, вот ещё бы знать, что в его продюсерском понимании эффектно, да ещё и красиво, понимаешь...

Добрый боевик - видимо, новый жанр. :)

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ну, мы основные моменты с ним обкашляли, чтоб иметь представление в каком ключе это всё делать, так что в этом плане более-менее всё ясно.

Это я предложил. :yes:
- А давайте - говорю - ГГ у нас никого убивать там не будет. Только калечить. Кости ломать там, печень отбивать...
- Правильно! - оценил продюсер - Чтоб зло упало и не встало больше. А если встало, то чтоб хромало на обе ноги.

Re: Критикуй. Часть 4
 

а че, разве все не так? ))) Не шутите с бедной женщиной так жестоко! Мой муж уже ждет гонорар и оскара и будет искренне разочарован. Он уже машину выбрал которую купит, когда мне гонорар перечислят!

Re: Критикуй. Часть 4
 

Так, так. Новеллу из сборника кинговских ужасов помните? (писатель сам там снялся). Где реднек, нашедший метеорит, представляет, как приходит в контору по приёмке метеоритов, и ему там чиновник с ехидным смехом доллары отсчитывает.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Не, не помню :( Я его новеллы не читала и не смотрела. Я долго была впечатлительной особой и фантасику боялась. :blush:

Re: Критикуй. Часть 4
 

Не правда. В учебниках драматургии не так написано. Диалоги\монологи должны лишь подражать разговорной речи, но в то же время каждым словом выражать мысли автора.
В современных произведениях не одобряются монологи и обращения к зрителям, но если автору очень хочется, то можно.
Это ваше мнение, а не учебников. Вы знаете, что пафосная библия с мозгодробительным слогом является самой продаваемой книгой в мире?
Пафос не уместен в описаниях современного быта, но его можно применять для придания тексту былинности и в мифологических сюжетах.
Автор волен писать всё, что ему хочется, никаких законов написания сценариев нет. Ведь всё равно из этого режиссёр будет делать свой сценарий, а значит задача сценариста помочь ему, наиболее полно представив информацию.
Отнюдь, там есть над чем работать, но я не согласен с вашими замечаниями по отрывку текста.

Замечания по первой сцене:
Не понятно, куда она идёт и в какую сторону.
Имхо, правдоподобней будет - Я отдана тебе в жёны ради лорда Нашера.

Вторая сцена:
Что автор называет замком? Потому что официально - это "фактически, одно строение (здание), в котором в единое целое соединены и стены, и мосты, и жилые помещения, и башни, и рвы, и другие сооружения".
Что такое вход в замок и где он находится? Персонаж стоит за крепостной стеной или у двери башни? Двор является частью замка. Автору стоит использовать слова в их правильном значении, иначе смысл описания теряется.
Неправильно.
Арибет выходит через ворота замка, Фентик следует за ней.
Конец сцены.
Дальше новая сцена в городе.
Арибет и Фентик идут по аллее Герое.
Диалог.
Арибет и Фентик подходят к Древу Вечности.

По диалогу, много местоимения "он". Нужно разнообразить выражения.
После её признания Маугриму в этой реплике и последующем откровении уже нет смысла. Подробности можно дать как-нибудь позже в тексте.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Винников Алексей, вы специально такой сам по себе или вас придумали?

Re: Критикуй. Часть 4
 

«7Б» — это медицинский код, который обозначает одну из степеней шизофрении.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Холодные расчеты порой начинающих приводят к шаблонностям. Уже созданную историю надо выстраивать согласно структуре...

Re: Критикуй. Часть 4
 

Сашко, жалко, тут нет кнопочки спасибо!

Re: Критикуй. Часть 4
 

:happy::cry:
Не могу..

Re: Критикуй. Часть 4
 

Может от того я роскино не смотрю, что сценаристы не утруждают себя придумыванием одежды, оружия, интерьеров, дизайна, приборов и машин, пишут унылые диалоги без эмоций и пафоса, про обычных унылых людишек с их обычными унылыми проблемами и пороками? Всё шаблонно и безыдейно.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Будь воля российских сценаристов, они бы писали, что хотели, но сценаристы дают лишь тот материал, который востребован на тв на данный момент. Понимаете?

Re: Критикуй. Часть 4
 

Нет, оно не востребовано. Просто на больше сейчас на тв денег нет.
Мне тут доказывали, что мол стали делать рос. сериалы, потому что зритель хочет видеть русских. Так вот, сегодня читал книгу Молчанова "Букварь сценариста" и он пишет, что делать их стали от нехватки денег на покупку импортных сериалов. И очередной кризис ещё больше понизит качество рос.сериалов. Ещё бедней одежда, локации и декорации.

Re: Критикуй. Часть 4
 

А можно подробней? Что такое безыдейно? И что такое - идейно? Какие такие должны быть идеи, которых нет? Интересно, серьёзно.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Я ваш поклонник навеки.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Этот материал востребован для тв, потому что его смотрят моя мама, тетя и т.д. Они не смотрят Фокс лайф, перец, потому что им нужна знакомая история со знакомыми для них людьми, такая умеренно-спокойная.

Re: Критикуй. Часть 4
 

Исчезнут ковры со стен, платки с бабьих плеч, а водка со столов? Безобразие.

Лучше бы вместо этих расходов рекламу сократили про бабушку, которая в деревне из сухого молока технический творог гонит, выдает его за "наш" и вообще разбирается в ситуации...

Re: Критикуй. Часть 4
 

Ну и что теперь делать? Необходимо, чтобы у леди Арибет были рыжие волосы, а у Маугрима три татуировки на черепе. Мне не сочиняется, если они по-другому выглядят)

Есть вопрос касательно описаний выражения лица персонажа - к примеру, задумался, рассмеялся. Это тоже не нужно описывать? А вдруг актёр посчитает нужным рассмеяться там, где надо рассердиться?

Что же касается пафоса в повседневной жизни..ну я разговариваю пафосом..иногда:) "их язв страстная кровь среди стоячих вод струится каплями во тьму земного лона" (с):shot:

Re: Критикуй. Часть 4
 

Напишите книгу. Ибо